Evolucija ili kreacija?

[bmaxa]

Nema slučajnosti sve je to priroda stvorila sa svojom svrhom.

Tebi je znači priroda, Bog

 

[gost 422686]

Tebi je znači priroda, Bog

Ne znači samo priroda.

 

[bmaxa]

Ne znači samo priroda.

Ma nemoj, priroda ima razum po tebi..

 

[gost 422686]

Ma nemoj, priroda ima razum po tebi..

Tačno i svoje zakone.

 

[Tom Jones 1]

Tačno i svoje zakone.

Pogrešno, da je tako zakoni ne bi ni postojali. Ne može ono što kontroliše/reguliše nešto, da bude na istom nivou sa onim što se kontroliše. Zbog toga su teorije/učenja da je Bog = priroda, besmislene.

 

[Cackalica21]

Zasto je Bog stvoritelj prve celije a ne evolucija?

Celije sadrze tako ogromnu kompleksnost koja se mora ddovesti u interakciju jedno sa drugim da je nemoguce da evolucija tu ista uradi a evo zasto.

Celije su okruzene membranama koje su semipropusne , propustaju ono sto korisno a blokiraju ono sto je stetno za celiju, ko to nauci celiju da se ovako ponasa, pusta sto je dobro a lose blokira.

na tim membarana imaju pumpe , filteri koji filtriraju stvari , recimo Akuaporini su kanali za vodu, samo molekule vode mogu proci kroz njih jer su takve konstrukcije da samo pustaju molekule vode kroz te kanale.

Sta sve celije imaju, masine, robote koji hodaju na dvije noge. energetska postrojenja sa rotirajucim turbinama, kopiatore, pumpe, filtere, masine za odvezivanje cvorova na DNK lancu, automatizovanu industriju kad je u pitanju transport elektrona i mnogo toga jos.

ove stvari moraju biti u interakciji jedno sa drugim nesto od ovoga skloni unistit ces celiju a cim je unistiti nema ni zivota.


Zasto je ovo Bozije djelo a ne evolucije, zato sto ova kompleksnost i interakcija masina jednih sa drugim nuzno je da inteligencija ovo stvori jer je potrebno da se masina od razlicith komponenata stvori , i ne samo da stvori nego je moras kodirati i staviti u interakciju sa drugim masinama da suradjuje, kao recimo ATP sinteza energetsko postrojenje koje napaja energijom ove robote koji hodaju na dvije noge i obavljaju zadatke u celiji za sta su programirani u DNK.Previse vjere covjek mora imati da bi vjerovao da slucajnosti sve to stvore, kodiraju i stave u interakciju jedno s drugim.

Evolucija se sadrzi od mutacije i prirodne selekcije, a bez mutacije nema evolucije, a mutacije su slucajnosti=greske koje se desavaju pri kopiranju DNK kodova.....i ne samo to nego DNK ima reparacijske mehanizme koji repariraju DNK da anuliraju mutacije i njihove stetnosti...pa ti dodje to kao kad bi neko htio da pravi kulu od karata a neko stoji tu i puse u nju konstantno i obara karte, znaci podapinje konstantno da se ne moze nista stvoriti, tako isto reparacijski mehanizmi blokiraju i podapinju evoluciju.


Kada gledamo svu tu kompleksnost nuzna je inteligencija, a to Bog posjeduje pa zato pripisujemo to kao Bozije djelo, jer slucajnosti ne posjeduju inteligenciju i svijest o sebi niti moc planiranja, pa samim tim nema absolutno nikakve logike da ovo slucajnosti stvore, to jeste evolucija da stvara.

 

[sasasta]

Zasto je Bog stvoritelj prve celije a ne evolucija?

Celije sadrze tako ogromnu kompleksnost koja se mora ddovesti u interakciju jedno sa drugim da je nemoguce da evolucija tu ista uradi a evo zasto.

Celije su okruzene membranama koje su semipropusne , propustaju ono sto korisno a blokiraju ono sto je stetno za celiju, ko to nauci celiju da se ovako ponasa, pusta sto je dobro a lose blokira.

na tim membarana imaju pumpe , filteri koji filtriraju stvari , recimo Akuaporini su kanali za vodu, samo molekule vode mogu proci kroz njih jer su takve konstrukcije da samo pustaju molekule vode kroz te kanale.

Sta sve celije imaju, masine, robote koji hodaju na dvije noge. energetska postrojenja sa rotirajucim turbinama, kopiatore, pumpe, filtere, masine za odvezivanje cvorova na DNK lancu, automatizovanu industriju kad je u pitanju transport elektrona i mnogo toga jos.

ove stvari moraju biti u interakciji jedno sa drugim nesto od ovoga skloni unistit ces celiju a cim je unistiti nema ni zivota.


Zasto je ovo Bozije djelo a ne evolucije, zato sto ova kompleksnost i interakcija masina jednih sa drugim nuzno je da inteligencija ovo stvori jer je potrebno da se masina od razlicith komponenata stvori , i ne samo da stvori nego je moras kodirati i staviti u interakciju sa drugim masinama da suradjuje, kao recimo ATP sinteza energetsko postrojenje koje napaja energijom ove robote koji hodaju na dvije noge i obavljaju zadatke u celiji za sta su programirani u DNK.Previse vjere covjek mora imati da bi vjerovao da slucajnosti sve to stvore, kodiraju i stave u interakciju jedno s drugim.

Evolucija se sadrzi od mutacije i prirodne selekcije, a bez mutacije nema evolucije, a mutacije su slucajnosti=greske koje se desavaju pri kopiranju DNK kodova.....i ne samo to nego DNK ima reparacijske mehanizme koji repariraju DNK da anuliraju mutacije i njihove stetnosti...pa ti dodje to kao kad bi neko htio da pravi kulu od karata a neko stoji tu i puse u nju konstantno i obara karte, znaci podapinje konstantno da se ne moze nista stvoriti, tako isto reparacijski mehanizmi blokiraju i podapinju evoluciju.


Kada gledamo svu tu kompleksnost nuzna je inteligencija, a to Bog posjeduje pa zato pripisujemo to kao Bozije djelo, jer slucajnosti ne posjeduju inteligenciju i svijest o sebi niti moc planiranja, pa samim tim nema absolutno nikakve logike da ovo slucajnosti stvore, to jeste evolucija da stvara.

a posle je radila evolucija?

 

[Cackalica21]

a posle je radila evolucija?

pa nemozemo tek tako preskocit pojasnjenje gradnje temelja a htjeli bi da pojasnjavamo kako se grade zidovi i krov kuce...ne ide to tako

hajde kreni pravit kucu bez temelja samo pocni zidove raditi i krov staviti...neces doci ni dokle.

tako isto ne mozes pricati ni o kakvoj evoluciji ako ta evolucija nije u stanju da stvori prvu zivu replicirajucu celiju sa sviom svojom masinerijom il igradom u sebi, posto je to grad sa masinama i robotima, putevima a putevi u celiji su mikrotubule koji se recikliraju.

znaci ako evolucija u startu nije u stanju da stvori celiju o cemu to mi imamo onda pricati o kakvim evolucijama onda ima govora poslije.

MOzmeo pricati o teoloskoj evoluciji, a to je evolucija gdje je Bog evolver koji evolvira vrste u odredjenom smjeru...o tome miozemo pricati,i to je jedino prihvatljivo logicno pojasnjenje gdje se izbjegne problemtika slucajnosti, jer ako je evolver inteligentni prikopcan za evoluciju i on je vodi, onda vise nemamo problema sa slucajnostima, to onda vise nisu slucajnosti.

ali pazi sad ovo, ja kao vjernik nemam problema da neko vjeruje u takvu vrsu evolucije gdje je Bog ukljucen, ali nije ovdje stvar vjerovanja samo nego moramo imati neke dokaze za tako nesto...pa ja kao vjernik u Boga nemogu zagovarati ni takvu evoluciju jer nemam dokaza za to u geoloskim stratama gdje se fosili nalaze, znaci nemamo tranzicijske fosile a kambrijska explozija obara i teolosku evoluciju djelimicno, jer jedino da je Bog odjednom stvorio zivotinje u kmabrijskom periodu a poslije ostale evolvirao..to moze proci ,ali ni to nije odrzivo jer nema tranzicijskih fosila.

tako da za sad jedino logicno objasnjenje je Kreacionizam, da je bog stvorio, jer ziva bica, jer zbog silne kompleksnosti koj usad mi znamo a oni prije nas nisu znali sta sve ima u celiji i ostale stvari sto znamo....nama sad nauka trasira put Bogu, lakse je bilo prije vjerovati u evoluciju kad vjerujes da je clija kao neka smjesa od zelea, ona jendostavno sa jezgrom i igdje ista, onako kako su nama prezntirali u skoli covjek bni rekao jednostavna stvar, jaooo kakva zabluda u naucnom smislu povjerovati u tako nesto.

kako vrijeme odmice teze je vjerovati u evoluciju nego sto je to prije bilo...jer kompleksnost vristi KREACIONIZAAAAAAAAAAM

 

[sasasta]

ne , komleksnost vristi EVOLUCIJA

kreator pravi sto jednostavnije a da radi , jer svako komplikovanje dovodi do vece mogucnosti kvara

 

[Cackalica21]

ne , komleksnost vristi EVOLUCIJA

kreator pravi sto jednostavnije a da radi , jer svako komplikovanje dovodi do vece mogucnosti kvara

ne , komleksnost vristi EVOLUCIJA

pojasnjeno ti je zasto nije evolucija a to je zbog elementa slucajnosti, pa ne mozemo vjerovati da slucajnosti stvaraju kompleksnosti na kubik

samo po sebi je kompleksno stvoriti masinu ili robota, a jos veca kompleksnost to sve kodirati i postaviti u interakciju da masine i roboti suradjuju i ovisni su jedni od drugih. naprmjer energetsko postrojenje ATP sinteza daje energiju robotaima da mogu obavljati svoje zadatke.

kreator pravi sto jednostavnije a da radi ,

nije tacno, jer celija nije jednostavna ona je extremno kompleksna, to je mini jedan grad sa masinama i robotima koji obavljaju zadatjke , dok hodaju putevima kroz celiju.

sta ovej ukazuje evoluciju, nista, absolutno nista. a ako i dalje vjerujes da ti evolucija to stvara, to je cistio vjerovanje na slijepo i to bez pokrica....

pa vidis ja u teolosku evoluciju ne mogu vjeorvati bez pokrica, iako mi kao vjerniku laska ta teroija, ali je ne prihvatam jer nemam dokaza, dok vi ateisti vjerujete u sve i svasta bez dokaza kad se tice evolucije, u svakakav nemoguc primjer evolucije ce te vi objeruske prihvatiti i progutati bez imalo vode....jer se ateisti inace hvataju za evoluciju kao nek uvrstu slamke spasa da ih sacuva od vjerovanja u Bogai kreaciju.

 

[DarkMoon]

This is evolution ,the monkey ,the man and than the gun…

 

[gost 422686]

pojasnjeno ti je zasto nije evolucija a to je zbog elementa slucajnosti, pa ne mozemo vjerovati da slucajnosti stvaraju kompleksnosti na kubik

samo po sebi je kompleksno stvoriti masinu ili robota, a jos veca kompleksnost to sve kodirati i postaviti u interakciju da masine i roboti suradjuju i ovisni su jedni od drugih. naprmjer energetsko postrojenje ATP sinteza daje energiju robotaima da mogu obavljati svoje zadatke.




nije tacno, jer celija nije jednostavna ona je extremno kompleksna, to je mini jedan grad sa masinama i robotima koji obavljaju zadatjke , dok hodaju putevima kroz celiju.

sta ovej ukazuje evoluciju, nista, absolutno nista. a ako i dalje vjerujes da ti evolucija to stvara, to je cistio vjerovanje na slijepo i to bez pokrica....

pa vidis ja u teolosku evoluciju ne mogu vjeorvati bez pokrica, iako mi kao vjerniku laska ta teroija, ali je ne prihvatam jer nemam dokaza, dok vi ateisti vjerujete u sve i svasta bez dokaza kad se tice evolucije, u svakakav nemoguc primjer evolucije ce te vi objeruske prihvatiti i progutati bez imalo vode....jer se ateisti inace hvataju za evoluciju kao nek uvrstu slamke spasa da ih sacuva od vjerovanja u Bogai kreaciju.

Nisu svi ateisti evolucionisti.

Pogrešno, da je tako zakoni ne bi ni postojali. Ne može ono što kontroliše/reguliše nešto, da bude na istom nivou sa onim što se kontroliše. Zbog toga su teorije/učenja da je Bog = priroda, besmislene.

Naravno da su besmislene jer je priroda materijalna, a Bog izmišljen.

 

[Cackalica21]

Nisu svi ateisti evolucionisti.

reci nam samo da su jos kreacionisti

 

[sasasta]

pojasnjeno ti je zasto nije evolucija a to je zbog elementa slucajnosti, pa ne mozemo vjerovati da slucajnosti stvaraju kompleksnosti na kubik

samo po sebi je kompleksno stvoriti masinu ili robota, a jos veca kompleksnost to sve kodirati i postaviti u interakciju da masine i roboti suradjuju i ovisni su jedni od drugih. naprmjer energetsko postrojenje ATP sinteza daje energiju robotaima da mogu obavljati svoje zadatke.




nije tacno, jer celija nije jednostavna ona je extremno kompleksna, to je mini jedan grad sa masinama i robotima koji obavljaju zadatjke , dok hodaju putevima kroz celiju.

sta ovej ukazuje evoluciju, nista, absolutno nista. a ako i dalje vjerujes da ti evolucija to stvara, to je cistio vjerovanje na slijepo i to bez pokrica....

pa vidis ja u teolosku evoluciju ne mogu vjeorvati bez pokrica, iako mi kao vjerniku laska ta teroija, ali je ne prihvatam jer nemam dokaza, dok vi ateisti vjerujete u sve i svasta bez dokaza kad se tice evolucije, u svakakav nemoguc primjer evolucije ce te vi objeruske prihvatiti i progutati bez imalo vode....jer se ateisti inace hvataju za evoluciju kao nek uvrstu slamke spasa da ih sacuva od vjerovanja u Bogai kreaciju.

naravno , mnogo razlicitih kombinacija su stvorili poneku koja radi

da smo stvoreni em bi bili mnogo kvalitetniji em se ne bi tako lako kvarili

nit bi imali visak delova

evolucija ima mnogo vise dokaza nego kreacija koja nema nijedan .

 

[Cackalica21]

naravno , mnogo razlicitih kombinacija su stvorili poneku koja radi

da smo stvoreni em bi bili mnogo kvalitetniji em se ne bi tako lako kvarili

nit bi imali visak delova

evolucija ima mnogo vise dokaza nego kreacija koja nema nijedan .

da smo stvoreni em bi bili mnogo kvalitetniji em se ne bi tako lako kvarili

kako mislis kvalitetni, da nemas nikakvih bolesti , da ti nikakva bolest ne moze nista ili sta??? da nemas mahana??

nit bi imali visak delova

koji su to visak delovi?

evolucija ima mnogo vise dokaza nego kreacija koja nema nijedan .

ni jedan jedini nema. evolucija pada na prvoj stepenici zvanoj celija....to je neobjasnjiva stvar za evoluciju.

 

[Glasnik.]

Rimljanima 1,19 Jer što se može doznati za Boga poznato je njima: jer im je Bog javio;
Rimljanima 1,20 Jer što se na njemu ne može vidjeti, od postanja svijeta moglo se poznati i vidjeti na stvorenjima, i njegova vječna sila i božanstvo, da nemaju izgovora.
Rimljanima 1,21 Jer kad poznaše Boga, ne proslaviše ga kao Boga niti mu zahvališe, nego zaludješe u svojijem mislima, i potamnje nerazumno srce njihovo.
Rimljanima 1,22 Kad se građahu mudri, poludješe,
Rimljanima 1,23 I pretvoriše slavu vječnoga Boga u obličje smrtnoga čovjeka i ptica i četvoronožnijeh životinja i gadova.

 

[gost 422686]

kontrdiktoran si sam svojim uvjerenjima, zagovaras evolucija, a negiras slucajnosti, dok evolucijske stranice kazu da je slucajnost neraskidiva od evolucije, jer bez mutacije nema evolucije sto znaci evolucija sadrzi slucajnosti u svoja pojasnjenja pa ti kad negiras to negiras i evoluciju NESVJESNO. naucne ti stranice kazu mutacija se desava slucajno.

Ne čitaš dobro moje poruke. Sva vreme govoreim protiv evolucije.

 

[Cackalica21]

Ne čitaš dobro moje poruke. Sva vreme govoreim protiv evolucije.

nista onda, zaboravi sta sam pisao

 

[gost 422686]

nista onda, zaboravi sta sam pisao

U redu je.

 

[Tom Jones 1]

Naravno da su besmislene jer je priroda materijalna, a Bog izmišljen.

Besmisleno je razmišljati da materijalna priroda moze samu sebe da stvori pa onda još i da se dovede u red. Samim tim ni Bog nije izmisljen.

 

[bmaxa]

Besmisleno je razmišljati da materijalna priroda moze samu sebe da stvori pa onda još i da se dovede u red. Samim tim ni Bog nije izmisljen.

Niko se ne pita odakle materija i zakoni...

 

[Tom Jones 1]

Niko se ne pita odakle materija i zakoni...

Samo se stvorili iz crne rupe..

 

[gost 422686]

Niko se ne pita odakle materija i zakoni...

Jednostavno su tu. A odakle Bog? Ko je onda stvorio Boga?

 

[Cackalica21]

Jednostavno su tu. A odakle Bog? Ko je onda stvorio Boga?

ovo je isto kao kad bi pitao

Cuo sam da je Ivan rodio dijete, je li musko ili zensko??

Evo ja tebe sad pitam je li musko ili zensko ??

sta ces mi odgovoriti ?

pa reces da pitanje nije uopste na mjestu jer muskarci ne radjaju pa je irelevantno je li musko ili zensko


eh tako isto je irelevantno postaviti pitanje ko je stvorio NESTVORENOG BOGA KOJI NEMA POCETKA NI KRAJA.

Niko nije stvorio Boga je Bog nema pocetka, oduvijek bistvuje u svojoj dimenziji gdje se nalazi, i nema kraja, van vremena i prostora je.

 

[ИгарЈ]

ovo je isto kao kad bi pitao
Cuo sam da je Ivan rodio dijete, je li musko ili zensko??

Не није, аналогија ти је срамотни промашај.

eh tako isto je irelevantno postaviti pitanje ko je stvorio NESTVORENOG BOGA KOJI NEMA POCETKA NI KRAJA.
oduvijek bistvuje u svojoj dimenziji gdje se nalazi, i nema kraja, van vremena i prostora je.

Ван времена и простора, без почетка и краја = не постоји