Evolucija ili kreacija?

Šta je tačno?


  • Ukupno glasova
    63
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Zato što ju je nemoguće primijeniti na meni, jer ja nisam zatrovan i zatvoren za razmišljanje kao ti. :kafa:
Наравно да је могуће, ево и како - немаш своје мишљење, него без поговора слушаш шта говоре они на чије се књиге и видео снимке позиваш.
Видиш, јако је лако, далеко од немогућег.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Не тролуј.


Наравно да је могуће, ево и како - немаш своје мишљење, него без поговора слушаш шта говоре они на чије се књиге и видео снимке позиваш.
Видиш, јако је лако, далеко од немогућег.
Ne troluj.
Ne, nije moguće. Ja nisam ideološki zatrovan i ne vjerujem slijepo niti majmunskoj teoriji, niti kreacionistima, za razliku od tvoje malenkosti.
 
Ово што радиш јесте прави пример троловања.
О којим то ауторитетима си говорио, што сад лепо не напишеш него изиграваш будалу некакву?

Ne, nije moguće. Ja nisam ideološki zatrovan i ne vjerujem slijepo niti majmunskoj teoriji, niti kreacionistima, za razliku od tvoje malenkosti.
Наука није идеолошки мотивисана, за разлику од религије. То би требало да зна свако. Онај ко тврди супротно само открива своју пристрасност и негира реалност.
Него коме верујеш? Хоћеш да кажеш да не верујеш онима чије књиге и видео снимке качиш?
 
Увек има простора за нормалну дискусију, али кад је одговор ,,бла бла бла, пропаганда", троловање или постављање гомиле питања о стварима које с темом немају везе, то није нормална дискусија. Тако може свака будала саговорника да омаловажава.
 
Увек има простора за нормалну дискусију, али кад је одговор ,,бла бла бла, пропаганда", троловање или постављање гомиле питања о стварима које с темом немају везе, то није нормална дискусија. Тако може свака будала саговорника да омаловажава.
Naravno da ima.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Не брате, знаш ваљда како функционише природна селекција - ако је организам мутирањем стекао корисну особину, јединка ће имати веће шансе за репродукцију и да пренесе гене на пород, и тиме и веће шансе да врста преживи. Јединке без те особине имаће мање могућности да се размножавају и преносе гене, у односу на јединке са том особином, па ће их временом бити све мање у популацији, а јединки са том особином све више, све док јединке без те особине коначно не нестану.
Znači, organizam mutira iz čista mira i odjednom se dosjeti da su neke mutacije cool, pa odluči da ih prenese na potomstvo. Stvarno treba jaka vjera za ovo.

Zašto nema nindža-kornjača? To bi bila baš super mutacija za preživljavanje.
 
Znači, organizam mutira iz čista mira i odjednom se dosjeti da su neke mutacije cool, pa odluči da ih prenese na potomstvo. Stvarno treba jaka vjera za ovo.

Zašto nema nindža-kornjača? To bi bila baš super mutacija za preživljavanje.
Какво досећање, какво одлучивање? Зар ниси разумео просто објашњење?

Ако мутација изазове нпр. промену боје крзна и тиме пружи животињи бољу камуфлажу, та животиња ће имати боље шансе за преживљавање и самим тим за размножавање, па ће пренети гене на потомство. Нема никаквог досећања ни одлучивања, немој сад и ти ко онај Чачкалица што лупета да без потребе измишљаш нешто чега нема.
 
A da nisi ti JS?
Nema greske u prevodu vec kula pogresno prevodi.
Jevreji jasno kazu da rec znaci dan ne period.
Samo u kuli je period.
Jer zeli da se prilagodi svetovnom shvatanju.
JS - Jahovini svedoci?

Nisam Jahovin svedok niti pripadnik bilo koje verske organizacije. Nominalno pravoslavac.

Jedan pravoslavni bogoslov (diplomirao na bogoslovskom fakultetu u Beogradu) mi je spomenuo da je greška u provedu i da je originalna reč koja ima dvosmisleno značenje, u zavisnosti od konteksta može se prevesti kao dan a može i kao doba (godišnje dobra npr.)...

Međutim ja na internetu ne mogu naći potvrdu ovome. Ono što sam našo jeste da nije u pitanju greška ali da značenje može zaista biti i doba i dan.
https://biologos.org/common-questions/how-long-are-the-days-of-genesis-1
So are the days of Genesis 1 meant to be understood as regular, 24-hour days? Yes and no.

To znači da ovde ima prostora da se Dan tumači kao Doba - kao neodređeni vremenski interval. Čak i da nije višeznačna reč ovde se dan može tako protumačiti iz prostog razloga što ako se tumači kao Doba onda se knjiga Postanja velikim delom poklapa sa naučnim otkrićima o nastanku sveta i života a samim tim Biblija dobija na značaju.

Gde se sedmi dan završava?


Čitajući Knjigu Postanja postoje jasno razdvojeni dani, prvi dan dogodilo se to i to, drugi dan dogodilo se to i to i dolazimo do početka sedmog dana ali se gubi forma kojom su svi prethodni dani opisani.

Svaki dan u knijzi Postanja imamo ovu formu:
1:18 I da upravljaju danom i noću, i da dele svetlost od tame. I vide Bog da je dobro.
1:19 I bi veče i bi jutro, dan četvrti.

1:22 I blagoslovi ih Bog govoreći: Rađajte se i množite se, i napunite vodu po morima, i ptice neka se množe na zemlji.
1:23 I bi veče i bi jutro, dan peti.

1:30 A svim zverima zemaljskim i svim pticama nebeskim i svemu što se miče na zemlji i u čemu ima duša živa, dao sam svu travu da jedu. I bi tako.
1:31 Tada pogleda Bog sve što je stvorio, i gle, dobro beše veoma. I bi veče i bi jutro, dan šesti.

To su stihovi kojima se prvo poglavlje Knjige postanja završava sa jasnim stihom da je šesti dan završen. Međutim za sedmi dan nema ovako jasne forme kada se dan završio.


Drugo poglavlje počinje sledećim stihovima:

2:1 Tako se dovrši nebo i zemlja i sva vojska njihova.
2:2 I svrši Bog do sedmog dana dela svoja, koja učini; i počinu u sedmi dan od svih dela svojih, koja učini;
2:3 I blagoslovi Bog sedmi dan, i posveti ga, jer u taj dan počinu od svih dela svojih, koja učini;

U drugom poglavlju imamo jasnu naznaku da je Sedmi dan počeo ali nemamo jasnu naznaku da se sedmi dan i zvršio u onoj formi kao u Prvom poglavlju. Da svakako ovi stihovi su protumačeni da se Sedmog dana ništa nije ni dogodilo i da se Bog samo odmarao od stvaranja Sveta. Sedmi dan počeo i domah se i završio. Ja ću slobodno tumačiti i špekulativno reći da možda čak postoji mogućnost da je Sedmi dan zapravo doba koje traje od Adama i Eve i njihovog prvobitnog greha neposlušnosti Bogu i progona iz Edemskog vrta pa sve do dana današnjeg.

Da se radi o svršenom sedmom danu uzevši u obzir formu teksta sedmi dan bi trebao biti u Prvom poglavlju kao zaokružena celina. A onda u Drugom poglavlju događaji koji više nisu u kontekstu sedmo-dnevne hronologije. Sedmi dan je smešten na početku Drugog poglavlja koje dalje govori o potonjim događajima kao da je sve to što se događa pripada Sedmom danu odnosno Sedmom tj poslednjem dobu - dobu u kome mi živimo. Sa naučnog aspekta to bi moglo biti doba Homo sapiensa.
 
Poslednja izmena:
Ne, jer u evoluciju i abiogenezi nema ni dokazanih, a nema ni činjenica.
Океан доказа неће нестати јер ти спамујеш ,,не постоје докази".

teorija abiogeneza
Абиогенеза није теорија него хипотеза. Капирам да је противницима науке свеједно, јер вама у суштини није битна ни тачност ни истинитост, али остатку света је ипак битно.
 
To i govorim. Ono što se tebi sviđa, a ne šta je činjenica.
Tebi smeta činjenica da smo mi ljudi evoluirali od majmuna? Jel' tako?
Pa meni se sviđaju činjenice, a evolucija ne spada u te činjenice, stoga slijedi konkluzija da mi se evolucija ne sviđa.
Ne smeta mi činjenica da smo evoluirali od majmuna, jer to i nije činjenica, već glupost.
 
Абиогенеза није теорија него хипотеза. Капирам да је противницима науке свеједно, јер вама у суштини није битна ни тачност ни истинитост, али остатку света је ипак битно.
Kada su u pitanju vaše besmislice, svejedno nam je da li su teorije ili pretpostavke, svakako su besmislice, kilometrima daleko od naučne istine.

Океан доказа неће нестати јер ти спамујеш ,,не постоје докази".
Takođe, okean neće nestati zbog tvoje rike i skretanja sa teme. Ja još uvijek čekam odgovor na pitanja o magnetnom polju i helijumu. Ali je važnije vaše botovanje. :kafa:
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top