Evolucija ili kreacija?

[gost 336946]

A kakve blage veze ima TE sa ovim sto ti pises?
Ovim se bave neke druge nauke - recimo istorija, antropologija......
Zaprepascujuce je koliko anti-evolucionisti nemaju znanja o onome protiv cega se bore.

Znači, TE se bavi samo razvojnim putem gorile Koko?

 

[DedaStojan]

Izvini čiko, biću dobar. Kunem se u fosil Lusi, sveti parabecium i sve prelazne forme od australopitekusa do homo sapiens sapiensa da ću bespogovorno slušati Darvina i teoriju evolucije.

Nazalost na to se svodi sva ta priča.

 

[Brđanin]

 

[DedaStojan]

Pogledajte prilog 1228140

Ne bih ja tu konstataciju doveo s bogom uopce a nije ni savrseno stvoren.
Sklonosti experimentiranju je i kod nas ukorjenjena,jabuka daleko od stabla ne pada.

 

[Brđanin]

Ne bih ja tu konstataciju doveo s bogom uopce a nije ni savrseno stvoren.
Sklonosti experimentiranju je i kod nas ukorjenjena,jabuka daleko od stabla ne pada.

Biće da smo nastali slučajno, abiogenezom kako je dokazao onaj Miler.

 

[Ateista5]

Znači, TE se bavi samo razvojnim putem gorile Koko?

Evo opet. Ne bavi se razvojinim putem gorile.

 

[Brđanin]

Da naučimo kako nastadoše kitovi:

 

[Ateista5]

Biće da smo nastali slučajno, abiogenezom kako je dokazao onaj Miler.

Sta je slucajno u abiogenezi?

 

[Brđanin]

Sta je slucajno u abiogenezi?

Pod slučajno mislim na cjelokupni nastanak, ne na abiogenezu.

 

[DedaStojan]

Smrtan covjek je samo suprotnost od besmrtnog covjeka a to cini jedno.

 

[Ateista5]

Pod slučajno mislim na cjelokupni nastanak, ne na abiogenezu.

Sta je slucajno u "celokupnom nastanku"?

 

[Brđanin]

Sta je slucajno u "celokupnom nastanku"?

Pa da je čovjek slučajno nastao, to jest' ne nečijom voljom.

 

[DedaStojan]

Pa da je čovjek slučajno nastao, to jest' ne nečijom voljom.

Zemaljski čovjek

 

[Ateista5]

Pa da je čovjek slučajno nastao, to jest' ne nečijom voljom.

Slucajno u "celokupnom nastanku" je da je covek nastao slucajno.
Doooobro.

 

[DedaStojan]

Slucajno u "celokupnom nastanku" je da je covek nastao slucajno.
Doooobro.

Slučajna inteligencija

 

[RoadSD]

Rane ljudske migracije počele su kada se premoderni Homo erectus prvi put preko Levantskog koridora i Afričkog roga iselio iz Afrike u Evroaziju pre oko 1,8 miliona godina.

Čim su ušli preko Afričkog roga, morali su preći okean.
Da li su bili sposobni preći vodene površine prije 2 miliona godina?

Nisu morali prelaziti okean da bi stigli sa Roga Afrike u Evropaziju, Rog Afrike je od Eritreje do Somalije, nivo mora nije bio uvek isti kao ni položaj tektonskih ploča.

Elem, zašto su homosapiensi išli do nekih zabiti Amazona, Aljaske ili Australije prije 40 000 godina i kako dođoše do tamo?

Da su krenuli iz nekog velegrada onda bi mogli da pričamo o zabitima Amazona i Australije,pošto je ceo svet tada bio zabit a ljudi lovci-sakupljači malo je besmisleno pitati zašto. Dođoše peške i plovilima, to verovatno nisu bile plovidbe po otvorenim morima, za Ameriku im plovilo nije bilo potrebno, za Australiju prelaz od 2-3 tesnaca od max. 20km.

 

[Brđanin]

Nisu morali prelaziti okean da bi stigli sa Roga Afrike u Evropaziju, Rog Afrike je od Eritreje do Somalije, nivo mora nije bio uvek isti kao ni položaj tektonskih ploča.


Da su krenuli iz nekog velegrada onda bi mogli da pričamo o zabitima Amazona i Australije,pošto je ceo svet tada bio zabit a ljudi lovci-sakupljači malo je besmisleno pitati zašto. Dođoše peške i plovilima, to verovatno nisu bile plovidbe po otvorenim morima, za Ameriku im plovilo nije bilo potrebno, za Australiju prelaz od 2-3 tesnaca od max. 20km.

Pa kako su ljudi iz afričkih vrućinama otišli u Aljasku i današnju Rusiju i prilagodili se od jednom? Ili su se usput prilagođavali malo po malo do tamo o?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Znači, TE se bavi samo razvojnim putem gorile Koko?

Замисли да се на свакој теми води овакав вид дискусије какав би ви модови требало да спречавате, уместо да у томе још и учествујете и подстичете и друге на то.

 

[DedaStojan]

Ta evolucija priča i obrana te priče od apostola evolucije neodoljivo podcjeća na što?

 

[RoadSD]

Pa kako su ljudi iz afričkih vrućinama otišli u Aljasku i današnju Rusiju i prilagodili se od jednom? Ili su se usput prilagođavali malo po malo do tamo o?

Vremenska razlika izmedju naseljavanja Aljaske i izlaska iz Afrike je minimum 50.000god. migracija do severa evroazije od 20-40.000god. Plus manji talasi migracija koja su verovatno prethodila onom glavnom.

 

[Brđanin]

Vremenska razlika izmedju naseljavanja Aljaske i izlaska iz Afrike je minimum 50.000god. migracija do severa evroazije od 20-40.000god. Plus manji talasi migracija koja su verovatno prethodila onom glavnom.

Znači usput se prilagođavali.

 

[Brđanin]

Nisu morali prelaziti okean da bi stigli sa Roga Afrike u Evropaziju, Rog Afrike je od Eritreje do Somalije, nivo mora nije bio uvek isti kao ni položaj tektonskih ploča.


Da su krenuli iz nekog velegrada onda bi mogli da pričamo o zabitima Amazona i Australije,pošto je ceo svet tada bio zabit a ljudi lovci-sakupljači malo je besmisleno pitati zašto. Dođoše peške i plovilima, to verovatno nisu bile plovidbe po otvorenim morima, za Ameriku im plovilo nije bilo potrebno, za Australiju prelaz od 2-3 tesnaca od max. 20km.

A kako su to izumrli Neandertalci i ostale vrste ljudi, a samo homo sapiensi pretekli?

 

[RoadSD]

Znači usput se prilagođavali.

Grubo receno, da.

 

[Brđanin]

Vremenska razlika izmedju naseljavanja Aljaske i izlaska iz Afrike je minimum 50.000god. migracija do severa evroazije od 20-40.000god. Plus manji talasi migracija koja su verovatno prethodila onom glavnom.

Do Australije su imali bar 100 km da plove okeanom.

 

[Brđanin]

Do Australije su imali bar 100 km da plove okeanom.

Iako je bilo ledeno doba i plus ako uzmemo da je more oko Indonezije bilo kopno, i dalje su trebali preći ogromno more.