Estetika erotike i/ili filozofija seksa

Neo... evo još malo projekcije , po M. ukusu ...



Pogledajte prilog 264305
ijao.
ja ne mogu da postavljam fotografije a i ne bih smela to d aradim :rumenka: ali cu rado prokomentarisati vase.
btw borka je sve lepo obkjasnila. pornografija je razgoolicena, sirova, bez dubine, samo dugme za napaljivanje. e sad...nekim osobama je dovoljno samo to. a nekima je potrebno mnogo vise poput aluzija, uvijene erotike, jer je tako, bar meni, osecaj intenzivniji. medjutim mislim da kod svakog coveka i jedna i druga vrsta fotografije, filma moze da bude zadovoljavajuca u zavisnosti od raspolozenja, da ne kazem ptorebe. :lol:
da li se mislite da neki ljudi ne mogu da shvate dubinu erotizma i da se zadovoljavaju uvek i samo pornografijom?
 
I ja da "bacim" jednu a(i)luziju:


caketop_ball_large.jpg


To ti je sto ti je.Kakva estetika, kakvi bakraci.

hahahah
ma ko kaze molim te? moj ne neosi ni burmu a kamoli ovo :)
sujetne zene i muskarci na ovaj nacin shvataju brak. a da se ne lazemo vecina je takvih.
 
Seksualnost je direktno podredjena moralnim principima, vise nego druge oblasti ljudskog ponasanja. Zbog ove veze granica izmedju erotike i pornografije krece se u sirokom opsegu u daljoj zavisnosti od prostora, vremena, socijalne i religijske grupacije. Znaci seksualnost je moralna kategorija i deli sudbinu morala gde estetika povremeno vrsi korekcije.
Kako je seksualnost skoro neprikosnovena zenska interesna sfera promene u ponasanju i stavu zena odredjuju granice izmedju erotskog "pozitivnog " i pornografskog " negativnog " vidjenja. Sto je borba izmedju "moralnih " i " nemoralnih" zena izrazenija to je granice izmedju pornografije i erotike sira i tada se cak uvodi novi izraz "meka" pornografija za razliku od "tvrde",a jos malo levlje pornografiji se dodaje i funkcijski opis, pornografija koja ima "fabulom" dok se na drugom kraju erotika siri na percepciju dnevno uobicajenih zvukova predmeta, boja ili dogadjaja.
Dalje razmatranje moglo bi da ide u smeru lokalnih ili globalnih psihosocijalnih promena, ali i promena uticaja estetike na pojedine grupacije, ali i u globalnim razmerama. Pojednostavljenja je moguce vrsiti, ali se to kasnije odrazi na ukupan odnos medju ljudima u smislu nerazumevanja ili neprihvatanja na poljima delovanja sasvim udaljenih od seksualnosti.
 
Na sasvim neodgovarajućem mestu (religija/ateistički kutak) rasplela se filozofska rasprava o tome šta je to što estetski i filozofski deli supilno, erotsko od sirovo pornografskog. Sama linija između ta dva izgleda ne leži istim ljudima na istom mestu, stoga ta rasprava traje već danima.

Pošto takva tema zbog visokih standarda nije adekvatna ni za Ljis (da ne bi otišli u vulgarnost a filozofiranje bacili u drugi plan), mislim da je ovo pravo mesto da se rasprava nastavi.

Molim da se sve tvrdnje obilno potkrepe grafičkim primerima.
ja sam vise za nesto uzivo:per:
 
hahahah
ma ko kaze molim te? moj ne neosi ni burmu a kamoli ovo :)
sujetne zene i muskarci na ovaj nacin shvataju brak. a da se ne lazemo vecina je takvih.

Da se ne lazemo, muskarci se sale na svoj racun jer su samo objekti ili orudje za utvrdjivanje statusa u okviru zenske populacije, pa cak i oni koji nemaju oznaku vlasnistva svojim prisustvom dobijaju ulogu u odredjivanju statusa zenske jedinke u okviru grupe, a i sire...:)
 

Back
Top