Pa meni ne treba saucesnistvo u buckurisu kad sam vec izgradio strukturu morala koja zadovoljava sve prakticne primene, tako da mogu da napravim model...
Zasto bih se zaebavao sa necim ko sta misli i gleda da utakne u svoju viziju morala, kad imam mnogo jednostavnije i mocnije oruzje, strukturu koja je preciznija i tacnija...
Sa konja na magarca, no no no....
A sta mogu da dobijem da ovde prezentujem moju strukturu ili strukture moralnih relacija i geneze tih sistema kod pojedinca?
Nista...Sukobljavanje bez veze, a uporedjivanje misljenja tih filozofa mogu i sam na brzaka, brze citam nego sto ce neko da mi ovde to analizira..
Mada bi bilo koristi da mi neko nabaca osim osnovnih moralista, sta je dobro , da ne citam samo ovo sto lici na uvlacenje ljudima...
Moja je greska, sto sam mislio da je buckuris moralnih pojmova i definisanja morala zbog licemerja u Srbiji , i u sustini mnogo su jasnije moralne relacije u nekim drugim drzavama....A videcemo , jos uvek citam ali je i dalje no no no...suvise mi je filozofiranje ali u pezurativnom smislu , ono sto citam o moralu , znaci ono kad autor nema viziju i znanje nego samo da pise o tome, kad je vec pisao i o drugim stvarima..
Mozda zato sam rekao da razumem stare grke sto su Etiku , posto necu o moralu , ovako tretirali , ali ne i ove ostale kad je vec jasnija sociologija i psihologija...
Ja nisam u obavezi da drugima koji u mladosti traze odgovore dajem moje misljenje sta je odgovor...