Er Srbija nabavlja avione Suhoj Superdžet 100?

Ideja o civilnim avionima ruske proizvodnje uopste nije losa uz etihad koji tera aerbasove za koje je pitanje kada ce ih neko normalan povuci s letenja situacija sa prevozom se menja drasticno. Jer ako smo se nesto uverili to je da se najvece americke i druge zapadne kompanije nisu pokazale dobro u zadnje vreme, jer je sve vise nalaza o sistemskim greskama. Cak i da je ista situacija sa ruskim avionima svakako da su nam povoljniji nego ovi zapadni.
Ja ne mogu da im oprostim zaplenu desetke, ali ni da ne vidim istrazivanja udesa njihovih aviona.
 
sreca da ti sve znas, ali je nesreca da se nista ne pitas

Задовољан сам оним што знам али ме и свако ново сазнање подједнако чини задовољним.

Био бих врло незадовољан када би ме питали они који немај дар да слушају.

Ne lupaj. Gde si to pročitao? Business Insider? :D National Interest? :roll:

Ugovor ili pismo o nameri za kupovinu tog aviona su potpisali i Slovenci (Adria Airways) i to 15 komada. Ako hoće Slovenci, zašto ne bismo i mi? Da li si svestan da Air Serbia plaća Etihadu najam Airbus A-320 aviona po 2 ili 3 puta većoj ceni od realne, tržišne cene? Sve je bolje od toga.
Jedino što je Adria u međuvremenu otišla u stečaj, pa ne znam šta će biti sa porudžbom. Uglavnom, činjenica da su Slovenci nameravali da kupe taj avion pre nego što su otišli u stečaj govori nešto u prilog tom avionu. ;)

Ostali kupci izvan Rusije:
- Air Leisure (Egipat) 4 aviona
- VML Airlines (Belgija) 2+10 opciono
- Air Armenia (Jermenija) 2+10 opciono
- Sky Greenland (Danska) 5 aviona
- Sky Aviation (Indonezija) 12 aviona
- Lao Central Airlines (Laos) 1+6 opciono
- Kartika Airlines (Indonezija) 15 aviona
- Armavia (Jermenija) 1 avion
- Alexcina (Dubai) 12 aviona
- Pervivian Airlines (Peru) 10 aviona
- Aero Mongolia (Mongolija) 2 aviona
- Iran Air Tours (Iran) 20 aviona
- Aseman Airlines (Iran) 4 aviona
- AviaAM Leasing (Litvanija) 4 aviona
- Tajik Air (Tadžikistan) 2+2 opciono
- City Jet (Irska) 15+16 opciono
- Ratna avijacija Tajlanda (Tajland) 3 aviona
- Comlux (Švajcarska) 2+2 opciono
- Interjet (Meksiko) 30+10 opciono
- Kazahstanska država (Kazahstan) 1 avion
- Kom Airlines (Tajland) 6 aviona
I još par kupaca za koje se ne zna tačan status njihovih porudžbi.

Taj avion već sada ima preko 300 porudžbi. Uopšte ne manje od konkurenata poput Bombardiera, Embraera.

20389ba47cb8fb81df165bea9dd29fa6.png


Стручњаче за лоше преводе са Википедије :lol:

Списак компанија које си цитирао да су купци овог фејла је подељен у две групе

Изна прве групе пише
Letters of Intention signed and lessor

Што значи "писмо о намерама" а у пракси има значење "не знам како да те скинем са врата, а да те не увредим" па потписујем нешто да ти пружим моралну подршку, али немам намеру да купим

Изнад друге групе компанија пише
Former operators and cancelled orders

А ово значи "бивше компаније и укинуте поруџбине" и та листа је дужа

Мсм... могуће да до тебе још није стигла информација да је Адрија Ервејз из Словеније коју цитираш са "ако могу Словенци, можемо и ми" банкротирала баш као и много других тунга бунга никад чуо компанија са твог списка.

Од 148 испоручених авиона 4 је имало неславан крај и трајно су отписани односећи са собом више око 100 живота. Однос броја инцидената у односу на број испоручених авиона је довољно висок да га нико озбиљан у авио бизнису не сматра поузданим и конкурентним авионом
 
Ideja o civilnim avionima ruske proizvodnje uopste nije losa uz etihad koji tera aerbasove za koje je pitanje kada ce ih neko normalan povuci s letenja situacija sa prevozom se menja drasticno. Jer ako smo se nesto uverili to je da se najvece americke i druge zapadne kompanije nisu pokazale dobro u zadnje vreme, jer je sve vise nalaza o sistemskim greskama. Cak i da je ista situacija sa ruskim avionima svakako da su nam povoljniji nego ovi zapadni.
Ja ne mogu da im oprostim zaplenu desetke, ali ni da ne vidim istrazivanja udesa njihovih aviona.

Vidi 2 nesreće 737 max 8 na naspram 4 nesreće ssj-100 od kojih je jedna da kažemo ljudska greška. A uporedi koliko je operativno aviona i koliko sati naleta imaju pa će ti biti jasno šta je sigurnije. Boing je na kraju priznao grešku u software-u barem i zaustavio isporuke dok se ne reši.
 
Mogu li ja da verujem nekim izvestajima amerike ili bilo koje Nato zemlje, ako znam da je po njima Srbija napala Nato 1999. godine i ugrozila americki san? Pa ne mogu, makar i doveli Denisa za predsednika njihova admministracija, laze zajedno sa engleskom, francuskom, nemackom, holandijom ....tako lazu i sve sto pisu o sebi i rusima, a o kinezima da ne govorim.
Sorry, ali marketing lazova je uvek laz....
 
U civilnoj avijaciji ne da nisu superiorni nego ni blizu toga da uđu u trku.
Ortak imas mnogo losih obavestenja svesno krojenih za tebe...
Kada se radi o civilnoj avijaciji sve te kompanije zapadne se odrzavaju na vec ugovorenim ( citaj ) ucenjenim ugovorima, jer sve sto rade rade losije nego pre 30 godina....
 
Ortak imas mnogo losih obavestenja svesno krojenih za tebe...
Kada se radi o civilnoj avijaciji sve te kompanije zapadne se odrzavaju na vec ugovorenim ( citaj ) ucenjenim ugovorima, jer sve sto rade rade losije nego pre 30 godina....
da li si se ti zapitao zbog cega je Rusija drzava sa najvise vazduhoplovnih nesreca?
www.airsafe.com/events/airlines/fsu.htm
 
Vidi 2 nesreće 737 max 8 na naspram 4 nesreće ssj-100 od kojih je jedna da kažemo ljudska greška. A uporedi koliko je operativno aviona i koliko sati naleta imaju pa će ti biti jasno šta je sigurnije. Boing je na kraju priznao grešku u software-u barem i zaustavio isporuke dok se ne reši.

Računaš 2 nesereće sa 737 max koje su rezultirale pogibijom svih putnika, njih 338, usled bug-a u softveru i loših senzora, ne usled ljudske greške sa 4 nesreće/incidenta koje je imao Superjet 100: jedna nesreća je bila usled ljdudske greške... možda je problem što taj avion može da upozori pilota na planinu, ali, eto, ne može da prođe kroz planinu? Jel mu je nedostatak što nije i ptica i krtica istovremeno? Tehnika uopšte nije zakazala tada. Pilot je dobio upozorenje o planini. Drugi incident je takođe bio usled ljudske greške kada je pilot na Islandu ugasio pogrešan motor - mada tada uopšte niko nije nastradao. Treći incident je usled leda i neadekvatnog održavanja piste i tada takođe niko nije natradao. Četvrta usled udara groma u avion - to je bila teška nesreća, ali ne bi se ništa desilo da grom nije udario u avion. U prvoj nesreći je nastralo 45 ljudi, a u drugoj

Boeing 737MAX vs Sukhoi Superjet 100:
Broj nastradalih usled zakazivanja tehnike: 338 vs 0
Broj nastradalih usled ljudske greške i eksternih faktora: 0 vs 86
 
jbt koje ste vi dileje? dosli ljudi da diskutuju i odmah su budale zato sto vama ne veruju? imate li vi neku potvrdu da ste pametni? ili ste samo TELEktualci?

Čovek počinje sa "lupetanje" i onda...lupi. Ne mora da ide po forumima specijalizovanim za civilnu avijaciju da zna recimo da je Adria bankrotirala bila je velika vest uopšte u ekonomskim rubrikama vrlo skoro, ali treba da zna razliku između nacionalnih,regionalnih,lowcost...i koje su vodeće i značajne na tržištu i koji tip aviona služi čemu. Nije ovo putanje rusi vs zapad kako bi neki želelli i što je i bio cilj ove vesti i što se ovde pokušava nametnuti nego šta je isplativo za nacionalnu kompaniju Srbije ne samo u smislu nabavke nego i funkcionalnosti,cene,konkurentnosti na ciljanim tržištima i treba odmah reći i renomea....od svega toga zavisi i opstanak kompanije kao takve.
Ruski avioni sumnjive reputacije koji ni rođena nacionalna kompanije neće i pored subvencija i direktiva i još sumnjivije ekonomske isplativosti...apsolutno ne. Čak je i najam u ovom trenutku manja kocka.
 
Računaš 2 nesereće sa 737 max koje su rezultirale pogibijom svih putnika, njih 338, usled bug-a u softveru i loših senzora, ne usled ljudske greške sa 4 nesreće/incidenta koje je imao Superjet 100: jedna nesreća je bila usled ljdudske greške... možda je problem što taj avion može da upozori pilota na planinu, ali, eto, ne može da prođe kroz planinu? Jel mu je nedostatak što nije i ptica i krtica istovremeno? Tehnika uopšte nije zakazala tada. Pilot je dobio upozorenje o planini. Drugi incident je takođe bio usled ljudske greške kada je pilot na Islandu ugasio pogrešan motor - mada tada uopšte niko nije nastradao. Treći incident je usled leda i neadekvatnog održavanja piste i tada takođe niko nije natradao. Četvrta usled udara groma u avion - to je bila teška nesreća, ali ne bi se ništa desilo da grom nije udario u avion. U prvoj nesreći je nastralo 45 ljudi, a u drugoj

Boeing 737MAX vs Sukhoi Superjet 100:
Broj nastradalih usled zakazivanja tehnike: 338 vs 0
Broj nastradalih usled ljudske greške i eksternih faktora: 0 vs 86

A reakcija aviona na eksterne uslove govori o kvalitetu konkretnog tipa aviona ili ne ?

Mogu li ja da verujem nekim izvestajima amerike ili bilo koje Nato zemlje, ako znam da je po njima Srbija napala Nato 1999. godine i ugrozila americki san? Pa ne mogu, makar i doveli Denisa za predsednika njihova admministracija, laze zajedno sa engleskom, francuskom, nemackom, holandijom ....tako lazu i sve sto pisu o sebi i rusima, a o kinezima da ne govorim.
Sorry, ali marketing lazova je uvek laz....
Aj dobro....
 

Back
Top