Епидемија вируса H1N1-свињски грип

Ампулирани лекови се дају искључиво на налог, а не на рецепт, и оне ће стићи у болничке апотеке (односно ДЗ). У комерцијалне апотеке у којима се врши продаја лекова биће вероватно одређена количина вакцина у слободој продаји за оне који нису у ризичној групи, а желе да се вакцинишу.

Citiram sta je pisalo u jucerasnjim novinama "24 sata": "U prvoj turi od 500.000. vakcina, koje ce se, kaze Todorovic, najverovatnije kupovati u apotekama, bice dovoljno doza za vakcinaciju svih hronicnih bolesnika,koji boluju od dijabetesa, kardiovaskularnih, plucnih i bubreznih oboljenja."
Nebitno je da li je nalog ili recept sa tacke gledista pacijenta, pacijenti koji budu hteli da prime vakcinu ce dobiti papirce :mrgreen: na kome ce pisati da mogu da kupe ili dobiju vakcinu (koliko vidim pominje se kupovina), sa tim papircetom:mrgreen: ce pacijent otici u apoteku i tamo vakcine nece biti.

edit bitno je samo da je papirce vazece.
 
The Threat of Pandemic Influenza: Why Today is Not 1918

Gregory D. Koblentz, George Mason University1

Abstract

The specter of the 1918-1919 influenza pandemic, which killed an estimated 40-100 million people worldwide, hangs over analyses of and responses to the current pandemic of swine-origin novel influenza A (H1N1). There are four major differences between today and 1918 that reduce the likelihood that the current pandemic--or the next one--will be as deadly as the one in 1918. Today we have advance warning of the threat of a highly lethal influenza pandemic, we have a global human health surveillance and response system, we have new medical countermeasures, and there is no global conflict like World War I to act as an incubator and vector for a highly lethal influenza virus and an impediment to medical and public health responses to the pandemic.

Recommended Citation

Koblentz, Gregory D. (2009) "The Threat of Pandemic Influenza: Why Today is Not 1918," World Medical & Health Policy: Vol. 1: Iss. 1, Article 9.

Available at: http://www.psocommons.org/wmhp/vol1/iss1/art9
 
Још један стручни рад индексиран у Пабмеду и медлајну. Штета што је на данском, али наслов доста тога говори.

Dangerous adjuvant in swine influenza vaccine

Laursen AB.

Ugeskr Laeger. 2009 Oct 19;171(43):3122; author reply 3122. Danish. No abstract available.
PMID: 19866499 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Related articles
 
Lung Pathology in Fatal Novel Human Influenza A (H1N1) Infection.

Mauad T, Hajjar LA, Callegari GD, da Silva LF, Schout D, Galas FR, Alves VA, Malheiros DM, Auler Jr JO, Ferreira AF, Borsato MR, Bezerra SM, Gutierrez PS, Caldini ET, Pasqualucci CA, Dolhnikoff M, Saldiva PH.

Department of Pathology, Sao Paulo University Medical School, Sao Paulo, Brazil.


RATIONALE: There are no reports of the systemic human pathology of the novel swine H1N1 influenza (S-OIV) infection. OBJECTIVES: The autopsy findings of 21 Brazilian patients with confirmed S-OIV infection are presented. These patients died in the winter of the southern hemisphere 2009 pandemic, with acute respiratory failure. METHODS: Lung tissue was submitted to virologic and bacteriologic analysis with rRT-PCR and electron microscopy. Expression of Toll-like receptor (TLR)-3, interferon-gamma, TNF-alpha, CD8+T cells and granzyme B+ cells in the lungs was investigated by immunohistochemistry. RESULTS: Patients were aged from one to 68 years (72% between 30 and 59 years), and 12 were male. Sixteen patients had preexisting medical conditions. Diffuse alveolar damage (DAD) was present in 20 individuals. In six patients, DAD was associated with necrotizing bronchiolitis and in 5 with extensive hemorrhage. There was also a cytopathic effect in the bronchial and alveolar epithelial cells, as well as necrosis, epithelial hyperplasia and squamous metaplasia of the large airways. There was marked expression of TLR-3 and IFN-gamma and a large number of CD8+ T cells and granzyme B+ cells within the lung tissue. Changes in other organs were mainly secondary to multiple organ failure. CONCLUSIONS: Autopsies have shown that the main pathological changes associated with S-OIV infection are localized to the lungs, where three distinct histological patterns can be identified. We also show evidence of ongoing pulmonary aberrant immune response. Our results reinforce the utility of autopsy in increasing the understanding of the novel human influenza A (H1N1) infection.

PMID: 19875682 [PubMed - as supplied by publisher]
 
Influenza A/H1N1 virus--old and new]
[Article in Hebrew]


Bodas M, Davidovich N, Balicer RD.

School of Public Health, Sackler Faculty of Medicine, Tel Aviv University. mbodas@gmail.com

Swine influenza is a disease known since 1918. Four decades Later, scientists were already isolating the disease-causing agent and learning more about its ability to infect humans. Generally, swine influenza viruses, similarly to avian influenza viruses, do not easily infect humans; however, the viruses' ability to undergo substantial genetic re-assortment enhances the emergence of novel influenza viruses, better capable of infecting and transmitting between humans. Pigs also form good "mixing vessels" for human and avian origin influenza viruses, enabling the emergence of highly virulent influenza strains. Human infection with swine influenza has been recorded in the past, both as sporadic infections and as outbreaks. The best known human swine influenza outbreak took place in Fort Dix (USA) in 1976, concluding in the immunization of almost 45 million U.S. citizens, in a highly controversial immunization program. The current H1N1 (S-OIV) Influenza outbreak was declared by the WHO as an influenza pandemic, setting to rest the lately popular question "when will the next pandemic occur?" and laying the foundations for the evaluation of preparedness plans. There is great importance in data collection and subsequent updating of current procedures and doctrines.

PMID: 19899247 [PubMed - in process]

Управо због овога подвученог треба добро размислити о програмима масовне и на брзину изведене имунизације, нарочито са новим, непознатим вакцинама.
Сви ови радови које сам навео нису објављени у жутој штампи, већ у највреднијим медицинским часописима са СЦИ листе и индексирани у Пабмеду и Медлајну. Ништа "научније" од овога не постоји у свету медицине.:)
 
Video sam da je neka austrijska novinarka tuzila Svetsku Zdravstvenu Organizaciju i UN zbog bioterorizma i zlocina protiv covecanstva, zbog produkcije gripa i njegovog sirenja u svrhu depopulacije planete. Dobro se neko setio. Vakcina sadrzi sve sem leka protiv gripa, naprotiv, sadrzi viruse i kojekakve druge otrove, a masovna umiranja ce se u medijima objasniti mutacijom virusa. Imate na internetu na svim jezicima, da ne kopiram ovde...zove se Dzejn Burgermajster (Jane Burgermeister).

Evo na primer ovde http://www.naturalnews.com/026503_pa...terrorism.html
 
Video sam da je neka austrijska novinarka tuzila Svetsku Zdravstvenu Organizaciju i UN zbog bioterorizma i zlocina protiv covecanstva, zbog produkcije gripa i njegovog sirenja u svrhu depopulacije planete. Dobro se neko setio. Vakcina sadrzi sve sem leka protiv gripa, naprotiv, sadrzi viruse i kojekakve druge otrove, a masovna umiranja ce se u medijima objasniti mutacijom virusa. Imate na internetu na svim jezicima, da ne kopiram ovde...zove se Dzejn Burgermajster (Jane Burgermeister).

Evo na primer ovde http://www.naturalnews.com/026503_pa...terrorism.html

ne radi link...opet svetska zavera miškovića :sad2:
 
Koje od dva zla izabrati? Cuo sam dosta o stetnosti vakcine, ali sam cuo i da smanjuje sanse od oboljenja 100 puta (upravo sam to cuo na tv-u). Imam bronhijalnu astmu i mislim da bi bilo veoma opasno ako bih se zarazio novim virusom. Mislim da ipak necu uzeti vakcinu, ali bih zeleo da cujem vase misljenje.


:sad2:
E sad stvarno odustajem!
Ne mogu ovako nesto dati svojoj deci i pored najvece zelje da verujem i drzavi i medicini!
Ovo,gore navedeno,niko u medijima,od ministarstva zdravstva,radne grupe,Torlaka i ostalih...nije jos uvek konkretno demantovao!!!! Sve sami proizvoljni, uopsteni i neargumentovani odgovori,kao da je kompletna nacija retardirana pa ce se zadovoljiti takvim objasnjenjima!
Sve vas pozdravljam i zelim svima da ostanete zdravi,ja sam svoju odluku donela,pa se ne bih vise zadrzavala u ovom delu price!!!
(...Sem,ako mozda Endo...ne demantuje nesto od ovoga,njegovi postovi su mi ulivali veliko poverenje,i cim ga nema,ja polako prebegnem na suprotnu stranu...):bye:


OK.Endo...hvala,
zamolicu te jos samo za komentar sled.izjave:
u jednoj od mnogih emisija na ovu temu,na pitanje voditelja:jeli istina da je jedino SPLIT vakcina potpuno bezbedna jer je upravo ona ta koja u sebi ne sadrzi pojacivace koji su odgovorni za odlozene,nezeljene posledice,i ako je istina zasto se ministarstvo nije potrudilo da ovu vrstu obezbedi bar deci i trudnicama,direktor Torlak instituta i direktor klinike za infektivne i tropske bolesti,obojica u glas izjavili su DA NIJE VREME ZA BIRANJE I IZVOLJEVANJE,VEC JE VREME ZA DAJ STA DAS!?

Ohrabrujuce i veoma racionalno objasnjenje???!!!!


Dobro je sto se otvoreno govori o mogucim losim efektima primanja vakcine, iako to treba jasno odvojiti od raznih besmilenih prica koje su se pojavile kao navodna pozadina vakcinacije. U tom smislu, mislim da je korisinije od onog potpisivanja koje je ministar pominjao, a koje ce biti trazeno kako od onih koji na vakcinaciju pristaju, tako i od onih koji ne pristaju, traziti potpis onih koji je primaju povodom toga da su obavesteni o rizicima koje sa sobom nosi vakcinacija.

Rizik je ugradjen u bilo koju ljudsku aktivnost. Svaki preobilni unos bilo koje prehrambene namirnice moze biti rizican po zdravlje, kao i svaki lek. Kada sedate u neko sredstvo prevoza da biste se dovezli do posla, fakulteta ili skole, izlazete se odredjenom riziki. Ali, niko zbog toga , osim mentalnih bolesnika, ne odustaje da se vozi kolima, autobusom, avionom. Poenta je sto mnogih rizika kojima se svakodnevno dobrovoljno izlazemo nismo svesni, a ovog od vakcine jesmo iz razloga sto su oni koji vakcinaciju preporucuju u obavezi da nas obaveste o mogucim negativnim efektima i iz tog razloga su takve price uoste u opticaju. Ovde se govorilo o sastojcima vakcine, ali kada biste bili svesni kakvih sve sastojaka, makar u tragovima, ima u jednoj glavici kupusa, mozda biste imali zebnju da uopste kupus nadalje koristite u ishrani.


Postoje sturucni ljudi koju su kompetentni da izvagaju rizik koji postoji na jednoj i drugoj strani, i u tom pogledu preporuce vakcinaciju odredjenih kategorija stanovnistva. Iako se sad gotovo svako pravi pametan u pogledu vakcinacije i gripa, svakako da odredjeni ljudi ipak nisu proveli silne godine uceci da bismo svi mi mogli da razumemo doticnu problematiku jednako njima. Naravno, nije sporno da posto vakcinacija nije obavezna, svako ima pravo da u pogledu sopstvene i vankcinacije svoje dece donese odluku nezavisno od strucnog misljenja.

Takodje, treba naglasiti jos jednu vaznu stvar povodom ove pandemije. Epidemiolozi i ostali strucnjaci strodnih profila nagovestavaju za buducnost mogucnost i daleko gore pandemije smrtonosnijih bolesti nego sto je ova. Tako da mladje generacije gotovo izvesno takvo iskustvo ocekuje. I zato bi relativno mladima savetovao da “cuvaju zivce za stare dane” i da se mnogo ne uzbudjuju povodom gripa i predstojece vakcinacije, iako svakako da treba poslusati savete strucnjaka u pogledu ponasanja tokom epidemije.:)
 
...kao i kod svake vakcinacije- dobiješ poziv da se javiš određenog datuma, u određeno vreme...I ti odeš ili ne odeš( ne odvedeš dete- pravim analogiju sa "redovnom "vakcinacijom dece)...POsle te sud goni...A o riziku dobijanja bolesti protiv koje nisi vakcinisao dete i mogućim komplikacijama- ti se suoči sa samim sobom- pred ogledalom ...:confused:
Tako nekako i sa ovom vakcinom...

Cek malo, ako kazes da te sud goni ako ne odvedes dete na vakcinaciju (redovnu), a onda kazes da se suocis sa samim sobom o mogucim komplikacijama, kako dovodis u vezu jedno i drugo....zar to vec u startu nije nakaradno, ako odlucim da ne vakcinisem dete, jer ono nije vlasnistvo drzave, niti "eminentnih" imunologa, zasto bi me drzava gonila, i da li ce drzava da odgovara ako dodje do nezeljenih efekata!? Nece, e pa isto tako znaci i svako od nas ima pravo da odluci za svoje dete, tj za sebe, zar ne?
I da, naravno, ja sam jos jedan od onih "freak-ova" koji je protiv ove jake propagande, i samim tim i protiv vakcinacije od H1N1, sto ne znaci da mislim da niko ne treba da se vakcinise, ko voli neka izvoli.....a zasto da se ne veruje informacijama pronadjenim na internetu, sta, jel to pisu dokoni klinci da prevare nas zaslepljene?
 
Dangerous adjuvant in swine influenza vaccine

Pozdrav Saša. Drago mi je što si konačno eto pokušao ovde da pošalješ indeksirane tekstove. Međutim, osim ovog gornjeg koga ne razumem, drugi tekstovi govore protiv tvoje teze da je vakcinacija opasna i/ili besmislena. Pa mi i dalje nije jasno koja je poenta?

Što se tiče ovog Danskog teksta, živo me zanima o kom ađuvantu se radi, i zašto je opasan. Bez te informacije, sam naslov ništa ne znači - štaviše, možda se radi o tekstu koji komentariše trenutnu paniku oko ađuvanata i objašnjava zašto se NE treba bojati skvalena? ;)
 
Molim diskutante da ukoliko se pozivaju na neki naučni rad, studiju ili revijalni rad ne pominju baze podataka sa kojih je rad skinut...Sasvim je dovoljno navesti časopisa, autore, broj, volumen časopisa i stranu...pa koga zanima, neka traži....
predlažem, isto tako, da ukoliko je moguće pomenuti radovi budu prepričani u par rečenica na srpskom jeziku...unapred hvala...
 
Poslednja izmena od moderatora:

Back
Top