Dubrovačka književnost je srpska i bazirana je na kosovskom zavetu!

  • Začetnik teme Začetnik teme Neno
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Istina. Ovdje Slaven sa ostalom ekipom stalno pokusavaju da ubijede ljude da 2+2=5.
Najvece lagarije Balkana:

1. Srbi-katolici i srpski Dubrovnik
2. Rumuni su Dacani
3. Albanci su Iliri
4. Dimce i Krste su direktni potomci Aleksandra Makedonskog

............................................................................................................................

sve ostalo.
 
Najvece lagarije Balkana:

1. Srbi-katolici i srpski Dubrovnik
2. Rumuni su Dacani
3. Albanci su Iliri
4. Dimce i Krste su direktni potomci Aleksandra Makedonskog

............................................................................................................................

sve ostalo.

Ko god hoce da ubijedi nekog da su oni direktni potomci nekih antickih ili srednjovjekovnih ljudi, su poludjeli.
 
Ko god hoce da ubijedi nekog da su oni direktni potomci nekih antickih ili srednjovjekovnih ljudi
Nije to toliko poenta, vec nebuloze da Srbin moze da bude katolik, jer se oduvek znalo da je Srbin = pravoslavac.

I posebno taj Dubrovnik, koji je UVEK bio najcvrsca tvrdjava katolicanstva i gde pravoslavac nije smeo ni da prenoci (!!!) a kamoli da podigne crkvu unutar zidina.
 
Nije to toliko poenta, vec nebuloze da Srbin moze da bude katolik, jer se oduvek znalo da je Srbin = pravoslavac.

I posebno taj Dubrovnik, koji je UVEK bio najcvrsca tvrdjava katolicanstva i gde pravoslavac nije smeo ni da prenoci (!!!) a kamoli da podigne crkvu unutar zidina.

Srbin je oduvijek bio Sloven iz Srbije. Tek za vrijeme Osmanlija doslo do izjednacenja Srbin = Pravoslavac jer nema Srbije a ima crkve.
 
Ne za vreme osmanlija, nego jos u Srednjem veku.

Ma jok...i u DAI pise da Srbi su ljudi iz Srbije. Srbin je geografska odrednica za Slovene u srednjem vijeku.

Sto je logicno...sta je razlikovalo Srbina od Hrvata, Bugara ili Ceha u srednjem vijeku, nista, samo geografija. Svi Sloveni su pricali istim jezikom do 11. vijeka
 
Slovenski jezici su se razisli jos u 6.-7. veku, kao i narodi.

Ne ne, Slovenski jezik je jedan medjusobno razumljiv od Rusije do Balkana sve do 11. vijeka.

  1. Late Common Slavic (c. 800–1000, although perhaps through c. 1150 in Kievan Rus', in the far northeast): The last stage in which the whole Slavic-speaking area still functioned as a single language, with sound changes normally propagating throughout the entire area, although often with significant dialectal variation in the details.

Cirilo i Metodije krajem 9. vijeka standardizuju ovaj opsteslovenski ("staroslovenski") jezik od dijalekta iz Soluna, i odu u Cesku (Moravsku) i koriste ovaj jezik da pokrstavaju Cehe. Dakle od Ceske do Grcke, jedan razumljiv slovenski jezik.
 
Onaj popovski, na kojem popovi i dalje mumlaju.
Obicni narodi su krenuli da pricaju razlicito jos od 6-7 veka.

Nije to nikakva popovska zavjera. Ima raznih izvora iz tog perioda o tome.

Seoba Slovena pocinje tek u 6-7 vijeku, tad su se tek razisli. Da je jezicka razlika pocela tad ne bi Cesi razumijeli slovenski jezik iz Soluna u 9. vijeku.
 
To što je sličnost slavenskih jezika nešto veća nego romanskih, stvorilo je mit da je to negdje u 10. st. ili sl. bio kao neki isti jezik, skoro.

A nije, ondašnji jezik Slovenaca u 11. ili 12. st. je bio udaljen od sadašnjeg makedonskog ili bugarskog i onda kao i danas.

Poljski i ruski su u 10. st., koliko znamo, bili kao nebo i zemlja.
 
Kasnije su se razdvojili od recimo Germana i to je sve.
Postoji kontinuum, no ni Germani se nisu nešto jako razumijeli. Nisu Austrijanci u 10. st. razumjeli ništa Islanđane ili Norvežane. To su sve urbane legende. Jedino neki bliski djalekatski pojasevi, a inače sve različito.
Pa ni isti jezik, srednjefrancuski nije mogao pojmiti starofrancuski- oko 1460. Villon pokušava napisati nešto na starofrancuskom iz 1350. pa ne zna.
 

Back
Top