Dubrovačka književnost je srpska i bazirana je na kosovskom zavetu!

Neno

Elita
Poruka
20.638

Hrvatski istoričar: Krajem juna ove godine je donesena deklaracija o granicama srpske književnosti u Tršiću.

Deklaracija je bila interkatedarska, a na nju su odmah reagovale i Matica hrvatska kao i Hrvatska akademija nauke i umetnosti.
Nedugo posle donošenja deklaracije su stigle oštre osude i kritike iz te zemlje.
dubrovnik.jpg
Tako je hrvatska ministarka kulture Nina Obuljen Koržinek dala izjavu u kojoj ističe da će njen komentar zauvek biti isti: “zato što se Srbija bavi mitovima i prisvajanjem tuđih kulturnih vrednosti, zato je tu gde jeste”.

Koržinek je na sve to dodala kako je Hrvatska država koja se u “ratu izborila za svoju nezavisnost i slobodu”, da je hrvatski jezik priznat, kao i to kako se Hrvatska ne bavi besmislenim prisvajanjima.

Ubrzo nakon toga se oglasilo i hrvatsko ministarstvo spoljnih poslova ističući da upućuju najoštriju protestnu notu Srbiji zbog prisvajanja kulturne baštine.

“Republika Hrvatska neprihvatljivim drži sadržaj Deklaracije pod nazivom Granice srpske književnosti koja je usvojena na Četvrtoj interkatedraskoj srbističkoj konferenciji, a u kojoj se ponovo neargumentovano prisvajaju delovi hrvatske nacionalne kulturne baštine”, stoji u objavi hrvatskog ministarstva.

Dubrovačka književnost je srpska

Kako hrvatski istoričar i teolog Goran Šarić kaže za B92.net, dubrovačka književnost je nesumnjivo srpska, a hrvatska je samo ako su hrvatski i srpski jezik isti.

Šarić je citirao i bečkog profesora i akademika, Dubrovčanina Milana Rešetara.

“Još uvek tvrdim, kao što sam tvrdio pred 50 godina, da se u Dubrovniku nije nikada govorilo, ni u njemu celom ni u jednom njegovu delu, dalmatinskim čakavsko-ikavskim govorom, nego uvek samo hercegovačkim štokavsko-jekavskim.

Iz te objektivne konstatacije ne izvodim nikakve dalje zaključke, jer su meni Srbi i Hrvati jedan narod pod dva imena, pa ja zato neću nikako reći da se u Dubrovniku nije govorilo hrvatski nego srpski ali u kome su Srbi i Hrvati dva naroda, taj će morati priznati da je Dubrovnik, po jeziku uvek bio srpski”, naveo je Šarić za naš portal, citirajući Rešetara.

Šarić je istakao da su sami Dubrovčani pisali pesme i knjige o kosovskom zavetu, a najugledniji Dubrovčani 19. veka, Medo Pucić i Anton Fabris su utvrdili da je čitava dubrovačka književnost nadahnuta kosovskim zavetom.

” ‘Srbi svojataju, prisvajaju Dubrovnik’ je hrvatska mantra”, dodao je on.

Svedoci smo posledica ratova koji su se dešavali na ovim prostorima. Često u Hrvatskoj možemo čuti kako Srbi nešto prisvajaju.

“Činjenica je da je Dubrovnik imao romanski karakter i da su najstarije dubrovačke porodice romanske ali da su ti originalni stanovnici negde morali da nađu radnu snagu, a gde će, nego u zaleđu Crne Gore i Hercegovine”, kaže Goran Šarić za naš portal.

Šarić zaključuje da se Dubrovnik vekovima punio stanovništvom iz zaleđa.

“To zaleđe je i danas srpsko, a onda je tek bilo.

Prema tome, neosporno je da je dobar deo stanovnika Dubrovnika kroz vekove imao inicijalno srpsko poreklo”, naveo je on.

b92
 
Горан Шарић се лажно представља као историчар и доктор наука иако је ова звања прибавио од Мирољуба Петровића на једном од његових фиктивних факултета под називом Институт за националну историју, што је и изјавио у јавности.

https://www.politika.rs/scc/clanak/508126/Kad-doktori-nauka-i-akademici-fabrikuju-neku-novu-proslost
 

Utemeljivač hrvatske istorije: U Dubrovniku se oduvek govorilo srpski



Natko Nodilo
Foto: Wikimedia Commons
"U Dubrovniku, od pamtiveka, govorilo se srpski, govorilo - kako od pučana, tako od vlastele, kako kod kuće tako i u općini". To je tvrdio Natko Nodilo, koji se pored Franje Račkog smatra za utemeljivačem hrvatske istorije.

Kao učenjaka, krasila ga je pre svega privrženost istini. Zaključke je donosio samo na osnovu pouzdanih izvora i nije podlegao pritiscima hrvatskih državotvoraca 19. veka, koji su od naučnika tražili da svoje radove prilagođavaju "istorijskim dokazima" o prisustvu hrvatskog naroda i hrvatskog jezika "diljem" Dalmacije, Slavonije, Srema, Like, Korduna, Banije, Hercegovine, Bosne, Baranje i Dubrovnika.

Doslednost istini Natko Nodilo je dokazao i svojim delom "Prvi ljetopisci i davna historiografija dubrovačka" (JAZU, Zagreb, 1883. sveska 65, strane od 92. do 128), gde je, o jeziku Dubrovnika, napisao ovako:

"U Dubrovniku, ako i ne od prvog početka, a ono od pamtivjeka, govorilo se srpski: govorilo - kako od pučana, tako od vlastele; kako kod kuće, tako u javnom životu i u općini, a srpski je bio i raspravni jezik."

AUSTROUGARSKI POPIS: U Dubrovniku žive Srbi, nema nijednog Hr…

 
Pogledajte prilog 1377632


Austrougarska država, kada je 31. decembra 1890. godine popisala stanovništvo grada Dubrovnika, srpskim jezikom govori apsolutna većina od 5.823 ljudi, italijanskim 677, češkim 48, poljskim 6, nemačkim 263 i mađarskim 384.

Jeftina laž...
Austrijanci su hrvatski i srpski označavali kao srpsko-hrvatski ili hrvatsko-srpski. Ovdje su od toga skraćeno napisali srpski, to su sve hrvatska kućanstva, a srpskih nema nigdje, kao što ih nikada u Dubrovniku nije ni bilo...




.
 

Utemeljivač hrvatske istorije: U Dubrovniku se oduvek govorilo srpski



Natko Nodilo
Foto: Wikimedia Commons
"U Dubrovniku, od pamtiveka, govorilo se srpski, govorilo - kako od pučana, tako od vlastele, kako kod kuće tako i u općini". To je tvrdio Natko Nodilo, koji se pored Franje Račkog smatra za utemeljivačem hrvatske istorije.

Kao učenjaka, krasila ga je pre svega privrženost istini. Zaključke je donosio samo na osnovu pouzdanih izvora i nije podlegao pritiscima hrvatskih državotvoraca 19. veka, koji su od naučnika tražili da svoje radove prilagođavaju "istorijskim dokazima" o prisustvu hrvatskog naroda i hrvatskog jezika "diljem" Dalmacije, Slavonije, Srema, Like, Korduna, Banije, Hercegovine, Bosne, Baranje i Dubrovnika.

Doslednost istini Natko Nodilo je dokazao i svojim delom "Prvi ljetopisci i davna historiografija dubrovačka" (JAZU, Zagreb, 1883. sveska 65, strane od 92. do 128), gde je, o jeziku Dubrovnika, napisao ovako:

"U Dubrovniku, ako i ne od prvog početka, a ono od pamtivjeka, govorilo se srpski: govorilo - kako od pučana, tako od vlastele; kako kod kuće, tako u javnom životu i u općini, a srpski je bio i raspravni jezik."

AUSTROUGARSKI POPIS: U Dubrovniku žive Srbi, nema nijednog Hr…


Neće Hrvati dugo u miru podnositi ovakva širenja laži...
Smrdljivi lažljivac razjari i najpitomijeg čovjeka...



.
 
Simpatično je i dalje ovo forsiranje ''hrvatski istoričar'' za Gorana Šarića (iako je i sam govorio da je poreklom iz Crne Gore).
Valjda time njegove reči treba da dobiju veću važnost i validnost.
Па да, ал велика већина породица из Далмације, Истре и Кварнера и јесте из ЦГ и Херцеговине.

Све у свему, слажем се, ипак тако су се и самоизјашњавали Иван Гундулић, Матија Бан...
 
Jeftina laž...
Austrijanci su hrvatski i srpski označavali kao srpsko-hrvatski ili hrvatsko-srpski. Ovdje su od toga skraćeno napisali srpski, to su sve hrvatska kućanstva, a srpskih nema nigdje, kao što ih nikada u Dubrovniku nije ni bilo...
Jesi li cuo za Srbe katolicke veroispovesti... mozda?
 
Jesi li cuo za Srbe katolicke veroispovesti... mozda?

To ne postoji nigdje osim u tvojoj glavi...
Srbima je bilo zabranjeno prespavati u Dubrovniku kroz povijest. Dubrovčani su Hrvati. Srbi ne.
Ali kažem ti, to je već sve objašnjeno puno puta.
Za sve postoji granica, dovoljno smo vam objasnili na miran način. Ako ti misliš da ćemo mirno gledat kako gurate svoju nosinu u naše dvorište, grdo se varaš. Čačkaš problem...

.
 
To ne postoji nigdje osim u tvojoj glavi...
Srbima je bilo zabranjeno prespavati u Dubrovniku kroz povijest. Dubrovčani su Hrvati. Srbi ne.
Ali kažem ti, to je već sve objašnjeno puno puta.
Za sve postoji granica, dovoljno smo vam objasnili na miran način. Ako ti misliš da ćemo mirno gledat kako gurate svoju nosinu u naše dvorište, grdo se varaš. Čačkaš problem...
Lud si kao i Srpska pravoslavna crkva koja smatra da nema Srba ako nisu pravoslavne vere. To sto je neko postao katolik (upravo da bi *prespavao u Dubrovniku*) ne znaci da nije Srbin po nacionalnosti. Verska i nacionalna pripadnost su razlicite stvari.
Pronadji koja je stranka pobedila na izborima u Dubrovniku 1890. i narednih 10-ak godina vladala u gradu. Kako se zvala? Steta sto nisi ziveo u vreme Milana Resetara i mnogih znacajnih licnosti poput njega da ih naucis sta su (jer ti bolje znas od njih).
Nego, jesi li i ti bivsi Srbin? Sumnjiv si mi mnogo - samo oni ispoljavaju takve histericne reakcije...
 
Poslednja izmena:
Pogledajte prilog 1377632


Austrougarska država, kada je 31. decembra 1890. godine popisala stanovništvo grada Dubrovnika, srpskim jezikom govori apsolutna većina od 5.823 ljudi, italijanskim 677, češkim 48, poljskim 6, nemačkim 263 i mađarskim 384.

Kao, bre, prošli smo ovo već mnogo puta. Nema ovog popisa. Tačnije, nije to srpski, već srpsko-hrvatski.
 
Pogledajte prilog 1377632


Austrougarska država, kada je 31. decembra 1890. godine popisala stanovništvo grada Dubrovnika, srpskim jezikom govori apsolutna većina od 5.823 ljudi, italijanskim 677, češkim 48, poljskim 6, nemačkim 263 i mađarskim 384.
Postavljamo je već mali milijun puta da ovo nije službeni dokument nego pamflet srbokatolika u njihovom godišnjaku.
Postavljan je i original popis gdje nema ovakvih tvrdnji.
 
Lud si kao i Srpska pravoslavna crkva koja smatra da nema Srba ako nisu pravoslavne vere. To sto je neko postao katolik (upravo da bi *prespavao u Dubrovniku*) ne znaci da nije Srbin po nacionalnosti. Verska i nacionalna pripadnost su razlicite stvari.
Pronadji koja je stranka pobedila na izborima u Dubrovniku 1890. i narednih 10-ak godina vladala u gradu. Kako se zvala? Steta sto nisi ziveo u vreme Milana Resetara i mnogih znacajnih licnosti poput njega da ih naucis sta su (jer ti bolje znas od njih).
Nego, jesi li i ti bivsi Srbin? Sumnjiv si mi mnogo - samo oni ispoljavaju takve histericne reakcije...
Vladala je zapravo cijelo vrijeme hrvatska Narodna stranka osim kad su se nešto međusobno posvađali pa nisu ni izašli na izbore 1890. što je hrvatsku opciju ostavilo bez predstavnika.
Već na sljedećim izborima za 5 godina pobijedili su Pravaši kao predstavnici Hrvata i nadalje su uvijek pobjeđivale hrvatske stranke.
 
Lud si kao i Srpska pravoslavna crkva koja smatra da nema Srba ako nisu pravoslavne vere. To sto je neko postao katolik (upravo da bi *prespavao u Dubrovniku*) ne znaci da nije Srbin po nacionalnosti. Verska i nacionalna pripadnost su razlicite stvari.
Pronadji koja je stranka pobedila na izborima u Dubrovniku 1890. i narednih 10-ak godina vladala u gradu. Kako se zvala? Steta sto nisi ziveo u vreme Milana Resetara i mnogih znacajnih licnosti poput njega da ih naucis sta su (jer ti bolje znas od njih).
Nego, jesi li i ti bivsi Srbin? Sumnjiv si mi mnogo - samo oni ispoljavaju takve histericne reakcije...

Srbi su uzimali katoličku vjeru da bi prespavali u Dubrovniku!:hahaha:
Daj javi ovo hrvatskom ministarstvu turizma, da vam u hotelima ponudimo prelazak na katolicizam za 100 eura...
Samo, to je sve, jer, pogađaš, nećemo takvoj sorti ljudi ponudit npr.mjesto u vojsci, a ne bi se ni Dubrovnik održao da su takve pustili među sebe...
Aj ne brukaj se, u Dubrovniku su vladali pravaši - Hrvati, Srbi su gledali da uture nosinu gdje stignu po Hrvatskoj, pa tako i Dubrovniku...

.
 
pamflet srbokatolika
Objasni to ovom *zalutalom* Putniku iz Medjugorja koji smatra da srbokatolici ne postoje
osim kad su se nešto međusobno posvađali pa nisu ni izašli na izbore 1890. što je hrvatsku opciju ostavilo bez predstavnika.
Već na sljedećim izborima za 5 godina pobijedili su Pravaši kao predstavnici Hrvata
Srbi katolici u koaliciji sa autonomašima vladali su Dubrovnikom bezmalo čitavu jednu deceniju, od 1890. do 1899. godine.
 
Poslednja izmena:
Objasni to ovom *zalutalom* Putniku iz Medjugorja koji smatra da srbokatolici ne postoje

Srbi katolici u koaliciji sa autonomašima vladali su Dubrovnikom bezmalo čitavu jednu deceniju, od 1890. do 1899. godine.
Da imaš pravo, ali to je bila anomalija u čitavom vremenu od kada se biralo na izborima.
 
Narod Srbije mora da se odrekne svih pretenzija istorijskih i politickih, prema susjednim drzavama, i da samo gleda u okvir drzave Srbije, ako zele ikad da se izbave iz kruga pakla u kojem se nalaze 100 godina.

Dok god bude bilo otvoreno kosovsko pitanje i dok god se ljudi budu svađali u Bosni i Hercegovini, jednostavno, to se (iz očiglednih razloga) neće (nikada) dogoditi. Možda je moglo u vreme komunista biti jednog Marka Nikezića i Latinke Perović, ali u epohi višestranačja i demokratskog poretka, tako nešto je, doslovno, potpuno nezamislivo.
 
Srbi su uzimali katoličku vjeru da bi prespavali u Dubrovniku!:hahaha:
Daj javi ovo hrvatskom ministarstvu turizma, da vam u hotelima ponudimo prelazak na katolicizam...
Putnice namernice, pitam se da li si zavrsio bar osnovnu skolu...? Vidim da ne razumes upotrebu znakova navoda - kad napisem da su Srbi iz zaledja Dubrovnika uzimali katolicku veru da bi *prespavali u gradu* svakom funkcionalno pismenom je jasno da time kazem da su menjali veroispovest jer je to bio jedini nacin da postanu ravnopravni pripadnici dubrovacke zajednice koja je vekovima bila ekstremno netolerantna i sa rasistickim zabranama prema nekatolicima (zbog mitskog straha prouzrokovanog navodnom nekadasnjom izjavom Franje Asiskog da ce *Republika propasti kad se u nju nasele pravoslavni*).
Nego, jesi li bivsi Srbin - zasto to krijes? Da li krijes i od sebe?
 
Veoma je jednostavno, Kosovo ce se rijesiti podjelom teritorije, a sto se tice BiH, da Srbija prosto politicki i medijski digne ruku od njih.

Srpski nacionalisti ne mogu da shvate da okolni narodi/susjedi ce prije htjeti da se pripoje Srbiji kada Srbija bude urednija i ekonomski jaca od njih.
Има ли већег курвалука од тога?
Па кад опет буде тешко и кад неки нови окупатори покуцају на врата приклонићемо се њима
против те исте Србије.
Све то је већ виђено, Вучић се одао у разговору са Хаџифејзовићем да је то једини разлог зашто
Србија не сме бити економски јача од региона. Да не остајете овде!
 

Back
Top