Dubrovačka književnost je srpska i bazirana je na kosovskom zavetu!

[крсташ]

И да не буде како сам цитирао Википедију:

Енциклопедија Британика из 1911. године, том 12, страница 722:

 

[крсташ]

И сад опет да се вратимо на првобитно питање:

Како то да је 1911. године на снази један податак, а 2023. године важи други податак?

Има ли неко одговор?

 

[ZabranjeniLegenda]

У 21. веку постоји правопис и правила писања.

Postoje ih razni, a niko nije obavezan da se toga drzi.

Да. Ја имам чојства и баш зато не желим да одговорим на твоје увреде и провокације. Иначе, бавим се темом и лепо сам поставио два нормална питања, а након тога сам почео да добијам увреде и провокације.

Dobro onda drzi se teme, pitao si za britaniku, preko wikipedije, vidis da je autor naveden kao ,,Cedomil Mijatovic". Dakle pisac pristrastan. Sljedece

 

[ZabranjeniLegenda]

Dalje vidimo da je Cedomil Mijatovic bio cak ministar spoljnih poslova Srbije:

https://sr.wikipedia.org/wiki/Чедомиљ_Мијатовић

 

[крсташ]

Dobro onda drzi se teme, pitao si za britaniku, preko wikipedije, vidis da je autor naveden kao ,,Cedomil Mijatovic". Dakle pisac pristrastan. Sljedece

Ево, држим се теме.

Било би чојски, пре свега, рећи "извини" што си ме исмевао и покушавао да ме понизиш, јер наводно користим Википедију.

Не знам ко је госн. Чедомил Мијатовић, али ако ћемо тако, онда ниједан твој извор не би био непристрасан.

 

[крсташ]

Dalje vidimo da je Cedomil Mijatovic bio cak ministar spoljnih poslova Srbije:

https://sr.wikipedia.org/wiki/Чедомиљ_Мијатовић

Википедија.

Дај неки релевантан извор.

 

[крсташ]

Postoje ih razni, a niko nije obavezan da se toga drzi.

Хајмо онда да пишемо уназад.

Ако причаш о култури, књижевности и историји, а истовремено покушаваш да обезвредиш своје саговорнике, барем покушај да се држиш неког од правописа.

 

[ZabranjeniLegenda]

Википедија.

Дај неки релевантан извор.

Izvori su tu po clanku (za razliku od tvog)

 

[крсташ]

Пошто је Википедија поново постала релевантан извор, предлажем да прочитамо италијанску верзију:

https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Francesco_Gondola

Ђовани Франческо Гондола, далматински поета/песник. Дакле, ни хрватски, а ни српски.

Коме веровати?

 

[крсташ]

Izvori su tu po clanku (za razliku od tvog)

По ком чланку? Оном, где госпођа са приморским акцентом, објашњава како је Гундулић хрватски песник или у овом новом са доскора непризнатог извора?

Морам исто да знам од када се Британика не рачуна у извор.

 

[крсташ]

Znaci @крсташ necojski sin, je osnivao cijeli svoj argument po clanku iz Britanike napisan od strane Ministra spoljnih poslova Srbije 1910. godine.

I kao tipican srpski nacionalista, ce ignorisati svu logiku i cast, da bi sproveo svoju propagandu na najperfidniji nacin. Prelijepo.

1. Неко ко је човек, не може да напише за некога да је нечојски син и да тврди са себе да је било шта.
2. Ја нигде нисам написао да је Иван Гундулић српски песник, нити сам игде рекао или објавио тако нешто.

 

[ZabranjeniLegenda]

По ком чланку? Оном, где госпођа са приморским акцентом, објашњава како је Гундулић хрватски песник или у овом новом са доскора непризнатог извора?

Морам исто да знам од када се Британика не рачуна у извор.

Clanak vikipedije koji si postavio, je samo citirao britaniku, bez linka/izvora do originala. Razumijes li sad? Clanak Vikipedije vrijedi samo onoliko koliko ima linkove/izvore van wikipedije.

 

[крсташ]

За остале чланове, који се владају и понашају нормално:

Имамо три тврдње:

1. далматински;
2. хрватски;
3. српски.

Која је тачна?

Узимамо у обзир да Британика демантује саму себе 100 година касније.

 

[крсташ]

Clanak vikipedije koji si postavio, je samo citirao britaniku, bez linka/izvora do originala. Razumijes li sad? Clanak Vikipedije vrijedi samo onoliko koliko ima linkove/izvore van wikipedije.

Не вреди сада да се вадиш. Ја сам поставио Викиизворник, а не чланак, који тврди да је Иван Гундулић српски писац.

Пошто си почео да омаловажаваш, оно што сам поставио, морао сам да ставим скенирану страницу Британике из 1911. године.

 

[ZabranjeniLegenda]

Не вреди сада да се вадиш. Ја сам поставио Викиизворник, а не чланак, који тврди да је Иван Гундулић српски писац.

Пошто си почео да омаловажаваш, оно што сам поставио, морао сам да ставим скенирану страницу Британике из 1911. године.

Ti si jasno postavio clanak wikipedije (i wikisource moze da se slobodno uredi), bez direktnog linka izvora/citata. Tako se to ne radi. Ovdje se postavljaju direktni skrinsotovi citata iz originala.

Pozdravljam skeniranu stranicu, radi to ubuduce, dobra je navika za naucna istrazivanja.

 

[крсташ]

Ti si jasno postavio clanak wikipedije (i wikisource moze da se slobodno uredi), bez direktnog linka izvora/citata. Tako se to ne radi. Ovdje se postavljaju direktni skrinsotovi citata iz originala.

Pozdravljam skeniranu stranicu, radi to ubuduce, dobra je navika za naucna istrazivanja.

Због чега ја немам право да поставим чланак са Википедије, а ти имаш?

Мораш да кренеш од себе.

 

[Amelica]

Dubrovački, rekao bih.
Jezički, Dubrovnik je ponajviše srpski jer granica štokavske štakavice ide do Neretve približno. A štokavska štakavica se vezuje za područje srpske srednjevjekovne države.
Mislim da u lingvistici postoji konsenzus oko ovoga.

Sa druge strane, on je katolički i u sastavu je Hrvatske.
Dubrovačka književnost i kultura je zajedničko kulturno naslijeđe južnoslovenskih naroda jer je više njih tu kulturu stvaralo.

Takođe, značajan je i latinsko-romanski supstrat, ali to je neka druga tema.

 

[ZabranjeniLegenda]

Због чега ја немам право да поставим чланак са Википедије, а ти имаш?

Мораш да кренеш од себе.

Moj clanak je pun direktnih linkova o osobi. I radi se naravno o sirom poznatoj licnosti, a ne o opskurnom citatu iz prije 100 g. Valjda naucno razlikujes dva slucaja.

Evo linka direktno sa mog wiki clanka:

https://web.archive.org/web/20111009045412/http://www.sanu.ac.rs/Clanstvo/IstClan.aspx?arg=330,

Dakle Mijatovic, ministar Srbije, je napisao za britaniku da je Gundulic srpski pisac. Da li smo zaokruzili ovo za tebe?

 

[крсташ]

Dubrovački, rekao bih.
Jezički, Dubrovnik je ponajviše srpski jer granica štokavske štakavice ide do Neretve približno. A štokavska štakavica se vezuje za područje srpske srednjevjekovne države.
Mislim da u lingvistici postoji konsenzus oko ovoga.

Sa druge strane, on je katolički i u sastavu je Hrvatske.
Dubrovačka književnost i kultura je zajedničko kulturno naslijeđe južnoslovenskih naroda jer je više njih tu kulturu stvaralo.

Takođe, značajan je i latinsko-romanski supstrat, ali to je neka druga tema.

1. Први навод је тачан. Припада штокавици. Е сад, да ли је штокавица само српска или је хрватска, то је већ друго питање. У време када је Иван Гундулић стварао и писао, нису постојале поделе и схватања, која владају данас.
2. Он јесте католички, али Дубровник у време Гундулића није био у саставу Хрватске. Дубровник је данас у саставу хрватске државе и ја то никада нећу спорити, али Дубровачка република је била независна или вазална држава великих сила, до њеног коначног укидања.
3. Постоји трећа страна, која тврди да егзистира "далматинска књижевност", а да је Ђовани Франческо Гондола припадник те књижевности.
4. Слажем се да је значајан тај супстрат, јер је Дубровник окренут Средоземљу.

 

[ZabranjeniLegenda]

Dubrovački, rekao bih.
Jezički, Dubrovnik je ponajviše srpski jer granica štokavske štakavice ide do Neretve približno. A štokavska štakavica se vezuje za područje srpske srednjevjekovne države.
Mislim da u lingvistici postoji konsenzus oko ovoga.

Sa druge strane, on je katolički i u sastavu je Hrvatske.
Dubrovačka književnost i kultura je zajedničko kulturno naslijeđe južnoslovenskih naroda jer je više njih tu kulturu stvaralo.

Takođe, značajan je i latinsko-romanski supstrat, ali to je neka druga tema.

Stokavski sustinski veze nema sa modernim srpskim identitetom, vec je to dio zajednickog jezika koji se danas zove BHSM. Tako da ne bi to uvrstio tu.

 

[крсташ]

Moj clanak je pun direktnih linkova o osobi. I radi se naravno o sirom poznatoj licnosti, a ne o opskurnom citatu iz prije 100 g. Valjda naucno razlikujes dva slucaja.

Evo linka direktno sa mog wiki clanka:

https://web.archive.org/web/20111009045412/http://www.sanu.ac.rs/Clanstvo/IstClan.aspx?arg=330,

Dakle Mijatovic, ministar Srbije, je napisao za britaniku da je Gundulic srpski pisac. Da li smo zaokruzili ovo za tebe?

Добро. То је опет Википедија.

Постоји трећа страна, која тврди да није ни хрватски, а ни српски и исто има изворе.

Да ли су и то неки фашисти, србочетници или кољачи?

 

[крсташ]

Stokavski sustinski veze nema sa modernim srpskim identitetom, vec je to dio zajednickog jezika koji se danas zove BHSM. Tako da ne bi to uvrstio tu.

Шта је БХСМ? Ко учи тај језик? Где се изучава? Да ли постоји граматика за њега?

 

[ZabranjeniLegenda]

Шта је БХСМ? Ко учи тај језик? Где се изучава? Да ли постоји граматика за њега?

Bosansko-hrvatsko-srpsko-crnogorski. Moderni lingvisticki naziv za nekadasnji srpsko-hrvatski

https://www.worldcat.org/title/805026664

 

[крсташ]

Институт за славистику у Паризу...

Дакле, неко формира језик, без да пита за сагласност људе који живе на том простору.

Ако постоји "босански", зашто не постоји "херцеговачки"?

 

[ZabranjeniLegenda]

Институт за славистику у Паризу...

Дакле, неко формира језик, без да пита за сагласност људе који живе на том простору.

Ако постоји "босански", зашто не постоји "херцеговачки"?

Ko ima da pita, kada su narodi Balkana necivilizovani, ratuju medjusobno i forsiraju propagande jedni drugima?