Пилипенда
Veoma poznat
- Poruka
- 13.863
Што се тиче ових занимљивости, немам неких примедби, осим да увек треба нагласити да ако је бан један, да је он бан и Хрватске, и Славоније, и Далмације, а не бан Хрватске којој припадају Славонија и Далмација или хрватски бан ком су потчињене ове две краљевине. Уосталом, тај бан бар у 50% случајева и није био Хрват, већ најчешће неки мађарски великаш, а у још већем проценту од стављања и Славоније под истог бана под којим су већ биле Хрватска и Далмација (до поменуте 1527. године).
Не дирај им у то... Кад се ради о цару аустријском, краљу угарском и чешком, краљу далматинском, хрватском и славонском, галичком, владимирском... онда може тако, засебан владар овога и онога па и независне и суверене Хрватске, пуким стицајем околности иста особа. Е, али кад се ради о бану, јок!
