Ali se on nije desio. To je hopotza zasnovana na pogrešnoj pretpostavci da se svemir širi i galaksije udaljavaju konstantno. Kvazari spojeni sa većim galaksijama pokazuju da frekvencija crvenog pomaka nema veze sa udaljenošću jedne od drugih. Halton Erp je to pokazao dajući snimak galaksije NGC 4319 i njenog kvazara Markarian205
http://electric-cosmos.org/ArpCover.jpg
Vidi se da su spojeni tzv.repom od galaksije pa na dole ka kvazaru. Kasnije su njegove kolege Džona Smita tokom 2002 godine napravili dodatne snimke koji potvrđuju ovu teoriju. Dakle, intenzitet crvenog pomeraja ne zavisi samo od brzine(ona je od drugostepenog značaja) nego od inherentne komponente. Sve ukazuje na rotaciju oko jednog centra u svemiru. E sad još jedan logičko-naučni zaključak. Naime, znamo da sve se bazira na rotaciji kako u makro tako i u miro-kosmosu. Zemlja rotira oko svoje ose, Mesec oko Zemlje itd...Galaksije oko svoje ose a na mikro-planu oko jezgra atoma protoni, elektroni i neutroni. Za čudo ne vidimo nigde princip udaljavanja nego rotacije. Da li je onda nelogično da je taj princip isti i za galaksije? Nije. Eskspirimentalno se može utvrditi da je rotacija osnni oblik kretanja pa samim tim teorija velikog praska je u suprotnosti sa ovim principom u prirodi i kosmosu. Zato je Big-Beng teorija neodrživa.
To da su greške je unapred skovana teorija. Kao prvo "ravna zemlja" ili pljosnata kružnica nije Biblijska percepcija jer se hebrejski izraz "chuwg" odnosi na krug 3D formata a ne na krug 2d formata. Ni jedan Jevrejin izraz chuwg ne prevodi sa pljosnati krug već za to imaju drugi izraz "kikar" koji se nikada ne koristi za Zemlju. Dakle da je Biblija opisala Zemlju kao pljosnatu kružnicu(kako žele da neki tumače i poneki veruju) koristio bi se izraz "kikar". To je u skladu sa naukom
Šestodnev nigde nije oboren već samo neki veruju u dugi proces biološkog nastanka svega pa opovrgavaju šestodnev dok isto tako drugi ukazuju da je šestodnev istinit i imaju dokaze koji opovrgavaju milione godina biološkog procesa. O za to ima mnogo argumenata...veličina Sunca koja se konstantno smanjuje ako za 0,1% na 100 godina pa bi samim tim pre samo 50000 godina bilo ne moguće živeti na Zemlji, količina helijuma u atmosferi koji ukazuje u odnosu na procenat koji svake godine odlazi u atmosferu da Zemlja ne može biti statija od 10000 godina do 50000 a TE su potrebni milioni i milioni...da ne nabrajam ima toga koliko hoćeš samo navedoh neke.
I ovde dakle evolucionisti sami sebi uskaču u stomak.
Ovde na Forumu, tvoj istomišljenik, bar što se nauke tiče ali ne i religije, ovde prisutan čuveni Glasnik, je na nekoj temi pre neku godinu, nedeljama dokazivao kako evolucija nije ispravna, navodeći neke belosvetske kreacioniste. No, ja ne videh da su ti dokazi odjeknuli u svetu, jer bi obaranje TE morala biti senzacija. Naprotiv, sadašnji papa izjavljuje da je TE ispravna. Pazi sada to?! E sada ćeš ti reći "ma ko šiša papu". Možeš i tako, jer je tebi bolje da slušaš oca Joila iz neke nedođije, a ne papu koji je na izvoru informacija o naučnim teorijama. Nemoj samo da pomisliš da je papino priznanje meni dokaz da je TE ispravna, već ga navodim iz razloga što bi veoma bogata i uticajna katolička crkva dala basnoslovna sredstva samo da se dokaže istinitost Šestodneva. Pošto dokaza nema, a svedoci su dokaza naučnih teorija, papa je praktično prisiljen da prizna nauku, jer je shvatio da je uzaludno, pa u ovo moderno doba i smešno, slepo se držati izmišljotina pustinjskih pastira, koji su smišljali priče da bi se zabavili.
Nešto slično Glasniku ti ovde navodiš primere i navodne dokaze netačnosti Velikog praska. Neću da te ubeđujem u uzaludnost tog pokušaja, jer je to gubljenje vremena. Ali ono što je evidentno kod vas dvojice, ima vas još ali ste se vas dvojica ovde eksponirali, što uporno pokušavate da promovišete Boga uzaludno kritikujući naučne teorije. Prvo, uopšte nećete da prihvatite činjenicu da je nauka u toku razvoja uvek negirala religijsko tumačenje (naveo sam ti ranije i neke primere). I drugo, kako je moguće da ne znate, da ako hoćete stvarno i efikasno da promovišete Boga, treba da navedete neposredne dokaze o Njegovom postojanju, a ne da pokušavate da vratite Boga na mesto sa kojeg Ga je nauka uklonila. Uzaludno je, pa u ovo moderno doba i semšno, što ne prihvatate naučne dokaze, samo zato što vam je On u srcu kako ti negde napisa.
Ukratko, ako želiš da ti Bog opstane, počni da navodiš dokaze o Njegovom postojanju, inače, sve je više obrazovanih u svetu koji baš ne mogu da "progutaju" tvrdnje da su magarci i zmije govorili, ili da je Onaj šetao po vodi, ili.....ima toga mnogo, puna je Biblija.
!
.
