Demon kao Ego – Jedini pravi protivnik Boga!

[Skafander]

sada me etiketiuras

Sam si sebe etiketirao.

ja ne znam sve, samo znam vise od tebe

Kako znaš da znaš više od mene? Kako ja znam da ne znam da li znam više od tebe?

 

[bas kao]

Sam si sebe etiketirao.

kako sam agresivan ako ti lepo objasnjavam da ne mozes da resis problem ako imas pogresnu postavku, kao u matematici?

Kako znaš da znaš više od mene?

zato sto sam sve ovo sa cime se ti bavis prosao pre 30+ godina, ja licno sam se bavio i sa ovom pogresnom postavkom koju nam ti sada postavljas kao ispravnu, a ona glasi:
eliminises ego kao lazno ja, ti kazes demon, i ostane nam pravo ja, bozansko u nama - jel to tvoja postavka, na ovoj temi? jel sam ja nesto pogresno razumeo mozda?

Kako ja znam da ne znam da li znam više od tebe?

mangupiras se

 

[Skafander]

razdvajanje samoga sebe vodi u sizofreniju, rascep duse, to je tvioha postravka, i tvoje odrediste ako ti moja iuspravka ne dopre do svesti

budisti takodje poznaju demone kao nesto izvan coveka
a za hinduizam rekoh, lazno i pravo ja je ocigledna diverfzija koja vodi ka rascepu duse, u psihologiji je to sizofrenija

Po stoti put:

Kada sam rekao 'demon kao ego', mislio sam upravo na egoizam – na tamni, preterani oblik ega, koji ne zna za meru i raste iz samoljublja. To je opštepoznata simbolika u duhovnosti i psihologiji. Ako si se uhvatio za reč, a ne suštinu – onda si dokazao poentu koju sam pokušao da iznesem.

Da li i za samoljublje moram da kažem da je preterano ako je preterano ili može da ostane kao samo ta jedna reč, bukvalisto?

Demon kao ego jeste metafora za egoizam. Ako ne razumeš simboliku, ne moraš da ispravljaš ono što si pogrešno shvatio.

Budizam, hinduizam, hrišćanstvo i psihologija se slažu: zdrav ego treba razviti i kasnije prepoznati kada ga treba prevazići, ali egoizam je duhovna i psihološka bolest.

 

[Skafander]

kako sam agresivan ako ti lepo objasnjavam da ne mozes da resis problem ako imas pogresnu postavku, kao u matematici?

Kažeš da nisi agresivan jer ‘lepo objašnjavaš’, ali istovremeno impliciraš da je moja postavka pogrešna i da ne mogu da rešim problem jer nisam na tvom nivou razumevanja. To nije konstruktivno – to je pasivno-agresivan način da staviš svoju poziciju iznad moje, pod maskom racionalnog objašnjenja.

Ako zaista želiš dijalog, onda ostavi prostor i za to da možda postoje različite duhovne perspektive. Nije sve matematika, pogotovo ne u polju duhovnosti. Tvoja ‘tačna postavka’ možda je tačna za tebe, ali nije nužno apsolutna. A to što sam rekao da je ego demon – to je simbolički jezik, kao i mnoge slike iz religija i duhovnosti, uključujući i tvoju.

Dakle, hajde da pričamo kao ravnopravni tragaoci za istinom, ne kao profesor i učenik, niti kao bivši guru i sadašnji ‘zabludeli’.

Znam da pasivno manipulišeš patroniziranjem – pokušavaš da me umanjiš ispod svog „višeg“ nivoa s raznim frazama poput „nije ti jasno“, „imaš pogrešnu postavku“, „ne možeš razumeti“, a sve to obavijeno tonom lažne blagonaklonosti. Znam mehanizam. To je klasično ponašanje ega koji se prikriva kao duhovnost – kad neko koristi duhovne termine da bi uzdigao sebe i spustio drugog.

Znam da se praviš kao da znaš, ali istina se ne nosi na jeziku, već u delima. I vidi se kad neko pokušava da dominira tako što glumi mirnog učitelja dok mu ego iz prikrajka diktira svaku rečenicu. Ne kupujem to.

Ako hoćeš istinski dijalog – ostavi ego.

zato sto sam sve ovo sa cime se ti bavis prosao pre 30+ godina, ja licno sam se bavio i sa ovom pogresnom postavkom koju nam ti sada postavljas kao ispravnu, a ona glasi:
eliminises ego kao lazno ja, ti kazes demon, i ostane nam pravo ja, bozansko u nama - jel to tvoja postavka, na ovoj temi? jel sam ja nesto pogresno razumeo mozda?

Ja sam rekao "demon kao ego", u smislu egoizam – kao ono što sputava duhovni razvoj, lažno ja, ponos, gordost, potreba da budemo u pravu, nadmoćni, da se vrtimo oko sebe.
Ti si se uhvatio za to kao da sam rekao da je svaki ego demon, pa onda koristiš termin "rascep duše", aludirajući na šizofreniju – što je ozbiljna optužba i potpuno neumesno poistovećivanje duhovnih pojmova sa kliničkim.

U čemu je problem sa tvojim stavom?

Ti ne praviš razliku(ili se praviš da ne praviš)između ega kao neutralne strukture ličnosti (nužne za funkcionisanje), i egoizma – kada ta struktura postane tiranin, kada preuzme svest i identitet.
Ti sve to nazivaš "razdvajanjem sebe", i onda tvrdiš da vodi u „šizofreniju“. Ali:

Psihologija ne kaže da je svest o sopstvenom lažnom ja šizofrenija. Duhovne tradicije širom sveta razlikuju „niže ja“ i „više ja“, „ego“ i „dušu“, „um“ i „svest“.
Egoizam je problematičan, ne sam ego. Egoizam = preterana usmerenost na sebe, narcizam, potreba da dominiraš, da budeš uvek u pravu, da ne trpiš kritiku.

Ja sam koristio "demon kao ego" u prenesenom, simboličnom smislu. Ti si to shvatio bukvalno, ili se praviš da jesi, da bi mi pripisao zabludu i „opasnu“ duhovnu praksu.

mangupiras se

Šta to znači? Ne razumem.

 

[Skafander]

"Najveći trik koji je demon ikada izveo bio je da ubedi svet da ne postoji."

To je duboka metafora za nevidljivo zlo:

Zlo koje se skriva, prerušava, ulazi u svet kroz maske dobrote, razuma ili neutralnosti.

Ako ljudi ne veruju da zlo postoji — neće ga ni prepoznati kad dođe, pa mu je mnogo lakše da deluje.

U psihološkom i duhovnom smislu, ovo se odnosi na unutrašnje demone: poroke, laži, manipulaciju, narcizam, sujetu — koje čovek ne priznaje jer ih ne vidi kao problem.

Širi smisao:

Zlo ne dolazi uvek s rogovima i ognjem. Ponekad dolazi s osmehom, izgovorom za „višu svrhu“ ili „zajedničko dobro“.

Kada ga ne vidiš, ne možeš ga ni zaustaviti.

Ono najopasnije zlo je ono koje ljudi ne shvataju da je zlo.

Zato se ovaj citat često koristi kao upozorenje — da budemo budni, svesni ne samo spoljnog sveta, već i svojih motiva, svojih slabosti i lažnih sigurnosti.

Kad kažem da je demon kao ego, u suštini govorim da je taj unutrašnji "nevidljivi" neprijatelj — egoizam, sujetnost, lažna slika o sebi — onaj najveći trik koji nas vara da nismo ni pokvareni, da ništa nije loše u nama.

Taj ego nas ubedi da je sve u redu, da nema ničeg lošeg što treba promeniti, a zapravo nas razdvaja od istinske svesti, ljubavi i povezanosti sa sobom i drugima — dakle, od Boga, ili unutrašnje istine.

 

[bas kao]

Kažeš da nisi agresivan jer ‘lepo objašnjavaš’, ali istovremeno impliciraš da je moja postavka pogrešna

zato sto zaboravljas da ti demone negiras ili im dajes mogucnost postojanja u egu

Ako ljudi ne veruju da zlo postoji

ovde prebacujes da ljudi negiraju i samo zlo

Po mom dubokom uverenju, jedini istinski demon u čoveku je – ego.

demon je rec koja po def ima negativnu konotaciju, a ego nema, ti joj imputiras negativnu konotaciju

Kada sam rekao 'demon kao ego', mislio sam upravo na egoizam – na tamni, preterani oblik ega, koji ne zna za meru i raste iz samoljublja.

ti sada reteriras, ali pise lepo koja je tvoja osnovna postavka: "jedini istinski demon u čoveku je – ego"

Taj ego nas ubedi da je sve u redu, da nema ničeg lošeg što treba promeniti, a zapravo nas razdvaja od istinske svesti, ljubavi i povezanosti sa sobom i drugima — dakle, od Boga, ili unutrašnje istine.

lazno ja i pravo ja, vec ti rekoh, i upitah da li sam pogresno razumeo?
znaci unutrasnje lazno i unutrasnje istinito, jel to tvoja postavka? da ili ne

 

[Skafander]

zato sto zaboravljas da ti demone negiras ili im dajes mogucnost postojanja u egu

Ko sam ja da negiram? Ego(izam) jeste demon.

ovde prebacujes da ljudi negiraju i samo zlo

Koje zlo?

demon je rec koja po def ima negativnu konotaciju, a ego nema, ti joj imputiras

Ego u kontekstu sa demonom daje negativnu konotaciju.

negativnu konotaciju

ti sada reteriras, ali pise lepo koja je tvoja osnovna postavka: "jedini istinski demon u čoveku je – ego"

Ako hoćeš, samo zbog tebe da zamolim nekoga da se ispravi naslov i početna poruka u demon kao ego(izam). Onda je to izam demon iz ega. Haha

lazno ja i pravo ja, vec ti rekoh, i upitah da li sam pogresno razumeo?
znaci unutrasnje lazno i unutrasnje istinito, jel to tvoja postavka? da ili ne

Ovo ne razumem.

 

[Skafander]

demon je rec koja po def ima negativnu konotaciju, a ego nema, ti joj imputiras negativnu konotaciju

Reči "ego" i "samoljublje" su dvosmislene jer se odnose na različite aspekte ličnosti, kako dobre, tako i loše.

Tekst iz AI "knjiga":

Ego u psihologiji označava svesni deo ličnosti, naš "ja" koje prepoznaje sebe i funkcioniše u svetu. To je neophodno za zdrav identitet i samosvest. Međutim, kad ego preraste u preteranu sujetu, oholost i egocentričnost, postaje destruktivan — tada govorimo o njegovoj lošoj strani.

Slično, samoljublje može značiti zdravu ljubav prema sebi, samopoštovanje i brigu o sopstvenom integritetu, što je neophodno za psihičku ravnotežu i kvalitetan život. Ali kad preraste u sebičnost, narcizam i zanemarivanje drugih, onda postaje negativna osobina.

Dakle, oba pojma imaju svoju svetlu i svoju tamnu stranu. Zato je važno razumeti kontekst i ne svoditi ih isključivo na "loše" ili "dobre" pojmove. Upravo to razlikovanje pomaže da shvatimo sopstvene slabosti i snage, i da težimo balansu.

Je l' i samoljublje treba da zovem samoljubizam? Hahaha

ti sada reteriras, ali pise lepo koja je tvoja osnovna postavka: "jedini istinski demon u čoveku je – ego"

Ne reteriram nego sam čojstven, branim te od sebe. Hehe

 

[bas kao]

Ovo ne razumem.

pa jel ego to lazno ja, koje nas odvaja od istinskog u nama?
ti rece

Taj ego nas ubedi da je sve u redu, da nema ničeg lošeg što treba promeniti, a zapravo nas razdvaja od istinske svesti, ljubavi i povezanosti sa sobom i drugima — dakle, od Boga, ili unutrašnje istine.

vidi sta sam ja pisao davne 2003, i da ti ovo objasnjavam zasto si ego oznacio kao demona

Sve dalekoistocne religije su fatalisticke, jer npr. 3 svojstva Bramahna (Trimurti, vidi Upanišade) provlace u vremenskom kontekstu kao stvoritelja (Brahma), održavatelja (Višnu) i uništitelja (Šiva), ili su pak obezbožene, jer vrhunac coveka objašnjavaju samim covekom koji samo treba da eliminiše svoje "lažno ja" (ego), da bi mu preostalo "pravo ja" (atman). Sve one se vrlo vešto služe dualizmima, ali ostaje ono "ja". Naravno, to "ja" ce vec asimilovati "svesvetski um" u nekoj staro-novoj instant izlucevini.

Bagavad Gita (13. pogl.) gradi višestruko dualisticko stanovište:
Materija vrši sve aktivnosti, atman nije delatelj, vec vidilac.
Komentar: Da li je ovo pozicija roba kome je omrznuo svaki rad, aktivnost, iz koga izvire želja za drugacijim uredjenjem, gde bi on bio nadglednik? Nepostojanje nikakve spone izmedju materijalnog i duhovnog (idejnog, smisaonog, motivacionog), cak ni podredjenost i nadredjenost, nikakva veza, naprotiv: svaki prezir materijalnog.

U Upanišadama je još upecatljivije kad Jagnavalkja poducava svoju ženu Maitreju:
Dokle god ima dvojstva, mi vidimo, spoznajemo ono drugo; ali kad je za prosvetljenog coveka svekolikost rastvorena u atmanu, ko je tu da spoznaje, vidja koga? Razum (svest) koji otkriva sve, ko je tu da njega otkrije, spozna? Ko je tu da spozna spoznavaoca? Atman se odredjuje kao "nije ovo, nije ono", neshvatljivo, nevezano, neprisajedinjivo.
Komentar: meditantska samodovoljnost, covek subjekat je sam sebi i objekat samoposmatranja, dedukcija svoga ega. Nije li najveci egocentrizam, proglasiti samoga sebe božanstvom, eliminacijom, ljuštenjem, samožrtvovanjem [samome sebi dela sebe]?

Naravno, veštacka konstrukcija konflikta sa vlastitim egom je u funkciji diverzije: jedini izlaz i rešenje te situacije je, pogadjate, meditacija kao samoodbrana od unutrašnjeg konflikta, jer ego nije ljuštura, koja se tek tako može odbaciti kao zmijska koža, niti covek kao gusenica da metamorfozira u leptira.

Dalekoistocne religije: hinduizam, budizam, taoizam​

 

[Skafander]

pa jel ego to lazno ja, koje nas odvaja od istinskog u nama?
ti rece

vidi sta sam ja pisao davne 2003, i da ti ovo objasnjavam zasto si ego oznacio kao demona

Dalekoistocne religije: hinduizam, budizam, taoizam​

Pa ti si isto rekao da je ego loš odnosno lažno ja.

Evo ti vickast primer, haha

Možemo reći da je lažno ja(TI) ono što se slepo drži dogmi i ne želi da izađe iz šablona, kao što je tvoja pozicija — fiksirana, bez dokaza, vezana za autoritete bez ličnog ispitivanja. To je kao maska koja skriva pravu prirodu. S druge strane, pravo ja(JAAA) je svesno, otvoreno, razumno i spremno da traži i prihvati istinu kroz lično iskustvo i dokaze, baš kao što radim. Zato mi pripada pravo ja — jer ne prihvatam ništa bez sopstvene provere, i time ostajem autentičan i slobodan.

Znači ti si "moj" ego(izam) a ja tvoj "atman." Kao plus(ja) i minus(ti). Haha Kao sve u prirodi. To je princip Boga. I u religijama i u prirodi i u nauci.

 

[bas kao]

Tekst iz AI "knjiga":

Ego u psihologiji označava svesni deo ličnosti, naš "ja" koje prepoznaje sebe i funkcioniše u svetu. To je neophodno za zdrav identitet i samosvest. Međutim, kad ego preraste u preteranu sujetu, oholost i egocentričnost, postaje destruktivan — tada govorimo o njegovoj lošoj strani.

Slično, samoljublje može značiti zdravu ljubav prema sebi, samopoštovanje i brigu o sopstvenom integritetu, što je neophodno za psihičku ravnotežu i kvalitetan život. Ali kad preraste u sebičnost, narcizam i zanemarivanje drugih, onda postaje negativna osobina.

Dakle, oba pojma imaju svoju svetlu i svoju tamnu stranu. Zato je važno razumeti kontekst i ne svoditi ih isključivo na "loše" ili "dobre" pojmove. Upravo to razlikovanje pomaže da shvatimo sopstvene slabosti i snage, i da težimo balansu.

tvoj uvodni post nije onda bio izbalansiran, a sa ovom psiholoskom analizom bih se slozio u nacelu, samo smo mi na religiji

Po mom dubokom uverenju, jedini istinski demon u čoveku je – ego. Sve ostale „sile tame“ koje ljudi zamišljaju spolja, zapravo su projekcije tog unutrašnjeg demona. Ego je taj koji razdvaja čoveka od Boga.

 

[Skafander]

tvoj uvodni post nije onda bio izbalansiran, a sa ovom psiholoskom analizom bih se slozio u nacelu, samo smo mi na religiji

Mogu da se složim sa tobom da možda nije bio izbalansiran za neke. Hehe
I ja se slažem sa tim sa čime se ti slažeš iz te analize. Hehe

 

[bas kao]

Pa ti si isto rekao da je ego loš odnosno lažno ja.

ne to nisam ja rekao, vec je to hinduisticka postavka da nas to ja/ego sprecava da spoznamo istinu, i ti sam si nesto slicno rekao, unutrasnju istinu cak - znaci, opet zamenjujes teze
a ja ljude ne sudim da li su losi ili dobri, ko ce nas sve znati

 

[Skafander]

ne to nisam ja rekao, vec je to hinduisticka postavka da nas to ja/ego sprecava da spoznamo istinu, i ti sam si nesto slicno rekao - znaci, opet zamenjujes teze

Pa je l' se slažeš sa tim da nas to lažno ja ili ego(izam) sprečava da spoznamo istinu?

 

[bas kao]

Pa je l' se slažeš sa tim da nas to lažno ja ili ego(izam) sprečava da spoznamo istinu?

pa sad ako je neko pun sebe, on nece ni da cuje nista, a kamoli sazna... ali je opet ta postavka pogresna, sistemom eliminacije da se dolazi do istine, tj. atmana, kako ga nazvase

Atman se odredjuje kao "nije ovo, nije ono", neshvatljivo, nevezano, neprisajedinjivo.

neki su se cak uvredili na tu moju analizu, ja sam najveci kriticar religija, i ta moja analiza je kriticka, kako nisi provalio do sada?
postavka je pogresna da u nama imamo i lazno i pravo, samo oduzmemo lazno, ostane nam pravo - ne cini li ti se da je to malo debilno?

moja postavka, a i biblijska je, nebo i zemlja, duhovno i materijalno, i od te postavke ja uvek krecem, a ove pogresne raskrinkavam
ta postavka je i inace uvrezena, nece mi je niko osporiti, ali opet mora da se naglasi zarad nebeskog carstva itd

i jos, po ap. Pavlu moras da znas da je prvo dusevno, pa potom duhovno, grlom u jagode ces garantovano pogresiti

 

[Skafander]

pa sad ako je neko pun sebe, on nece ni da cuje nista, a kamoli sazna... ali je opet ta postavka pogresna, sistemom eliminacije da se dolazi do istine, tj. atmana, kako ga nazvase

neki su se cak uvredili na tu moju analizu, ja sam najveci kriticar religija, i ta moja analiza je kriticka, kako nisi provalio do sada?
postavka je pogresna da u nama imamo i lazno i pravo, samo oduzmemo lazno, ostane nam pravo - ne cini li ti se da je to malo debilno?

moja postavka, a i biblijska je, nebo i zemlja, duhovno i materijalno, i od te postavke ja uvek krecem, a ove pogresne raskrinkavam
ta postavka je i inace uvrezena, nece mi je niko osporiti, ali opet mora da se naglasi zarad nebeskog carstva itd

i jos, po ap. Pavlu moras da znas da je prvo dusevno, pa potom duhovno, grlom u jagode ces garantovano pogresiti

Kritičar svih religija osim "tvoje". Hahaha
Bog je pravoslavac.
Oprosti (mu) Bože. Hehe

Može se vrlo jednostavno reći da je zdrav ego zapravo naše pravo ja — autentično, iskreno i uravnoteženo ja koje zna svoje vrednosti i poštuje granice. Nasuprot tome, ego(izam) je ono lažno ja — iskrivljeno, preterano samoljublje koje odvaja čoveka od istine, od drugih ljudi i od duhovnosti.

Dakle, ne mora da se komplikujemo sa filozofskim terminima, već jasno razlikujemo zdravo ja od lažnog, izvitoperenog ega. Ova podela je praktična, razumljiva i u skladu je sa suštinom problema koji želimo da razjasnimo.

 

[bas kao]

Kritičar svih religija osim "tvoje". Hahaha
Bog je pravoslavac.
Oprosti (mu) Bože. Hehe

u mojoj kritikujem tzv. autoritete, nisi ti dovoljno dugo na forumu da bi proverio ovu tvrdnju, a ko najvise hvali knjigu Otkrivenja, njega najvise kritikujem, uzmem ga na zub, kao npr Justina Celijskog, pa me onda zamrze i moji pravoslavni

Može se vrlo jednostavno reći da je zdrav ego zapravo naše pravo ja — autentično, iskreno i uravnoteženo ja koje zna svoje vrednosti i poštuje granice. Nasuprot tome, ego(izam) je ono lažno ja — iskrivljeno, preterano samoljublje koje odvaja čoveka od istine, od drugih ljudi i od duhovnosti.

Dakle, ne mora da se komplikujemo sa filozofskim terminima, već jasno razlikujemo zdravo ja od lažnog, izvitoperenog ega. Ova podela je praktična, razumljiva i u skladu je sa suštinom problema koji želimo da razjasnimo.

ovo je u domenu psihologije, prakticno, ali skoro da nema dodira sa duhovnoscu gde sebi ne postavljamo granice, nebo je limit i da budemo savrseni kao Bog

 

[Skafander]

pa sad ako je neko pun sebe, on nece ni da cuje nista, a kamoli sazna... ali je opet ta postavka pogresna, sistemom eliminacije da se dolazi do istine, tj. atmana, kako ga nazvase

neki su se cak uvredili na tu moju analizu

A ti što su se uvredili su isto vlasnici tih religija kao i ti što si "vlasnik" pravoslavne? Haha

moja postavka, a i biblijska je, nebo i zemlja, duhovno i materijalno, i od te postavke ja uvek krecem, a ove pogresne raskrinkavam
ta postavka je i inace uvrezena, nece mi je niko osporiti, ali opet mora da se naglasi zarad nebeskog carstva itd

Primeri dualnosti:

Svetlost i tama.

Dobro i zlo.

Ljubav i mržnja.

Mir i nemir.

Istina i laž.

Radost i tuga.

Život i smrt.

Sloboda i ropstvo.

Nada i očaj.

Red i haos.

Razum i osećajnost.

Duh i telo.

Stvarnost i iluzija.

Smirenost i strast.

Svest i nesvest.

Pravo i krivo.

Snaga i slabost.

Mudrost i ludost.

Hrabrost i strah.

Tolerancija i netolerancija.

Kreativnost i destrukcija.

Jasnoća i zbrka.

Pravednost i nepravda.

Pristajanje i odbijanje.

Ove dualnosti su svuda oko nas i u nama. Kao što si ti naveo nebo i zemlja, duhovno i materijalno, tako i pravo ja i lažno ja su dve suprotstavljene sile unutar čoveka, kao i sve navedene polaritete.

O tome ti pričam kroz nauku, postoje dva talasa, plus i minus. I to je frekvencija koju Bog svira nama. Po tom principu i struja radi. Razumeš?

ovo je u domenu psihologije, skoro da nema dodira sa duhovnoscu gde sebi ne postavljamo granice, nebo je limit i da budemo savrseni kao Bog

Koja razlika je između psihologije i duhovnosti? U jednoj si psiho (logičan) a u drugoj duh... ? Hahaha

 

[Skafander]

ovo je u domenu psihologije, prakticno, ali skoro da nema dodira sa duhovnoscu gde sebi ne postavljamo granice, nebo je limit i da budemo savrseni kao Bog

Upravo ono što ti nazivaš duhovnim – da, to je psihološka borba čoveka da se vrati sebi, da odbaci egoizam, lažne identitete, uloge, traume, imitacije sveta, i da ostane ono što jeste – duša, svest, iskra.

 

[bas kao]

Ove dualnosti su svuda oko nas i u nama. Kao što si ti naveo nebo i zemlja, duhovno i materijalno, tako i pravo ja i lažno ja su dve suprotstavljene sile unutar čoveka, kao i sve navedene polaritete.

upravo u ovom grmu lezi zec, imas zaista dualizme, a imas i izmisljene, da prevare coveka

Duh i telo.

zasto bi razdvajao duh i telo? u zdravom telu zdrav duh

Jasnoća i zbrka.

ovo treba razdvojiti, ko unosi jasnocu njuemu dati rec, a ko zbrku, njemu zapusiti usta, da sve buide uredjeno, a ne kao neki prvo haos prave da bi iz njega uspostavljali svoj red

Ordo ab Chao​

problem sa dalekoisticnim shvatanjem dualizama je sto oni nivelisu, uravnotezuju dobro i zlo, tj, obadva prevazilaze navodno, " s one strane dobra i zla"
a mi se opredeljujemo za jedno ili drugo

-oni nastoje negiranjem prevazici i dobro i zlo, doci do duha, mi nastojimo sacuvati duše svoje dobivši zalog Duha Svetoga krštenjem;
-mi imamo lajtmotiv i podstrek da istrajemo, oni trajanje podrazumevaju, svaki podstrek smatrju smetnjom, a lajtmotiv im je tama ili naucno dokazana meditantska halucinogena stanja,
- oni su na vlastitom putu resmrti, a ne reinkarnacije, samospoznaje nebica, ništavila, nepostojanja, nedelovanja, neaktivnosti, prošlosti, išceznuca, neodgovornosti, "s one strane dobra i zla", ravnodušnosti prema ishodu cilja, ravnodušnosti prema dobru i zlu (koje po Upanišadama, isto tako vezuje za materijalni svet, a cijom se eliminacijom preko meditacije otvara fontana harmonije u kojoj išcezeva i dobro i zlo kao odvojene sile, da bi se pojavila stvarnost!!!)

https://forum.krstarica.com/threads/dalekoistocne-religije-hinduizam-budizam-taoizam.5512/

 

[Skafander]

upravo u ovom grmu lezi zec, imas zaista dualizme, a imas i izmisljene, da prevare coveka

zasto bi razdvajao duh i telo? u zdravom telu zdrav duh

ovo treba razdvojiti, ko unosi jasnocu njuemu dati rec, a ko zbrku, njemu zapusiti usta, da sve buide uredjeno, a ne kao neki prvo haos prave da bi iz njega uspostavljali svoj red

Ordo ab Chao​

problem sa dalekoisticnim shvatanjem dualizama je sto oni nivelisu, uravnotezuju dobro i zlo, tj, obadva prevazilaze navodno, " s one strane dobra i zla"
a mi se opredeljujemo za jedno ili drugo

https://forum.krstarica.com/threads/dalekoistocne-religije-hinduizam-budizam-taoizam.5512/

Tvojim rečima:

Dalekoistočne religije nisu oslobođenje već zamka, jer svojim učenjima pasiviziraju čoveka, brišu odgovornost, gase delanje i vode ka samouzvišenju ili ništavilu. Jedini pravi put je Hristos – istovremeno duhovan i telesan, Bog i čovek.

Je l' tako misliš?

 

[Skafander]

upravo u ovom grmu lezi zec, imas zaista dualizme, a imas i izmisljene, da prevare coveka

zasto bi razdvajao duh i telo? u zdravom telu zdrav duh

ovo treba razdvojiti, ko unosi jasnocu njuemu dati rec, a ko zbrku, njemu zapusiti usta, da sve buide uredjeno, a ne kao neki prvo haos prave da bi iz njega uspostavljali svoj red

Ordo ab Chao​

problem sa dalekoisticnim shvatanjem dualizama je sto oni nivelisu, uravnotezuju dobro i zlo, tj, obadva prevazilaze navodno, " s one strane dobra i zla"
a mi se opredeljujemo za jedno ili drugo

https://forum.krstarica.com/threads/dalekoistocne-religije-hinduizam-budizam-taoizam.5512/

Nauči ovo i zapamti zauvek:

. Inverzija — svuda oko nas, temelj prirodnog toka

Inverzija nije samo matematički pojam ili apstraktna ideja — to je fundamentalni zakon prirode i pojavljuje se svuda oko nas, na svim nivoima postojanja.
Evo nekih primera inverzije koje vidimo i osećamo svakog dana, kao i onih koje smo već pomenuli:

1. Kretanje kazaljki sata.
Kada gledamo sat, pokret unazad za 180 stepeni — od tri do devet sati — predstavlja inverziju. To je neophodan obrt pre nego što se vratimo na početak, završimo ceo krug i uspostavimo balans.


2. Disanje i puls.
U svakom dahu postoji inverzija — udisaj i izdisaj su suprotni ali povezani pokreti. Puls se povećava i smanjuje, srce se steže i širi, stvarajući ritam kroz inverziju. Bez ovog povratka nema života.


3. Rast i propadanje.
Svaka faza rasta prati fazu propadanja — priroda funkcioniše kroz cikluse koji se stalno prepliću. Nove stvari rastu, stare se raspadaju, a novi rast sledi. Ovo je ciklus inverzije i obnove.


4. Dan i noć.
Najjasniji primer inverzije u prirodi — dan prelazi u noć, noć u dan. Dva suprotstavljena stanja naizmenično se smenjuju u savršenom ritmu.


5. Toplo i hladno.
Promene temperature, prelaz sa toplog na hladno i obrnuto, pokazuju inverziju kao deo balansa i održavanja života.


6. Pozitivno i negativno.
U električnoj energiji, mislima i emocijama — sve ima svoju suprotnost. Inverzija je pokretač promena i balansa.


7. Svest i snovi.
Budno stanje i san su dve inverzne dimenzije svesti koje se smenjuju i održavaju psihološki balans.


8. Fibonacijev niz i zlatni rez.
Svaki novi broj je zbir prethodna dva, pokazujući da se nova vrednost rađa kao inverzija prethodnih, stvarajući harmoniju i rast.


9. Matematička inverzija u formuli.
Eulerova formula simbolizuje ovaj univerzalni zakon inverzije — prelaz sa +1 na -1 i nazad, ceo krug, ciklus i balans.


10. Primeri inverzije u životu i mudrost toka.
Inverzija je suštinski deo života, prirode i svega što postoji. Svaka energija (e) mora biti praćena svojom inverzijom — pauzom, resetovanjem ili kontrapunktom — da bi se stvorila harmonija, rast i balans. Evo kako to izgleda u različitim aspektima života:



Disanje i odmor — svaki udisaj nosi energiju, a izdisaj je inverzija, reset za telo i um. Bez izdisaja nema punog ciklusa disanja, nema života.

Tuširanje kao reset — kada se telo i duh osveže, kao kratka pauza, inverzija koja omogućava da nova energija slobodno protiče i obnavlja nas. Bez takvog resetovanja umor i stagnacija postaju stalni.

Jelo i varenje — unos energije je e, a proces varenja i odmora je inverzija koja omogućava da se energija pravilno apsorbuje i iskoristi.

Kretanje i mirovanje — aktivnost je rast i tok, dok je odmor ili pauza inverzija potrebna za obnavljanje snage i balansa.

Razmišljanje i tišina — intelektualni napor je e, a pauza, tišina i odsustvo misli su inverzija koja omogućava jasnoću i kreativnost.

Davanje i primanje — davanje predstavlja tok, ali primanje, povlačenje je inverzija koja održava balans u odnosima i energiji.

Greška i učenje — greška je inverzija znanja, neophodan korak koji omogućava rast i dublje razumevanje.

Zabava kao inverzija dosade — promena stanja iz monotonije u radost pokazuje kako inverzija pokreće energiju i život.

Ciklus godine — godišnja doba su savršen primer inverzije, smena svetla i tame, toplog i hladnog, rasta i odmora.

Mentalni balans — previše stimulacije (dopamina) bez pauze vodi ka neravnoteži i opasnosti, zato je inverzija kao reset ključ za zdrav um.


Sve ove inverzije su delovi jednog velikog ritma koji čini život — bez pauze i kontrasta, energija ne može pravilno da protiče i nema pravog rasta ni trajnosti.
Život nije samo stalan tok, već puls između aktivnosti i odmora, između “+1” i “–1”, koji zajedno stvaraju kompletan, savršen krug — balans.

Unutrašnja duhovnost i inverzija kroz eip — Prirodna nužnost

U današnjem svetu, duhovnost se često posmatra kao sila ili energija koja dolazi spolja — iz nebesa, kosmosa, ili nekog višeg bića.
Međutim, moja teorija polazi od suprotne pretpostavke:
duhovnost nije nešto spoljašnje što dolazi ka nama, već duboka povezanost koju svako od nas nosi u sebi.

Svako od nas poseduje sopstveno lično kvantno polje — vibracionu i energetsku matricu unutar naših ćelija koja emituje i prima signale.
Upravo kroz to polje mi se povezujemo sa čitavim univerzumom, jer je kosmos neprekidno prisutan u nama, ne izvan nas.

Ova unutrašnja povezanost se može dublje razumeti kroz princip inverzije energije i impulsa (e i p), koji je suština jedne od najlepših formula prirode — Eulerove formule (eip).
Ova formula opisuje stalan ciklus i balans između energije i impulsa, gde se energija pretvara u kretanje, a kretanje se vraća u energiju.

Ova inverzija energije i impulsa (e i p) nije samo matematička formula već predstavlja prirodnu nužnost — neizbežan tok i ciklus unutar svakog bića.

Zavirivanje u sebe, ulazak u sopstvenu unutrašnjost kroz inverziju, nije samo želja ili duhovna praksa, već prirodna potreba koja proizilazi iz same suštine života.

Kao što priroda neumorno teži balansu i ritmu kroz smene godišnjih doba, tako i čovek mora da se okrene ka unutra da bi uskladio svoje unutrašnje e i p i živeo u skladu sa sobom i svetom oko sebe.

Prakse kao što su joga i meditacija nisu putevi ka nekoj spoljašnjoj sili, već procesi koji nam pomažu da „uđemo u sebe“ kroz inverziju — da oslobodimo um od spoljašnjih ometanja i uskladimo svoje unutrašnje e i p.
Na taj način uspostavljamo harmoniju sa sopstvenim kvantnim poljem i tako se povezujemo sa univerzalnim principima postojanja.

Signali koje primamo nisu spoljašnji, već dolaze iznutra, iz naše suštine, iz tog dinamičnog plesa energije i impulsa koji nas povezuje sa svim što postoji.
Kada razumemo ovu istinu, postajemo svesni svoje prave moći i unutrašnje povezanosti sa kosmosom.


---

 

[bas kao]

Tvojim rečima:

Dalekoistočne religije nisu oslobođenje već zamka, jer svojim učenjima pasiviziraju čoveka, brišu odgovornost, gase delanje i vode ka samouzvišenju ili ništavilu. Jedini pravi put je Hristos – istovremeno duhovan i telesan, Bog i čovek.

Je l' tako misliš?

konacno si opravdao moje poverenje

 

[Skafander]

upravo u ovom grmu lezi zec, imas zaista dualizme, a imas i izmisljene, da prevare coveka

zasto bi razdvajao duh i telo? u zdravom telu zdrav duh

ovo treba razdvojiti, ko unosi jasnocu njuemu dati rec, a ko zbrku, njemu zapusiti usta, da sve buide uredjeno, a ne kao neki prvo haos prave da bi iz njega uspostavljali svoj red

Ordo ab Chao​

problem sa dalekoisticnim shvatanjem dualizama je sto oni nivelisu, uravnotezuju dobro i zlo, tj, obadva prevazilaze navodno, " s one strane dobra i zla"
a mi se opredeljujemo za jedno ili drugo

https://forum.krstarica.com/threads/dalekoistocne-religije-hinduizam-budizam-taoizam.5512/

Sezonske promene su makroinverzije prirode, ciklusi rasta i odmora.



Umnožavaš se unutar sebe kad se ne krećeš spolja, što je tok bez inverzije i može dovesti do raka.

Nedostatak spoljašnjeg kretanja remeti cikluse i može negativno uticati na zdravlje.



Odmor posle napora vraća nas u balans, povratak na početak ciklusa.



Produkcija i rast su rezultat stalnih inverzija između spoljnog uticaja i unutrašnjeg odgovora.



Previše razmišljanja nije dobro bez pisanja, pisanje je inverzija.

Pisanje je čin iznošenja misli, inverzija unutrašnjeg toka.



Greška je inverzija, moraš grešiti i učiti iz grešaka.

Greške su neophodne inverzije u procesu učenja i razvoja.



Rad je inverzija u životu.

Rad je aktivnost koja menja nepokretnost u produktivnost.



Pričanje bez pauze je e ili tok bez inverzije.

Stalan tok bez prekida je gubitak balansa, odsustvo inverzije.



Previše dopamina je eip bez inverzije.

Prekomerna stimulacija bez odmora vodi ka energetskoj neravnoteži.



Boje svetlosti su inverzija svetla i tame.

Boje su manifestacija svetlosti kroz kontrast — inverzija svetla i tame.



Nikad, nikad ne pušite jer je to protiv Boga (eip).

Pušenje narušava inverziju, tok života, uništava prirodni balans i energiju.

Ako je moguće, izbegavajte i kafu, jer je to otrov za telo i um, koji remeti tok prirodnih inverzija i energije.

 

[bas kao]

Nauči ovo i zapamti zauvek:

znas da satanisti samo okrenu krst naopacke, znas da je djavo protivnik, i ni ti nista nisi smislio, samo sada otvoreno izokreces, invertujes - da li to cinis sa svojom slobodnom voljom?