Dekart - Mislim dakle postojim

Ljudski um može da misli na neku sveobuhvatnost-takve pretenzije u Univerzumu samo subjektocentrični (neću taj stari izraz "egocentrični" ili
"guzocentrični" Kopernikanskog obrta:mrgreen:) subjekti mogu imati kao Šopijevu predstavu...:hahaha:
Individualnost je veoma česta,a skupnost sve ređa "zahvaljujući" entropiji koji to rastura...A apsolut pretpostavlja jedinstvo-Parmenidovo Jedno...
Jedan šipak može...
I Hegel se tu zaleteo ...:mrgreen:
(Njegova Fenomenologija duha je noumenalna veština zamišljenog ringišpila!;))

To muceno apstrahovanje i tera um da se zaludjuje, moze se primeniti na svaku glupost. Moz misliti, oduzimamo kvalitete, al zato dodajemo imaginarnu bit.
Nije ni cudo sto ovi "znalci" sustine zivota i sveta strahuju od Okamove ostrice, moz da se poseces.
Hbg. partikularnosti nisu in ali mogu postati ako se nasminkaju...nazalost.
 
To muceno apstrahovanje i tera um da se zaludjuje, moze se primeniti na svaku glupost. Moz misliti, oduzimamo kvalitete, al zato dodajemo imaginarnu bit.
Nije ni cudo sto ovi "znalci" sustine zivota i sveta strahuju od Okamove ostrice, moz da se poseces.
Hbg. partikularnosti nisu in ali mogu postati ako se nasminkaju...nazalost.

Umjesto da koristiš ono što pišem pa a se zapitaš kako da dosegneš sopstvenu bit... ti se ceriš... hahaha ... ma to i nije nikakvo čudo, jer većina 'ljudi' živi u zabludi... ali kad dođe vrijeme zabluda će da se otkloni Znanjem. Za sad... nastavi kako ideš... tako ti je gra' pao...
 
Ja se ne cerim. Pomesao si me sa nekim, to si valjda ti koji nisi ili onaj koji jeste? Neki od vas dvojice sigurno. A mozda i onaj treci koji jok.
Zar ti ne znas da je sizofrenija danas neophodna za spoznaju istine?
Doduse, kod tebe nije to niti filozofsko znanje problem, ti cak ni ne krijes da si misticar vec nesto drugo.

- - - - - - - - - -

Mislim trece
 
JA KOJI JESAM

Ja već ranije rekoh: Ako nemaš dovoljno informacija u svom razumu logika ne može da ih svori, logika se koristi onim što imaš.

Ne postoji nikakav «razum» koji drži informacije u sebi, već svest koja ima sposobnost da «razumeva». «Razumevanje» nije postojanje, već psihička radnja ONOGA KOJI POSTIJI.

A što se tiče potrebnih i dovoljnih informacija pomoću kojih JASTVO može saznati Istina o postojanju SEBE, to su samo onih sedam informacija o sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti kojima JASTVO raspolaže i pomoću njih saznaje da POSTOJI. «Mislim, dakle, postojim». «Krećem se, dakle, postojim». «Osećam, dakle, postojim. ITD.»

Sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti ne služe JASTVU samo da sazna da postoji, već da pomoću njih i uzrokuje sebe i svoje postojanje. Pomoću psihičkih sposobnosti i radnji uzrokuje sebe kao fizičku popjavu i proces, a pomoću fizičkih radnji i procesa uzrokuje sebe kao psihičku radnju i proces. I to je sva logika koju treba znati da bi se razumelo postojanje.

Tako Ljubomire, ti ne možeš da razlučiš apsolut od Svijesti jer nisi neposredno iskusio apsolut.

Naravno da sam iskusio APSOLUT. Apsolut sam JA. To je ono što ja zovem imenom SVEST: Iskusio sam sebe tako što sam postao svestan sebe i svog postojanja uz pomoć svojih sedam fizičkih i psihičkih radnji koje imam sposobnost da vršim. Pomoću njih sam saznao da postojim. Izvan mene ne postoji nikakav drugi Apsolut koji bi bio nešto drugo ili drugačiji nego što sam JA. Pa zaključili smo da je u svemiru Apsolut JEDAN i da svaki njegov deo ili čestica sadrži u sebi sve ono što u sebi sadrži Apsolut kao celina. A to što Apsolut kao celin u sebi sarži i što svaka njegova čestica u sebi sadrži, su njegovih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i ništa drugo. To je sva mudrost u vezi POSTOJANJA i Apsoluta i svakog njegovog delića ili čestice.

I o kakvom «razlučivanju Apsoluta od Svesti» pričaš, kad su to samo dve različite reči za isti pojam. Svest je prikladnija reč jer svi znamo šta je Svest, pošto smo mi sami svest. A reč «Apsolut» koriste teolozi i filozofi – naravno i ti - za nešto o čemu pojma nemaju šta je.

Pri postajanju apsolut koristi radnje koje ti navodiš i zahvaljući njima održava Svjesnost-o-postajućem-sebi.

Greška! Apsolut, tj. Svest, nikada ne «postaje». On i njegovih sdam sposobnosti uvek JESTE, tj. uvek POSTOJI, bez obzira da li te svoje sposobnosti koristi u vidu fizičkih i psihičkih radnji ili ne.

Jednom kada radnje stanu, dakle kad apsolut premjesti svoju pažnju i interesovanje sa njih ba sebe koji ih vrši, Svjesnost nestaje a na njeno mjesto u apsolutu se pojavljuje Svijest (Znanje-o-Sebi-apsolutu). Jednom kada radnje stanu, dakle kad apsolut premjesti

TANDARA-MANDARA. Čak i onda kad svoju pažnju premesti sa svojih radnji na sebe, Apsolut/Svest/Jastvo i dalje mora da koristi svoje psihičke sposobnosti da bi bio svestan sebe, jer bez njih ne može da bude svestan ničega, pa ni samoga sebe. Da nije tako, ono Dekartovo «Mislim, dakle, postojim» ne bi imalo nikakvog smisla. To čak i za meditaciju važi. U meditaciji Jastvo i dalje koristi svoje psihičke sposobnosti opažanja, osećanja i pamćenja i pomoću njih održava sebe u budnom i svesnom stanju, ali samo na malo drugačiji način jer tokom meditacije ne koristi telesna čula i mozak. Da nije tako život našeg Jastva posle smrti tela ne bi bio moguć. Naše Jastvo je elektromagnetno poljle koje obavija i prožima telo i može se odvojiti od tela i uz pomoć svojih sedam sposobnosti sa kojima raspolaže ostaje živo i svesno i bez tela i njegovog mozga i čula.

Svijest i Svjesnost su dva duha apsoluta.

Izvini, ali moram ti reći da lupetaš. Na silu boga se upinješ da objasniš nešto o čemu pojma nemaš. Svest je sam Apsolut, kojeg možemo spoznati samo kao svoje sopstveno Jastvo, sve uz pomoć svojih sedam sposobnosti, pomoću kojih postajemo SVESNI sebe. Svesnost nije nikakav «duh», već samo jedno od dva moguća stanja JASTVA. Drugo i drugačije stanje od «svesnosti» je «nesvesnost». Kad koristi svoje fizičke i psihičke sposobnostgi JASTVO se tada nalazi u stanju «svesnosti», a kad ne koristi, tada se nalazi u stanju «nesvesnosti». To je stanje spavanja i odmaranja JASTVA.

Simo, zaista, mnogo lupetaš. Mani se filozofije, a drži se onoga za šta imaš dara – svoje umetnosti. Svojim neznanjem i lupetanjem u području filozofije narušićeš svoj ugled koji si stekao u području umetnosti.
 
Dekonstrukcije za izvoz :lol:
Al ozbiljno, sta god pisali solipsizam vam ne gine.
Ionako se svodi na isto. Svodi se na JA a onda nije daleko ni mesijanska groznica.
Kakve veze ima da li je svest, svetsnost, apsolut ili kerec? :lol:
Sto bi rekao onaj intelektualac bez skole gde god se okrenete samo sebe vidite.
Samo je pitanje ciji je solipsizam lepse upakovan. :)
A to sto funkcionisete u realnosti pa pisete ovde da nije tako je druga prica.
 
To muceno apstrahovanje i tera um da se zaludjuje, moze se primeniti na svaku glupost. Moz misliti, oduzimamo kvalitete, al zato dodajemo imaginarnu bit.

Не додајемо никакву имагинарну бит. Него када одумземо из свог искуства све оно што је продукт наше сазнајуће свести,значи све секундарне и примарне квалитете, или буквално све што сазнајемо, заустављамо се тиме пред трансцендентом ствари по себи.

Љуба и ЈА који Јесам

Које смејурије. ЈА, СЕБЕ, ЈАСТВО, ДУХ, БИВСТВО,

А овај други одоговара.

ЈАСТВО, СОПСТВО, БИВСТВО...

Најжалосније је што они мисле да је ово што износе знање.
 
Не додајемо никакву имагинарну бит. Него када одумземо из свог искуства све оно што је продукт наше сазнајуће свести,значи све секундарне и примарне квалитете, или буквално све што сазнајемо, заустављамо се тиме пред трансцендентом ствари по себи.



Које смејурије. ЈА, СЕБЕ, ЈАСТВО, ДУХ, БИВСТВО,

А овај други одоговара.

ЈАСТВО, СОПСТВО, БИВСТВО...

Најжалосније је што они мисле да је ово што износе знање.

A ti onda dodaš Šopenhauerov citat kao 'božiju riječ'... hahahah...baš si SMEŠAN.
 
Nista od tih kvaliteta se ne moze oduzimati jer one nisu u svesti vec se svescu registruju. Svet nije lokalan na taj nacin kako ti zamisljas. Imamo sliku i sustinu predmeta. To ne postoji vec je obicna imaginacija. Imamo svet i sliku sveta u umu, to postoji. Nije poenta da se projektuje moc imaginacije vec da se shvati da se njom ne moze prici tim formama, sto ne vazi za samo opazanje. Opazanjem se svet saznaje i tu nema mesta za tu izmisljotinu stvari po sebi. Ali tebi je kao zadojenom dogmaticaru i fanatiku pojam delatnosti, interakcije, sposobnosti potpuno nepoznata stvar pa dovodis sebe u poziciju da lupetas kako ono sto sto opazas jeste u svesti, odnosno opazas sadrzaje u svesti. U sve navedeno ti gledas kao tele u sarena vrata i ostavljas kao egzistentno samo slike iako one ne spadaju u egzistenciju. Tebi se izgleda ne moze ni objasniti da odnos percepcije i apercepcije ne dotice sustinu sveta ni najmanje. Bez komentara. Najmorbidnija primena racia i empirije. Jos se usudjujes da spominjes duhovnost i kritikujes nauku. Zapravo ti je i ne kritikujes, samo haluciniras.
 
Nista od tih kvaliteta se ne moze oduzimati jer one nisu u svesti vec se svescu registruju. Svet nije lokalan na taj nacin kako ti zamisljas. Imamo sliku i sustinu predmeta. To ne postoji vec je obicna imaginacija. Imamo svet i sliku sveta u umu, to postoji.

Ma da. Kako da ne.

Шта рећи осим поновити:

"Колико je људски интелект ненаклоњен филозофском размишљању види се, између осталог, у чињеници да чак и сада, после свега што је на ту тему речено од Декарта до данас, реализам се и даље самоуверено суочава са идеализмом наивном тврдњом да тела постоје, не само у нашој представи или менталној слици, већ заиста и стварно."

Шопенхауер
 
Ma da. Kako da ne.

Шта рећи осим поновити:

"Колико je људски интелект ненаклоњен филозофском размишљању види се, између осталог, у чињеници да чак и сада, после свега што је на ту тему речено од Декарта до данас, реализам се и даље самоуверено суочава са идеализмом наивном тврдњом да тела постоје, не само у нашој представи или менталној слици, већ заиста и стварно."

Шопенхауер
Ti uopšte ne razumeš šta ti je napisao!
Kakav crni realizam?
Napisao ti je da je svest neodvojiva od percepcije! Govori ti o fenomenima,o "pozadini" svake pojave u svesti!
Ta je pojava po Huserlu I ne samo po njemu transcedentna,ali ne kao konačno nesaznajna već samo na način kako
se doživljavaju pojave.
Naime,posebna nauka :Fenomenologija se bavi ovim ,uslovno rečeno,transcedencijama razotkrivajući jedan po jedan njen dinamizam,
antropološki algoritam,ulogu, itd,a to zaista nikakve veze nema ni s metafizikom ni mistikom! U pitanju je nauka koja se drži naučnih metoda
tako da filozofija prestaje da biva spekulacija dokonih mudrosera,već ozbiljna nauka.
Kako ti tvrdoglavo odbijaš da izađeš iz tog bureta iz 18 I 19 veka-prosto ti bilo-studentima filozofije je to Šopijevo učenje samo još jedna egzotika
klasike...
 
Recimo:teško shvatljivo je I u uskoj vezi s teško shvatljivim kvantnim dešavanjima koje percipiramo ili izračunavamo esencijalno I
supstancijalno pozadina pojava koje uobličava naša svest!
Zahvaljujući slobodnim stavovima fenomenologije mi danas razumemo da naša svest esencijalno učestvuje u tim događajima tako da nam oni budu
mogući za percipiranje! Ovo bez fenomenološkog postupka nismo mogli shvatiti.Te događaje smo doživljavali kao da su se stvarno tako "odigrali",
a ne da ih je nama naša svest takve I tako donela.Sad nam je jasna I uloga naše svesti iz tih događaja! Svest ima ujedno I ulogu osvetljivača pojava
I prevođenje na jezik našeg uma!
Hoćemo li dalje o fenomenologiji?
 
Blago tebi sa tim "cinjenicama".

I uzmi citaj Dekarta a ne samo sta je Sopenhauer rekao o Dekartu. Tvoje olajavanje Fihtea i Hegela je ko trabunjanje vernika kako su Frojd i Marks sranje a da nisu procitali nijedan clanak. Prvo kriticko misljenje a onda moze i da se kaze da je nesto sranje (ili ne), tek kad se prosiri vidik. To sta je rekao Sopenhauer sluzi kao informacija, koja se onda promisli uz sve ostale. Prvo znanje filozofskih dela mora da se ima pa tek onda moze da se gradi sopstveni put.
Ovako ti tvoji citati nisu nista drugo do pozivanje na autoritet.
Izokretanje Sopenhauerovih, Bergsonovih, Berklijevih misli, izvlacenje iz konteksta i sl..kako bi po svaku cenu uklopio u svoj duhovni sklop nije filozofija.
 
Ti uopšte ne razumeš šta ti je napisao!
Kakav crni realizam?
Napisao ti je da je svest neodvojiva od percepcije! Govori ti o fenomenima,o "pozadini" svake pojave u svesti!

Да. Говори ми о "позадини" баш као и ти.

О чему ви? И какве то има везе са овим о чему вам ја говориом. Какве везе са чињеницом да је објективан свет који доживљаваш у својој сазнајућој свести продукт исте. Боје, мириси, укуси, чврстоћа, топлота, облик , просторност. Ништа од тога не постоји само по себи изцван свести која те осете осећа и опажа. То су продукти наше сазнајне моћи и то само док их осећамо, док их опажамо. И нема.

Какве позадине спомињете као одговор на ове чињенице?

Одговори јасно и гласно.

Да ли су боје на предметима, топлота у ватри, чврстоћа на том столу. Да ли предмети постоје сами по себи као такви какве их опажаш. Као објекти?
То јасно кажи а немојте се сакривати иза безвезарија, иза лупетања шарлатана типа Хусерл и слични, иза празних појмова и позадина.
 
Svakoj pojavi u svesti prethodi (matematički,ne vremenski!) događaj!
Taj događaj je "pozadina" pojave!
A šta se događa?
Događa se percepcija u senzorima I osvetljavanje te percepcije svešću!
Šta tu nije jasno?
Zar nisam rekao kakva je tu uloga svesti?
Hajde Ozi,misli malo...
Pri ovom fenomenološkom pristupu se ne raspravlja o samom događaju kao nezavisnom od svesti,dakle o "objektivnom"...
Postupak je čisto introspektivan!

- - - - - - - - - -

Inače odgovor o bojama,oblicima I drugim karakteristikama je da su sklopni u događaju koje svest osvetljava I donosi
prevedene na jezik našeg uma u naš um...Nije prekomplikovano-mogu I sa slabijim IQ da shvate...:hahaha:
(Malo je složenije objašnjenje refleksije-misli o mislima,ali to nisi ni pitao...:cool:)
 
Svakoj pojavi u svesti prethodi (matematički,ne vremenski!) događaj!
Taj događaj je "pozadina" pojave!
A šta se događa?
Događa se percepcija u senzorima I osvetljavanje te percepcije svešću!

Ma bravo! Перцепција у сензорима. Сензори посташе "ствар по себи".

Проблем је што ти и камара других полазите од АКСИОМА који гласи "свет је реалан, овакав каквим га видимо" и сад је само проблем да откријемо како се тај свет који је јелте аксиоматски дат, преводи у перцепције нашег мозга, наше свести.

Ето то је ваш став у коме сте се укопали.

Проблем је што полазите од једног аксиома,. догме, вере! да тако кажемо, а не од чињеница од којих би требали поћи.

Оно од чега требате поћи није аксиом "свет је реалан овакав каквим га опажамо" него свет је овакав каквим га илуструје ова слика...буквално.

arms_fp02.jpg


Нису ти дати никакви аксиоми него ти је дато ОВО.

Несазнатљив субјекат наспрам кога су слике, објекти уоквирене једном сфером и што чини твоје видно поље.

То је оно што вам је ДАТО. Од тога пођите и питајте се шта је ту реално а шта идеално.

А аксиом "свет постоји независно од свести као такав" окачите мачку о реп, јер он је можда и могао да прођекао ткакв пре Барклија и Канта, али после њих не. Јер је разоткривени апсурд.
 
немојте се сакривати иза безвезарија, иза лупетања шарлатана типа Хусерл и слични, иза празних појмова и позадина.

Hajde objasni nam sada "punim" pojmovima.

Sta je cilj fenomenoloske filozofije?
Sta je fenomenoloska redukcija?
Sta je refleksija?
Sta oznacavaju pojmovi noeza i noema?
 
Hajde objasni nam sada "punim" pojmovima.

Sta je cilj fenomenoloske filozofije?
Sta je fenomenoloska redukcija?
Sta je refleksija?
Sta oznacavaju pojmovi noeza i noema?

Хајде ти обајасни да ли су боје на предметима, топлота у ватри, чврстоћа у столу.

Да ли изван сазнајуће свести постоји обејктивна стварност?

Да ли је време исто што и линија подељна на делове којим га представљамо?

Тако се филозофира. То је видиш права филозофија. А ноезе и ноеме, апсолутни духови, интенције и есенције. Јесу малтарање празним појмовима. Хоћеш да ти поновим.

Млатарње празним појмовима!
 
Sam sebi možeš odgovoriti I bez tih fenomenoloških izraza...
Evo,pojava vatre kako nastaje u tvojoj svesti-pokušaj taj process razumeti...
Zaista nije strašno teško!

(Zaboravi da je važno da li je to predstava ili nešto drugo u tvom umu!)

- - - - - - - - - -

Ako si I nadalje tvrdoglav-ma budi-to je posebna inteligencija kojoj treba salutirati...:lol:
 
Хајде ти обајасни да ли су боје на предметима, топлота у ватри, чврстоћа у столу.

Да ли изван сазнајуће свести постоји обејктивна стварност?

Да ли је време исто што и линија подељна на делове којим га представљамо?

Тако се филозофира. То је видиш права филозофија. А ноезе и ноеме, апсолутни духови, интенције и есенције. Јесу малтарање празним појмовима. Хоћеш да ти поновим.

Млатарње празним појмовима!

Ja sam ti postavio pitanja iz fenomenologije a za pobijanje tvog solipsizma dovoljan je i ljubo.
 
Sam sebi možeš odgovoriti I bez tih fenomenoloških izraza...
Evo,pojava vatre kako nastaje u tvojoj svesti-pokušaj taj process razumeti...
Zaista nije strašno teško!

(Zaboravi da je važno da li je to predstava ili nešto drugo u tvom umu!)

- - - - - - - - - -

Ako si I nadalje tvrdoglav-ma budi-to je posebna inteligencija kojoj treba salutirati...:lol:

A ti umesto sto ces sto pre , brze bolje, prosuti svoj комeнтар, прочитај прво пост 391 , јер сам у њему указао суштину ваших заблуда.

Зато га и игноришеш.

Дакле. пост 391, само мало изнад.

Ту је обајшњено где грешите. Полазите од утувљених вам аксиома, догми, уместо од онога што вам је непосредно једино ДАТО.
 
A ti umesto sto ces sto pre , brze bolje, prosuti svoj комeнтар, прочитај прво пост 391 , јер сам у њему указао суштину ваших заблуда.

Зато га и игноришеш.

Дакле. пост 391, само мало изнад.

Ту је обајшњено где грешите. Полазите од утувљених вам аксиома, догми, уместо од онога што вам је непосредно једино ДАТО.

Cuj ovo..."ignorises" :lol:
To ti je batice kao da imas sugu, ides gradom i svi beze od tebe a ti zakljucujes kako sam ja neustrasiv. :lol:
heb koji si ti patoloski slucaj
samo mi objasni kako te nije sramota da pises sve ovo, mislim ipak ljudi ovo citaju...svaka cas na hrabrosti :lol:
Najsmesnije je sto ti stvarno mislis da se bavis ozbiljnim pitanjima.
Steta sto Sopenhauer nije pred kraj zivota napisao " ljudska razboritost ne dozvoljava da se realnost proglasi iluzijom". :lol:
Tako bi mozda sledeci slepo njegov autoritet mozda, kazem mozda i pokrenuo sebe da mislis..ovako moze covek da ti prica sta oce ti ces i dalje da trubis isto. :lol:

- - - - - - - - - -

Ту је обајшњено где грешите. Полазите од утувљених вам аксиома, догми, уместо од онога што вам је непосредно једино ДАТО.

Neposredna cinjenica svesti DOKAZUJE tvrdnje suprotne tvojim. :lol:
 
U postu 391 si nas samo nepošteno I bez ikakvog argumenta proizveo u tvrde objektiviste te kako ne možemo da razumemo "uzvišenu"
doktrinu o tvom svetu u umu...
A obojica ti već desetak postova pišemo baš o tom svetu u umu-o svetu fenomena!
I šta treba-da odgovaram na tako uvredljiv I prostački post?
Liči mi to na dijalog s jednim čobanom s Romanije,kad je bio neki kvar na pumpi za gorivo,a on kaže da je servis dole petsto metara I da se spustimo bez motora.
Ja mu kažem da mi kočnice ne rade bez motora,a I volan jedva pomeram zbog serva,a on to ladno kaže "Ajd ne lupaj,nego se spustaj...":mrgreen: Probao da mu objasnim kako
funkcioniše ABS I servo,ali jok-ne lupaj I ne lupaj,ne mores me s tim radit...Ybg...A da nisi I ti Ozi Romanijski? Aaaa?:hahaha:
 
U postu 391 si nas samo nepošteno I bez ikakvog argumenta proizveo u tvrde objektiviste te kako ne možemo da razumemo "uzvišenu"
doktrinu o tvom svetu u umu...
A obojica ti već desetak postova pišemo baš o tom svetu u umu-o svetu fenomena!
I šta treba-da odgovaram na tako uvredljiv I prostački post?
Liči mi to na dijalog s jednim čobanom s Romanije,kad je bio neki kvar na pumpi za gorivo,a on kaže da je servis dole petsto metara I da se spustimo bez motora.
Ja mu kažem da mi kočnice ne rade bez motora,a I volan jedva pomeram zbog serva,a on to ladno kaže "Ajd ne lupaj,nego se spustaj...":mrgreen: Probao da mu objasnim kako
funkcioniše ABS I servo,ali jok-ne lupaj I ne lupaj,ne mores me s tim radit...Ybg...A da nisi I ti Ozi Romanijski? Aaaa?:hahaha:

Проблем је што ти и камара других полазите од АКСИОМА који гласи "свет је реалан, овакав каквим га видимо" и сад је само проблем да откријемо како се тај свет који је јелте аксиоматски дат, преводи у перцепције нашег мозга, наше свести.

Ето то је ваш став у коме сте се укопали.

А зашто је он погрешан врати се на пoст 391. Могао би и да га запишеш и носиш са собом докле год не схватиш да нам је једино ДАТ тај скуп слика наспрам несазнатљивог субјекта које се мењају обликом и величном како се крећеш, и које су уоквирене једном сфером која чини твоје видно поље.

То нам је видиш једино ДАТО и од тога полази права филозофија. Не од аксиома "свет је реалан" Не од фраза и догми.

"Jer to da je objektivno postojanje stvari uslovljeno jednim predstavljajucim subjektom, i da, prema tome, objektivni svet postoji samo kao predstava, nije nikakva hipoteza, a još manje odluka bez opoziva, ili cak nekakav paradokson uzet radi diskusije, vec je to najsigurnija i najednostavnija istina, cije je saznanje otezano samo time što je ona cak i suvise jednostavna, a svi ljudi nisu dovoljno razboriti da bi posli od prvih elemenata svoje svesti o stvarima."
Шопенхауер
 
Ma bravo! Перцепција у сензорима. Сензoри посташе "ствар по себи".

Проблем је што ти и камара других полазите од АКСИОМА који гласи "свет је реалан, овакав каквим га видимо" и сад је само проблем да откријемо како се тај свет који је јелте аксиоматски дат, преводи у перцепције нашег мозга, наше свести.

Ето то је ваш став у коме сте се укопали.

Проблем је што полазите од једног аксиома,. догме, вере! да тако кажемо, а не од чињеница од којих би требали поћи.

Оно од чега требате поћи није аксиом "свет је реалан овакав каквим га опажамо" него свет је овакав каквим га илуструје ова слика...буквално.

arms_fp02.jpg


Нису ти дати никакви аксиоми него ти је дато ОВО.

Несазнатљив субјекат наспрам кога су слике, објекти уоквирене једном сфером и што чини твоје видно поље.

То је оно што вам је ДАТО. Од тога пођите и питајте се шта је ту реално а шта идеално.

А аксиом "свет постоји независно од свести као такав" окачите мачку о реп, јер он је можда и могао да прођекао ткакв пре Барклија и Канта, али после њих не. Јер је разоткривени апсурд.

Znaci ti doruckujes, rucas, veceras i pijes svoje ideje. Onda dodjes na predstavu krstarice i nama nepostojecima sve to dokazujes?
:hahaha:
 

Back
Top