Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.240
Na zvaničnom sajtu hrvatske masonske lože Libertas postoji popis članova.
-
- Popularno:
- Vožd Karađorđe vs knez Miloš. Ko je...
- Porijeklo srpskih i hrvatskih prezimena
- Bila je anđeo Aušvica
- MUP poziva penzionisane policajce nazad...
- Marinika Tepić - SNS treba da bude...
- Милорад Додик: ЕУ нема више потенцијала...
- Koji filozof vam je naj za nešto?
- Putinovo energetsko carstvo u krizi:...
- Pitanje za sve koji žive u zgradi:
- I šta ćemo sad?
DEJAN RISTIĆ — popularizator istorije i herojski branilac naučne metodologije ili funkcionerski foteljaš?
- Začetnik teme Pumpaj Dinstanović
- Datum pokretanja
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.980
Znači, javili ti egregori te noći?
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.240
Ne, čovek koji je takođe član, takođe homoseksualac, samo je iz umetničke branše.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.980
Je li može veza ka tom sajtu?
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.980
Петиција за смену аутошовинисте и псеудоисторичара Дејана Ристића са места в.д. директора Музеја жртава геноцида
На седници Владе Републике Србије, 12. маја 2021. године, псеудоисторичар Дејан Ристић, именован је за в.д. директора Музеја жртава геноцида који се налази у Београду. А званично је било објављено од стране Министарства културе и информисања.
Сматрамо да аутошовиниста и псеудоисторичар Дејан Ристић не заслужује и не треба да буде на месту в.д. директора Музеја жртава геноцида. Такође, сматрамо да име музеја треба да буде Музеј жртава геноцида над Србима, који ће се бавити целопупном историјом геноцида над Србима, који су починили Турци, Хрвати, Бугари, Албанци, Мађари, Муслимани из Босне, комунисти, фашисти, нацисти, Американци (НАТО алијанса), итд.
Псеудоисторичар Дејан Ристић треба бити смењен са места в.д. директора Музеја жртава геноцида:
• Зато што је познат по својим аутошовинистичким ставовима и по лажној и фабрикованој историји.
• Зато што је издао аутошовинистичку књигу ''Митови српске историје'', у којој се Срби и српска историја исмевају, понижавају, пљују, а многе ствари се у књизи спинују и искривљују. Ту исту књигу је рекламирао на телевизији са националном фреквенцијом, и тим чином је Србима вређао национална осећања и претке.
• Зато што је рекао да Срби нису користили виљушке у средњем веку. Србе представља као неке ''дивљаке'', ''варваре'' и ''дошљаке''. Постоје археолошки докази да су Срби у средњем веку користили виљушке.
• Зато што је рекао да звона Нотр Дама нису звонила у част победе српске војске над Турцима, 1389. године. Тим чином је пљунуо на кнеза Лазара и све српске витезове. Постоје историјски докази да су звона звонила у Нотр Даму у част победе српске војске над Турцима.
• Зато што је рекао да Свети Сава није крунисао Стефана Првовенчаног. А зна се да многе фреске у српским црквама и манастирима које су саградили Немањићи, доказују и показују само православне круне, тј. круне Источног римског царства, а не католичке круне.
• Зато што се крије иза лажног патриотизма.
• Зато што је манипулатор.
• Зато што је особа са озбиљном дијагнозом, комплексом више вредности и Данинг-Кругеровим синдромом. И као такав не може да врши дужност директора.
• Зато што је јавно ликовао и хушкао Албанце у једном интервјуу за портал „Ризница“ из Грачанице, у коме је изјавио да Албанци могу исто да присвоје цркве, као што је то урадио диктатор Ердоган са Светом Софијом у Цариграду.
• Зато што је јавно изјавио да је Косово српско, колико и албанско, кршећи тиме Устав Републике Србије. У Уставу Републике Србије не пише да су Косово и Метохија ''албански''.
• Зато што је јавно на РТС-у бранио злочин комуниста и негирао је да су комунисти убили војводу Петра Бојовића.
• Зато што је члан секташке, педофилске, псеудонаучне ФБ групе ''Nauka uzvraća udarac deretićevcima'', која је само параван за секташки и педофилски рад, где чланови групе многим људима скриншотују приватне и јавне слике, и где се у групи многим научницима и истраживачима лепи етикета да су тзв. ''деретићевци'', иако ти људи нису присталице Јована И. Деретића. Група је секташка, педофилска, србомрзачка, аутошовинистичка, расистичка, ксенофобична и псеудонаучна. Група нема везе са друштвеним наукама, нити са правом историјом Срба.
• Зато што је као управник Народне библиотеке у Београду, 2012. године, отишао у Ватикан, и на своју руку договорио сарадњу са Ватиканом, у присуству двојице језуита, без одобрења Владе Републике Србије и Народне скупштине Републике Србије.
Корени Срба I
https://www.peticije.online/335249?u=7514367
Khal Drogo
Elita
- Poruka
- 17.455
Проблем са Дејаном Ристићем јесте, а баш на то је упозоравао још прије 8 деценија Никола Радојчић. што и у јавним излагањима и кроз чланке олако износи прекомотне ипроизвољне тврдњекоје се знају показати погрешним и воде оне који их чују у заблуде.
Тако смо имали крпз овај чланак тврдњу које смо се дотакли на другој теми;
Или пак ова студија која говори да се висина од раног средњег вијека није битно мијењала, чак су мушкарци (у сјеверној Европи) који су живјели током раног и развијеног средњег вијека били неколико центиметара виши (са отприлике просјечних 173 цм на неких 167 цм.
Постоји још подоста чланака на основу антрополошких налаза, генерално висина се у два миленијума, до XIX вијека, није битно мијењала, могуће је био благи раст просјечне висине у неким периодима као и благи пад како је показала и ова студија од раног средњег вијека до периода уочи индустријске револуцие, но то су мала одступања, и нека просјечна висина (уважавајући чињеницу да су неки народи били који цм виши или нижи) би била око 165-170 цм, +/- који цм.
И сад Ристић изнесе прекомотну и нетачну тврдњу да су мушкарци у средњем вијеку били висине 150-155 цм, 9 од 10 читалаца и тако умова обликованих ријалити садржајима који воле што необичније тврдње, ће без провјере прихватити такву тврњу, и то води у заблудекојих се касније није лако одрећи.
Тако смо имали крпз овај чланак тврдњу које смо се дотакли на другој теми;
Да су мушкарци у средњем вијеку били висине 150-155 цм. И једна не само прекомотна него и апсолутно нетачна тврдња. На другој теми сам приложио текст (овдје) који говори о просјечној висини прије два мленијума у Италији (и која је износила 166-169 цм) или пак један (документарац овдје) који намговори да је прије два иленујума просјечна висина Тевтонаца била 174 цм.
Или пак ова студија која говори да се висина од раног средњег вијека није битно мијењала, чак су мушкарци (у сјеверној Европи) који су живјели током раног и развијеног средњег вијека били неколико центиметара виши (са отприлике просјечних 173 цм на неких 167 цм.
Постоји још подоста чланака на основу антрополошких налаза, генерално висина се у два миленијума, до XIX вијека, није битно мијењала, могуће је био благи раст просјечне висине у неким периодима као и благи пад како је показала и ова студија од раног средњег вијека до периода уочи индустријске револуцие, но то су мала одступања, и нека просјечна висина (уважавајући чињеницу да су неки народи били који цм виши или нижи) би била око 165-170 цм, +/- који цм.
И сад Ристић изнесе прекомотну и нетачну тврдњу да су мушкарци у средњем вијеку били висине 150-155 цм, 9 од 10 читалаца и тако умова обликованих ријалити садржајима који воле што необичније тврдње, ће без провјере прихватити такву тврњу, и то води у заблудекојих се касније није лако одрећи.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.980
Da, dobra opservacija.
Da ponovim i ovde, postavio sam vezu ka Ristićevom članku, jer ništa drugo nisam pronašao. Da car Dušan nije bio visok 214-215 cm, to decidno potpisujem.
Kad budem došao do nekih stručnih rasprava o ostacima, okačiću podatak.
Khal Drogo
Elita
- Poruka
- 17.455
Везано за Ристићеву реакцију (овдје) поводом одвратног чланка у "Јерусалим посту" на коју се осврнуо форумаш Aranko, добро јесте што је Ристић као директор Музеја жртава геноцида правовремено реаговао и написао чланак, но сам садржај чланка и реакције требао је бити по мени битно другачији, овдје се, по мени, прије реакције требао консустовати са академском заједницом (јер Јасеновац је превише тешка рана и превише озбиљна прича, ту сваку ријеч ваља три пута мјерити), овако и у тој реакције иде се у једно разводњавање (на чему предано раде они који врше бесрамну ревизију и настоје све то омаловажити) па и снисходљиво подилажење једном калупу и тренду гдје Срби све бојажљивие пишу о балканском Аушвицу.
Ја бих одговор свакако другачије срочио, но мислим да се да то поправити.
Е сад, не бих ишао толико далеко да га прозовем аутошовинистом, како су га прозвали у горе приложеној петицији, иако неке његове тврдње иду на руку аутошовинистичкој перцепцији, склон јесте манипулацијама, театралности те прекомотним тврдњама, на што сам се осврнуо на више тема, да ли је мотивисан личном промоцијом или је све то у служби типова веома опасних намјера, за сада бих се уздржао од неког става.
Како год, такав тип, по мени, никако не би смио бити директор Музеја жртава геноцида.
Ја бих одговор свакако другачије срочио, но мислим да се да то поправити.
Е сад, не бих ишао толико далеко да га прозовем аутошовинистом, како су га прозвали у горе приложеној петицији, иако неке његове тврдње иду на руку аутошовинистичкој перцепцији, склон јесте манипулацијама, театралности те прекомотним тврдњама, на што сам се осврнуо на више тема, да ли је мотивисан личном промоцијом или је све то у служби типова веома опасних намјера, за сада бих се уздржао од неког става.
Како год, такав тип, по мени, никако не би смио бити директор Музеја жртава геноцида.
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.240
Takav kakav jeste u nastupima minulih nekoliko godina, prepoznat je kao idealan politički kadar (jedno misli, drugo govori, treće radi), prihvatljiv i za NATO i za SNS.
A to da svaki univerzitetski profesor u Srbiji mora ispunjavati slične kriterijume, već smo se više puta ubedljivo osvedočili.
sumljiv_tip
Domaćin
- Poruka
- 3.735
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.240
Ima. Grob je pronađan u Manastiru Svetih Arhangela
i zemni ostaci su preneti u Sabornu Crkvu Sv. Marka. Sada bi mogli da utvrde srodnost sa ostalim ostacima Nemanjića.
Саркофаг у цркви Светог Марка у Београду, у коме леже мошти цара Стефана Душана Силног
Dovoljno je izmeriti butnu kost i na osnovu nje se može proceniti visina.
sumljiv_tip
Domaćin
- Poruka
- 3.735
Ima. Grob je pronađan u Manastiru Svetih Arhangela
Pogledajte prilog 994850Pogledajte prilog 994852
i zemni ostaci su preneti u Sabornu Crkvu Sv. Marka. Sada bi mogli da utvrde srodnost sa ostalim ostacima Nemanjića.
Саркофаг у цркви Светог Марка у Београду, у коме леже мошти цара Стефана Душана Силног
Dovoljno je izmeriti butnu kost i na osnovu nje se može proceniti visina.
Ma znam za to, msm da sam ja okacio ovde tu rekonstrukciju gore nego da li ima antropoloska analiza Dusanovih ostatak negde javno.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.980
Ristić je imao nedavno bliski susret sa Goranom Šarićem; tresao se da ga ovaj ne prebije.
Prošlo ljeto sam šetao Knezom i vidio Ristića sa kćerkom, nisam htio prići jer je sa djetetom. Dok sam ga gledao, jedan čovjek prišao di mi stegne ruku. I ja pomislim, sramota da meni steže ruku, jer radim Ristićev posao. Prođe to, kad pred nekih 2 mjeseca šetam Bulevarom kralja Aleksandra i sretnem Ristića kod Metropola. Krenem ja na njega oštro, kao da ću da ga bijem, u gaće se usrao. Bio je toliko fin i snishodljiv da sam odlučio da ga više nikad ne napadnem. Pola sata smo pričali, na kraju mi daje ruku, klanja se onako iz poštovanja, kaže pogledat će moje predavanje o Stepincu. I reko, neću ga više prozivati. Kad za par dana, on me opet pljune.
Prošlo ljeto sam šetao Knezom i vidio Ristića sa kćerkom, nisam htio prići jer je sa djetetom. Dok sam ga gledao, jedan čovjek prišao di mi stegne ruku. I ja pomislim, sramota da meni steže ruku, jer radim Ristićev posao. Prođe to, kad pred nekih 2 mjeseca šetam Bulevarom kralja Aleksandra i sretnem Ristića kod Metropola. Krenem ja na njega oštro, kao da ću da ga bijem, u gaće se usrao. Bio je toliko fin i snishodljiv da sam odlučio da ga više nikad ne napadnem. Pola sata smo pričali, na kraju mi daje ruku, klanja se onako iz poštovanja, kaže pogledat će moje predavanje o Stepincu. I reko, neću ga više prozivati. Kad za par dana, on me opet pljune.
sumljiv_tip
Domaćin
- Poruka
- 3.735
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.980
Za kritikovanje Ristića ima itekako prostora, ali jedna od najvećih gluposti jeste etiketirati ga nekakvim autošovinistom.
Ljudi koji to čine verovatno ne znaju uopšte da je on bio dobrovoljac na ratištu 1990-ih godina, protiv Hrvata. I to ne kao oni neregularci koji su bili nekontrolisani i nedisciplinovani, pase kako običaj zna i puno raznih kriminalaca uvuklo u borbene redove tako i jedan od motiva im bio krađa o preprodaja televizora i bele tehnike, nego dobrovoljac u regularnoj vojsci.
Sad neko i tu može konstruisati teorije zavere, ali to su, koliko je meni poznato, činjenice.
Ljudi koji to čine verovatno ne znaju uopšte da je on bio dobrovoljac na ratištu 1990-ih godina, protiv Hrvata. I to ne kao oni neregularci koji su bili nekontrolisani i nedisciplinovani, pase kako običaj zna i puno raznih kriminalaca uvuklo u borbene redove tako i jedan od motiva im bio krađa o preprodaja televizora i bele tehnike, nego dobrovoljac u regularnoj vojsci.
Sad neko i tu može konstruisati teorije zavere, ali to su, koliko je meni poznato, činjenice.
Aranko
Primećen član
- Poruka
- 823
Ето примера логичке грешке у самом почетку. Не улазим да ли је информација тачна или не она нема никакве везе са садашњим ставовима Дејана Ристића. Нико не говори да је он рођен као аутошовиниста него да се сада тако понаша.
Чак и његови јавни наступи само годину дана пре издавања књиге (Митови српске историје) показују сасвим другачију личност и нормалније ставове него данас. Ту спада и његова лепа прича о долини јоргована, коју је после само годину дана окренуо наглавце (а при томе није имао интегритета да каже да је заступао сасвим супротне ставове и да објасни како је дошло до промене за 180°).
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.980
Interesantno da si prikupio hrabrosti da mi se javiš i repliciraš...mogao bi, naravno, navesti i neke argumente.
Osim ako nije cela poenta da je onaj ko govori o mitomaniji, automatski i autošovinista.
sumljiv_tip
Domaćin
- Poruka
- 3.735
Znam da je bio u ratu, doduse nisam znao da je bio dobrovoljac.
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.216
Па, ова изјава је у суштини смешна - човек је написао књиге и оповргао неке популарне митове и легенде у српској историји .....
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.980
Ovi kad ga pljuju da je pseudoistoričar, da je autošovinista zato što priča o nekim zabludama, da je homoseksualac, mason, itd...ništa ne rade drugo do čine uslugu Ristiću tj. dižu mu na vrednosti.
Naravno, kad se zagrebe ispod površine, svi znamo šta je ovde istina. Njima smeta što je Ristić aktivan u Facebook grupi nauka VS deretićevci; njima smeta to što je napravio onaj Apel s grupom ljudi, što je pokrenuo taj talas i za medije i u javnosti kritično govorio o Milošu S. Milojeviću, tom njihovom udruženju iz Crne Bare, o Goranu Šariću i drugima. Njih je ubo u bolnu tačku i zato oni žele da se obriše na njega; ne iz rodoljubivih, već isključivo sujetnih, ličnih (osvetničkih) razloga, kao što se trude generalno da zaustave sve koji to udruženje i njima bliske kritikuju. Kao što reče jedan čovek humoristički na poziv Šargića da se zatvori grupa protiv deretićevaca; dajte slobodu govora, zaustavite te ljude da pričaju.
Ne, to je prava i jedina suština. Jerbo, primera radi, razbijanje mitova je do Ristića bio glavni domen Čedomira Antića. Redovno bi se pojavljivao u javnosti da o tome govori; pisso članke, objavljivao feljtone o srpskoj mitomaniji. Čovek, koji je bio jedan od kolovođa dosmanlijskih građanskih protesta 1990-ih protiv Slove Miloševića, koji su doveli do petooktobarskih promena; portparol Đinđićeve Demokratske stranke, funkcioner Labusove G17+, profesor na Filozofskom fakultetu u Beogradu, jedan od prvih Srba koji je izjavio da je Kosovo izgubljeno i koji se zalaže da većinu treba predati Albancima, te za kojeg odavno manje-više svi tvrde da je mason.
Ali ne. O Čedi Antiću, dakle dok je on bio popularan na tom planu nisu ništa govorili. Jednu reč kritike nisu imali. Zašto? Zato što nije njih prozvao; zato što nije kritikovao deretićevce i učinio ono zbog čega se dolazi na čuveni spisak za odstrel.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.980
Takvom pričom kao što rekoh dižu cenu Rističevim knjigama i rade ono od čega Ristić može imati samo još više koristi.
Da ne pominjemo da skreću pažnju da nekih realno bitnih pitanja, kao što su npr. optužbe da je Ristić izvršio plagijat. Ovakvom retorikom to se u potpunosti baca u senku, dok prostor mesto toga ustupamo teorijama zavere.
Aranko
Primećen član
- Poruka
- 823
Ја увек имам храбрости да ти одговорим али немам времена нити воље да пречесто пролазим кроз глупости које пишеш. Ја ти опет понављам да ја не пишем теби, јел знам да тебе не интересује истина него само да одржиш твоју политику, а овај форум је постао сабиралиште три твоја истомишљеника и можда понеког клона са којима водиш замишљене расправе.Interesantno da si prikupio hrabrosti da mi se javiš i repliciraš...mogao bi, naravno, navesti i neke argumente.
Osim ako nije cela poenta da je onaj ko govori o mitomaniji, automatski i autošovinista.
Аутошовиниста је онај који измишља да би унизио свој народ, а изгледа да и за то узима добре приходе.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.980
Nije to, nego apsolutno nikada ne želiš da priznaš grešku. I apsolutno ni za šta se nikada ne izvinjavš. Čak i kad budeš uhvaćen u laži, i to ono, sav krvavih ruku (dakle, u najdirektnijem smislu), a na ovom forumu si u najdirektnijem smislu učestvovao u čistoj propagandi lično protiv mene, nemaš ni najmanju zrncu stida da se ponašaš kao neko ko nije licemer, već me vređaš, ponižavaš, prozivaš i na najbestidnije načine se ponašaš.
Primera radi, ja još uvek čekam tvoj odgovor vezano za onaj nadgrobni spomenik u Prizrenu i sve silne neistine koje si ti na ovom forumu pisao protiv mene. Ili, preciznije rečeno, bukvalno klevete. Meseci se samo nižu, ali odgovora ili bilo čega makar najbliže izvinjenju, i dalje nema.
sumljiv_tip
Domaćin
- Poruka
- 3.735
Ovi kad ga pljuju da je pseudoistoričar, da je autošovinista zato što priča o nekim zabludama, da je homoseksualac, mason, itd...ništa ne rade drugo do čine uslugu Ristiću tj. dižu mu na vrednosti.
Naravno, kad se zagrebe ispod površine, svi znamo šta je ovde istina. Njima smeta što je Ristić aktivan u Facebook grupi nauka VS deretićevci; njima smeta to što je napravio onaj Apel s grupom ljudi, što je pokrenuo taj talas i za medije i u javnosti kritično govorio o Milošu S. Milojeviću, tom njihovom udruženju iz Crne Bare, o Goranu Šariću i drugima. Njih je ubo u bolnu tačku i zato oni žele da se obriše na njega; ne iz rodoljubivih, već isključivo sujetnih, ličnih (osvetničkih) razloga, kao što se trude generalno da zaustave sve koji to udruženje i njima bliske kritikuju. Kao što reče jedan čovek humoristički na poziv Šargića da se zatvori grupa protiv deretićevaca; dajte slobodu govora, zaustavite te ljude da pričaju.
Ne, to je prava i jedina suština. Jerbo, primera radi, razbijanje mitova je do Ristića bio glavni domen Čedomira Antića. Redovno bi se pojavljivao u javnosti da o tome govori; pisso članke, objavljivao feljtone o srpskoj mitomaniji. Čovek, koji je bio jedan od kolovođa dosmanlijskih građanskih protesta 1990-ih protiv Slove Miloševića, koji su doveli do petooktobarskih promena; portparol Đinđićeve Demokratske stranke, funkcioner Labusove G17+, profesor na Filozofskom fakultetu u Beogradu, jedan od prvih Srba koji je izjavio da je Kosovo izgubljeno i koji se zalaže da većinu treba predati Albancima, te za kojeg odavno manje-više svi tvrde da je mason.
Ali ne. O Čedi Antiću, dakle dok je on bio popularan na tom planu nisu ništa govorili. Jednu reč kritike nisu imali. Zašto? Zato što nije njih prozvao; zato što nije kritikovao deretićevce i učinio ono zbog čega se dolazi na čuveni spisak za odstrel.
Apsolutno, jedino zbog ceka Ristic njima je smeta je sto se usprotivio autohtonizmu.
Poslednja izmena:
