Quantcast

Дејан Ристић МИТОВИ СРПСКЕ ИСТОРИЈЕ

luciuss

Ističe se
Poruka
2.631
Ovaj pisac knjige, ne bi me cudilo da je na kazanu neke nevladine organizacije. Nasi zapadni "prijatelji" stalno kod lansiraju tezu da treba da se prevaspitamo,a to znaci da postanemo dupeglavci, da ne znamo ko smo a ni sta smo.Da verujemo da smo od juce, da nemamo istoriju, tradiciju, kulturu.Pa povodom toga nam stalno dele packe da se odreknemo mitova. narod bez mitova je nista.I ti nasi mitovi u vecini slucajeva nisu mitovi vec cisti istorisjki dogadjaji,kao recimo Kosovski boj. Grci i Latini nece da se odreknu svojih lagarija, svojih mastarija o bogovima koji se zene,jedu,piju,kurvaju postaju ljudi i zivotinje. Citav cirkus u grcko-rimskoj mitologiji, pa im ne pada na pamet da se toga odreknu. Kada se pominju ti nasi mitovi, cesto ti nasi petokolonasi to rade da se narugaju Srbima i nasoj kulturi. Zapad nam pomaze da uzmemo novu njihovu kulturu velicanja gey parade, Noc vestica, da slavimo rijalitije i starlete.Do pre neku godinu nas narod nije bio ni cuo za starlete, rijalitije, gey parade,ali nasi zapadni prijatelji se potrudili da nam donesu njihovu kulturu.
 

luciuss

Ističe se
Poruka
2.631
Svaki narod ima svoje mitove i to je jako korisno samo je sa Srbima problem sto neguju pogresne.. Stalno nam se prividja nekakva izdaja jer ne mozemo da se pomirimo da je neprijatelj nekada jednostavno jaci od nas, pa onda razlog za propast trazimo medju judama u svojim redovima...

Srbi bi trebalo da neguju pobednicke mitove, da na sva zvona udaramo o Karadjordju i njegovim ustanicima, hajduk Veljku Petrovicu i Stevanu Sindjelicu, o nasim vojvodama i Soluncima, takodje umesto da se delimo treba da se ponosimo na dva antifasisticka pokreta u ww2, i da glorifikujemo otpor NATO agresiji 99..
Nije bitno da li smo neki rat dobili ili izgubili. Secanje na nasu istoriju se ne meri po tome. Kosovski boj je znacajan i treba da ga slavimo.Nekad je velicina jednog naroda i u porazu.Nema naroda koji nije ratove i gubio. I nismo jedini narod koji slavi i velica svoje poraze.I Karadjordje je na kraju izgubio,ali slava mu i treba rado da ga se secamo.Zbog ideologije danas je zapostavljen Drugi svetski rat kod nas.Vise ne smemo ni da slavimo pobedu nad hitlerom. Rusija to sebi nije dozvolila, oni i dalje velicaju 9.maj 1945. Oni ne kazu da su 1945 imali takozvano oslobodjenje kao neki nasi glupanderi. ideologije budu i prodju,a oslobodjenje je oslobodjenje od okupatora ma koja ideologija tada u nas vladala.
 

Sotir zvani djubre

Elita
Moderator
Poruka
18.919
Nije bitno da li smo neki rat dobili ili izgubili. Secanje na nasu istoriju se ne meri po tome. Kosovski boj je znacajan i treba da ga slavimo.Nekad je velicina jednog naroda i u porazu.Nema naroda koji nije ratove i gubio. I nismo jedini narod koji slavi i velica svoje poraze.I Karadjordje je na kraju izgubio,ali slava mu i treba rado da ga se secamo.Zbog ideologije danas je zapostavljen Drugi svetski rat kod nas.Vise ne smemo ni da slavimo pobedu nad hitlerom. Rusija to sebi nije dozvolila, oni i dalje velicaju 9.maj 1945. Oni ne kazu da su 1945 imali takozvano oslobodjenje kao neki nasi glupanderi. ideologije budu i prodju,a oslobodjenje je oslobodjenje od okupatora ma koja ideologija tada u nas vladala.
Brkas babe i zabe. Koga mi da slavimo kad su nas oslobodili Rusi. Ono sto je za njih drugi rat, to je za nas prvi. Dovoljno je bilo bajki o drugom ratu, druze Tito pazi metak.. Mislim naravno da smo se i mi borili ali oslobodjenje je doslo od Sovjeta. Kazes nije bitna pobeda. Pa zasto onda Rusi slave drugi rat? Pa upravo zbog pobede i zbog 20 miliona zrtava.. E tako i mi treba da slavimo prvi rat isto zbog pobede i zbog pogibije trecine stanovnika...

A to je tek posebna prica kad genijalci kazu nemamo mi tu sta da slavimo mi smo tu izginuli, to se ne slavi. A zasto onda ti isti Rusi kojih je izginulo 20 miliona toliko slave taj rat....
 

luciuss

Ističe se
Poruka
2.631
Brkas babe i zabe. Koga mi da slavimo kad su nas oslobodili Rusi. Ono sto je za njih drugi rat, to je za nas prvi. Dovoljno je bilo bajki o drugom ratu, druze Tito pazi metak.. Mislim naravno da smo se i mi borili ali oslobodjenje je doslo od Sovjeta. Kazes nije bitna pobeda. Pa zasto onda Rusi slave drugi rat? Pa upravo zbog pobede i zbog 20 miliona zrtava.. E tako i mi treba da slavimo prvi rat isto zbog pobede i zbog pogibije trecine stanovnika...

A to je tek posebna prica kad genijalci kazu nemamo mi tu sta da slavimo mi smo tu izginuli, to se ne slavi. A zasto onda ti isti Rusi kojih je izginulo 20 miliona toliko slave taj rat....
Nisi me razumeo, treba da slavimo i pobede i poraze. Hteo sam reci da ishod jednog rata ne odlucuje o tome dal cemo ga slaviti. Ima neka sredina izmedju Tita i onih koji danas potpuno suprotno negiraju da smo i postojali 1945.
 

Bastiani

Poznat
Poruka
7.358
Vidim da većina nije uopšte pročitala knjigu. Fokus je da obezvredi autora jer ruši mitove, a neki još nisu načisto da li se treba pomiriti sa tim da Vuk Branković nije izdao na Kosovu.

Argumente za obaranje Rsitićevih teza nije teško pronaći, ako postoje. Kada kaže da "dolina jorgovana" nije starija od 1990. godine, treba samo pronaći da se negde pominje pre 1990. godine. Kada kaže da govor majora Gavrilovića se ne pominje u zapisima pre 1926. godinem, treba samo pronaći gde taj govor postoji pre 1926. godine.

Inače imam i ja primedbe na neki od autorovih pristupa, konkretno na onaj koji se tiče Majskog prevrata, ali to uopšte ne dovodi u pitanje nameru da se stereotipi preispitaju.Ili da se neki mitovi proglase za mitove, a za dobar broj njih se znalo da su mitovi i pre Ristićeve knjige.
 

psmaniac

Domaćin
Poruka
3.513
Vidim da većina nije uopšte pročitala knjigu. Fokus je da obezvredi autora jer ruši mitove, a neki još nisu načisto da li se treba pomiriti sa tim da Vuk Branković nije izdao na Kosovu.

Argumente za obaranje Rsitićevih teza nije teško pronaći, ako postoje. Kada kaže da "dolina jorgovana" nije starija od 1990. godine, treba samo pronaći da se negde pominje pre 1990. godine. Kada kaže da govor majora Gavrilovića se ne pominje u zapisima pre 1926. godinem, treba samo pronaći gde taj govor postoji pre 1926. godine.

Inače imam i ja primedbe na neki od autorovih pristupa, konkretno na onaj koji se tiče Majskog prevrata, ali to uopšte ne dovodi u pitanje nameru da se stereotipi preispitaju.Ili da se neki mitovi proglase za mitove, a za dobar broj njih se znalo da su mitovi i pre Ristićeve knjige.
Само годину дана раније тврдио је супротно, на овој теми постоји
видео и тонски запис о томе.
Аутор се сам обезвредио тврдњом да 15 + 13 није једнако 28.
 

Bastiani

Poznat
Poruka
7.358
Само годину дана раније тврдио је супротно, на овој теми постоји
видео и тонски запис о томе.
Аутор се сам обезвредио тврдњом да 15 + 13 није једнако 28.
Поента је да је прича са Долином јоргована проверљива. Ако је постојала Долина јоргована као појам пре 1990, онда то сигурно је негде записано. Па ко баш хоће да Ристићу запуши уста, нека пронађе, ако може. Исто као и са говором мајора Гавриловића. Није се то десило пре Христа па је проблем пронаћи изворе. А да ли је Дејан Ристић променио мишљење и зашто, за саму ствар је небитно.

А овај други клип сам прегледао два пута и нигде не видим да каже да 15+13 није 28. Напротив. Каже да је данас Видовдан, дакле 28. јун, а да се битка одиграла 15. јуна по старом календару и да је годишњица била пре 13 дана. То каже.

Ако баш хоћете да га хватате на кривини, онда му ставите примедбу да не разуме разлику између старог и новог календара, пошто каже да је годишњица битке није 28. јуна. Не схвата да је то 15. јун по старом исто што и 28. јун по новом календару па дакле годишњица битке јесте 28. јуна.

Али све то нема много везе са књигом, ту има неких 25 причица у којима како каже разбија митове, а неке од тих причица су врло занимљиве.
 
Poslednja izmena:

Lesandar

Buduća legenda
Poruka
27.934
Поента је да је прича са Долином јоргована проверљива. Ако је постојала Долина јоргована као појам пре 1990, онда то сигурно је негде записано.
Dani jorgovana je manifestacija koja je iz tog vremena, a za dolinu sam čuo davnih dana.
 

Aranko

Zainteresovan član
Poruka
328
Поента је да је прича са Долином јоргована проверљива. Ако је постојала Долина јоргована као појам пре 1990, онда то сигурно је негде записано. Па ко баш хоће да Ристићу запуши уста, нека пронађе, ако може. Исто као и са говором мајора Гавриловића. Није се то десило пре Христа па је проблем пронаћи изворе. А да ли је Дејан Ристић променио мишљење и зашто, за саму ствар је небитно.
Па како је небитно да ли је променио мишљење. Као прво он када говори о долини јоргована у гостовању са снимка од пре годину дана каже да постоје записи савременика како су се људи из пратње краљице Јелене одушевљавали долином јоргована.
Сада каже да је то мит.
Може човек да промени мишљење у складу са новим доказима али онда треба прво да каже ја сам био у заблуди због тога и тога, а разуверило ме је то и то. С обзиром да у првом разговору помиње записе, не знам како су они у међувремену нестали.

Човек који претендује да буде озбиљан историчар не може да има овакав јавни наступ, ово је чисто политичка прича и књига је очигледно добила толику промоцију само као политички инструмент.
 

Bastiani

Poznat
Poruka
7.358
Па како је небитно да ли је променио мишљење. Као прво он када говори о долини јоргована у гостовању са снимка од пре годину дана каже да постоје записи савременика како су се људи из пратње краљице Јелене одушевљавали долином јоргована.
Сада каже да је то мит.
Може човек да промени мишљење у складу са новим доказима али онда треба прво да каже ја сам био у заблуди због тога и тога, а разуверило ме је то и то. С обзиром да у првом разговору помиње записе, не знам како су они у међувремену нестали.

Човек који претендује да буде озбиљан историчар не може да има овакав јавни наступ, ово је чисто политичка прича и књига је очигледно добила толику промоцију само као политички инструмент.
За мене је фасцинантна тврдња да назив Долина јоргована није старији од 1990. године јер заиста је утисак да потиче од раније, а уосталом и сам Ристић то каже. Да ли се негде помиње Долина јоргована пре 1990. године и та прича о сађењу јоргована у част краљице Јелене, то је питање, а да ли је Ристић променио мишљење, кога боли q. Уосталом, што га и не би променио, ако човек увиди да је био у заблуди, промени мишљење, то је наука, није политичка странка.
 

psmaniac

Domaćin
Poruka
3.513
За мене је фасцинантна тврдња да назив Долина јоргована није старији од 1990. године јер заиста је утисак да потиче од раније, а уосталом и сам Ристић то каже. Да ли се негде помиње Долина јоргована пре 1990. године и та прича о сађењу јоргована у част краљице Јелене, то је питање, а да ли је Ристић променио мишљење, кога боли q. Уосталом, што га и не би променио, ако човек увиди да је био у заблуди, промени мишљење, то је наука, није политичка странка.
Све би то било уреду да тај исти и њему слични(званични или незванични)
не соле памет слуђеном народу испред великих екрана тв пријемника.
Замисли два Србина, први је слушао и гледао дотичног годину дана пре
другог, на слави код трећег. Започиње разговор на задату тему,
ставови дискутаната дијаметрално супротни а оба своја сазнања црпе из
говора истог дипломираног историчара, активног који и издаје (што књиге, што српство).
Ивкова слава, загарантована.
Биће да су нас непријатељски психолози маестрално прочитали и нашли решење
свих својих проблема. Трпати Србе контрадикторним информацијама од ''виталног''
значаја и сами ће се истребити.
Наша највећа мана је страст према контрирању и инат.
За шта би се Марко потурчио? ЗА ИНАТ!!!
 

Сребрена

Iskusan
Moderator
Poruka
6.871
Прича о Косовском боју (намерно не желим да напишем "мит") је једна од значајнијих прича наше прошлости и уткана је у свако српско чељаде, које је имало нормалне околности одрастања. Као и у другим нашим причама (напр "Биберче") победу односи снага и воља јунака, а не "светло оружје" или физичка надмоћ. Симбол Милоша Обилића који је храбро и скоро самостално (или у друштву 12-орице) победио такву силу каква је била османлијска војска храбрио је свакако сваког дана наше претке у четворовековном турском ропству. Иста идеја- водиља утицала је 1912.године. приликом ослобађања Косова, Метохије и Македоније малтене као завет предака.
И сад, кад су Американци од истог Косова направили Бондстил, аналитичари европских (нечастивих) сила плаше се да ће штогод поћи наопако због сећања на претке.

Зато је врло битно да постоје службе и службеници које ће да руше "митове", расрбљују и уносе раздор, где је и овај паћеник Ристић. Не решисмо још ни заблуде и лажи што је БеБејска школа инфилтрирала, не раскринкасмо ни комунистичке лажи , а оно већ се формирала нека назови "хашка" историографска фракција.

Милош Ковић рече:
Када је у марту избила криза на Одељењу за историју Филозофског факултета, Ковић је писао и говорио о покушају да се протера троје његових колега.
- Изнео сам мишљење да једна група са Одељења већ годинама систематски одстрањује наше водеће стручњаке, као и да иза тога стоје политички интереси претварања одељења у упориште колонијалне, НАТО, хашке интерпретације српске историје
- Професори Никола Самарџић, Радош Љушић, Дубравка Стојановић и Влада Станковић, пошто су се препознали у мојим изјавама "Новостима", "Политици", "Печату", и на Јутјуб каналима, тужили су ме суду -
наводи за "Новости" Ковић. - Због "увреде", "повреде части и угледа" свако од њих сада против мене води два поступка, парнични и кривични, укупно осам. Свако тражи по око милион динара. Мој адвокат Душан Стојковић каже да овако масован напад никада није видео.
https://www.novosti.rs/вести/насловна/друштво.395.html:822621-Сукоб-историчара-Колеге-од-Ковића-траже-четири-милиона-због-повреде-части

Поручују нам да је Косово камен око врата. Замислите како би изгледали Грци који би се данас ругали Леониди и његовим јуначким Спартанцима, изгинулим у одбрани Термопила и Грчке од најезде Персијанаца?
 
Poslednja izmena:

NickFreak

Iskusan
Poruka
5.318
A Milan Lane Gutovic je istoricar?
Нихилиста , комедијаш мезадовољан собом и својим животом и својим неиспуњеним митом свој кукавичлук модерног човека брани као и већина импутирањем модерног човека у конфору у стану са 200 квадрата у Београду у нека далека времена.
Вероватно без кола не би прошетао до трафике да купи цигаре а камоли да промоли нос у неку Македонију.
Но има право на своје приватно кафанско мишљење и то су модерне демократске флоскуле да су сви увек били педери и ***** да би лакше себе прихватили данас као такве.

Што се тиче књижевника без мита оствареном у земљи која је верски пријекат увучну нагло у западну колотечину скроз ми је разумљиво да се у овоме препознаје не знам зашто чита сва та дела и зашто је посвећен књижевности сем ако све што старије шита сматра фикцијом свако дело.

Он на историју и библију гледа као на модерну књижевност дели је на барок ренесансу и остало....
 

Khal Drogo

Ističe se
Poruka
2.170
Прича о Косовском боју (намерно не желим да напишем "мит") је једна од значајнијих прича наше прошлости и уткана је у свако српско чељаде, које је имало нормалне околности одрастања. Као и у другим нашим причама (напр "Биберче") победу односи снага и воља јунака, а не "светло оружје" или физичка надмоћ. Симбол Милоша Обилића који је храбро и скоро самостално (или у друштву 12-орице) победио такву силу каква је била османлијска војска храбрио је свакако сваког дана наше претке у четворовековном турском ропству. Иста идеја- водиља утицала је 1912.године. приликом ослобађања Косова, Метохије и Македоније малтене као завет предака.
И сад, кад су Американци од истог Косова направили Бондстил, аналитичари европских (нечастивих) сила плаше се да ће штогод поћи наопако због сећања на претке.
Пре осврта да похвалим одличан пост.
Сваки народ на овој планети своје постојање у мањој или већој мјери дугује народном предању, које је често и чувар свијести о идентитету народа. И то је тако.
И наш национални идентитет је кроз вијекове искушења кроз које је наш род пролазио очуван захваљујући сјећању на оно што нам је у предању остало, кроз народно предање остала је вјера у идеале и истинске вриједности којима треба тежити.
У нашем народном предању косовски завјет има важно мјесто.
Данас нас неки "дубокоумно" прекоравају како народно предање не одговара историјским чињеницама (не одговара, па?), имамо пакосне поруке како Срби обиљежавају поразе, "изокола" нас уче како је "исправно" мислити.
Међутим, није то нешто Србима својствено, многи народи (наравно не и они новонастали) имају у свом предању ту неку судбоносну битку и личности које симболизују узвишене идеале, то су у правилу чешће порази и трагичне сидбине личности, тако је јача порука.
Јевреји имају своју Масаду, Енглези имају свој Хастингс, Французи су своје страдање против „невјерника“ опјевали кроз пјесму о Роланду, или касније кроз страдање Јованке Орлеанске, Шкоти имају страдање Вилијама Валаса и битку код Фолкерка, чак и Амери, та нова, млада нација, имају свој Аламо, свако има своје Косово, мјесто страдања, распећа, из којег ће никнути идеали родољубља, слободољубља, жртвовања зарад виших циљева.
Зато је врло битно да постоје службе и службеници које ће да руше "митове", расрбљују и уносе раздор, где је и овај паћеник Ристић. Не решисмо још ни заблуде и лажи што је БеБејска школа инфилтрирала, не раскринкасмо ни комунистичке лажи , а оно већ се формирала нека назови "хашка" историографска фракција.
Ја заиста не могу знати који су Ристићеви мотиви, да ли је обрадио 20 примјера "комотније" интерпретације историје како би он ето нашироко објаснио да то не бјеше тако и узео коју кинту или је наручено дјело са циљем трасирања пртине увјерењу како Срби робују народном предању и како треба да га се одрекнемо зарад неких пожељних процеса у времену данашњем. Вријеме жће показати који су мотиви.
Поручују нам да је Косово камен око врата.
Ти који нам то највише поручују су написали бруку књига, публикација о краљу Артуру и витезовима округлог стола, нема каквих све не тумачења (имамо тему), снимили и више од 40 фимова и серија о јунацима за које (изузев личности која би могла послужити као инспирација за легенду о Артуру) нема потврде у историјским изворима. А и остали који нам приговарају, нека се они прво одрекну свог народног предања.

Наравно да треба уважавати историјске чињенице, и наравно да то није често усклађено са народним предањем или "комотнијом" интерпретацијом историје којој су сви народи склони. Али право питање је, имају ли Срби уопште право да се одричу косовског завјета и народног предања?
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.