КРЦУН
Zainteresovan član
- Poruka
- 462
На једном месту је записано да су Хрвати протерали Аваре, да су били покрштени у време Порге, да су били поданици цара Ираклија, и да им је он послао свештенике из Рима да их крсте; док на једном другом месту пише да Хрвати долазе на позив Ираклија, истерују Аваре, освајају околне земље, сами позивају римског папу да их покрсти, и оснивају своје независне државе, тј. нису поданици Ираклија. У наставку се каже да се то десило у време њиховог вође Порина. Доказано је да су ова два навода потпуно противречна, заправо, да се овде јасно виде отисци прстију од ватиканских фалсификатора. Зато се поставља још једно питање – Да ли је кнез Порга из првог навода заиста исто што и кнез Порин из другог навода? Све нам указује на то да је реч о истој личности, како и сматра већина историчара, међутим, сад ћемо и овде видети противречја Порфирогенитовог дела.
Записано је да су Хрвати ратовали против Франака, које је предводио неки Коцил(ис), а да је над Хрватима владао кнез Порин. Тај Порин се поистовећује с кнезом Поргом, а Порга са кнезом Борном из XI века. Историчари зато сматрају да је овде реч о рату са Францима, а којима је касније помогао кнез Борна/Порга, против панонског кнеза Људевита (819. година).
Сам франачки вођа Коцил, познато је, поистовећује се са франачким вођом Кадолахом, који заиста и јесте ратовао са Словенима(?). Међутим, када бисмо и прихватили тезу Порин = Порга = Борна, и Коцил = Кадолах, онда наилазимо на нове контрадикторности у Порфирогенитовом делу:
- прво, Кадолах није погинуо у том рату, како пише код Порфирогенита, већ је умро од болести, као што је раније било речено. Мада се за ову омашку некако и може прогледати кроз прсте Порфирогениту, следећа препрека је непремостива;
- чињеница је да Кадолах није кренуо у рат против Борне и далматинских Словена(?), већ је хтео да угуши устанак кнеза Људевита у Панонији. Људевит, који се уопште не помиње у Порфирогенитовом делу у вези са Кадолахом/Коцилом, у тој борби је победио Кадолаха. А онда, када се спремала нова франачка војска против устанка Људевита (Кадолах је већ умро), Људевита напада и кнез Борна/Порин. Значи, Борна није стао на страну Људевита, већ је остао веран вазал цару Франака, те је заједно с Францима ратовао против Људевита, а не против Франака.[1] Потпуно супротно, код Порфирогенита јасно пише да је вођа Хрвата који су победили Франке био кнез Порин/Борна.[2] Али како је то могућно када Борна није победио Франке, већ је то учинио кнез Људевит, док је Борна био против Људевита? Чак и да Борна јесте ратовао с Људевитом против Кадолаха, нелогично је да се Људевит не спомене у Порфирогенитовом делу као вођа Словена(?), а нарочито зато што се у франачким изворима Људевиту придаје централна улога у борби против Франака.
Неко би можда рекао да Порфирогенит само каже да је Порин/Борна владао над Хрватима након рата са Францима, пошто у Порфирогенитовом делу пише да су Хрвати „покрштени у време кнеза Порина (Борне)“. Но опет, Кадолах или Коцил, који је поражен од стране Хрвата, живео је у време кнеза Борне/Порина, те зато и ова могућност отпада. Поврх тога, сам Борна је преминуо 821. године, дакле, током самог рата са Францима, тако да не постоји ни најмања могућност да су тврдње код Порфирогенита тачне. Тиме и тврдња да су Хрвати покрштени у време Борне/Порина постаје нелогичнија, јер је Борна већ био мртав пре завршетка рата!
*
Источници:
[1] Annalis Regni Francorum Orientalis, ab Einhardo, Ruodolfo, Meginhardo Fuldensibus, DCCCXVIIII, Impensis Bibliopoli Hahniani, Hannoverae, 1891.
[2] Constantine Porphyrogenitus, Of the Serbs and of the Country they now dwell in, De Administrando Imperio, transl. R. J. Jenkins, Second Impression, Washington D.C., 1985, p. 145.
*
Записано је да су Хрвати ратовали против Франака, које је предводио неки Коцил(ис), а да је над Хрватима владао кнез Порин. Тај Порин се поистовећује с кнезом Поргом, а Порга са кнезом Борном из XI века. Историчари зато сматрају да је овде реч о рату са Францима, а којима је касније помогао кнез Борна/Порга, против панонског кнеза Људевита (819. година).
Сам франачки вођа Коцил, познато је, поистовећује се са франачким вођом Кадолахом, који заиста и јесте ратовао са Словенима(?). Међутим, када бисмо и прихватили тезу Порин = Порга = Борна, и Коцил = Кадолах, онда наилазимо на нове контрадикторности у Порфирогенитовом делу:
- прво, Кадолах није погинуо у том рату, како пише код Порфирогенита, већ је умро од болести, као што је раније било речено. Мада се за ову омашку некако и може прогледати кроз прсте Порфирогениту, следећа препрека је непремостива;
- чињеница је да Кадолах није кренуо у рат против Борне и далматинских Словена(?), већ је хтео да угуши устанак кнеза Људевита у Панонији. Људевит, који се уопште не помиње у Порфирогенитовом делу у вези са Кадолахом/Коцилом, у тој борби је победио Кадолаха. А онда, када се спремала нова франачка војска против устанка Људевита (Кадолах је већ умро), Људевита напада и кнез Борна/Порин. Значи, Борна није стао на страну Људевита, већ је остао веран вазал цару Франака, те је заједно с Францима ратовао против Људевита, а не против Франака.[1] Потпуно супротно, код Порфирогенита јасно пише да је вођа Хрвата који су победили Франке био кнез Порин/Борна.[2] Али како је то могућно када Борна није победио Франке, већ је то учинио кнез Људевит, док је Борна био против Људевита? Чак и да Борна јесте ратовао с Људевитом против Кадолаха, нелогично је да се Људевит не спомене у Порфирогенитовом делу као вођа Словена(?), а нарочито зато што се у франачким изворима Људевиту придаје централна улога у борби против Франака.
Неко би можда рекао да Порфирогенит само каже да је Порин/Борна владао над Хрватима након рата са Францима, пошто у Порфирогенитовом делу пише да су Хрвати „покрштени у време кнеза Порина (Борне)“. Но опет, Кадолах или Коцил, који је поражен од стране Хрвата, живео је у време кнеза Борне/Порина, те зато и ова могућност отпада. Поврх тога, сам Борна је преминуо 821. године, дакле, током самог рата са Францима, тако да не постоји ни најмања могућност да су тврдње код Порфирогенита тачне. Тиме и тврдња да су Хрвати покрштени у време Борне/Порина постаје нелогичнија, јер је Борна већ био мртав пре завршетка рата!
*
Источници:
[1] Annalis Regni Francorum Orientalis, ab Einhardo, Ruodolfo, Meginhardo Fuldensibus, DCCCXVIIII, Impensis Bibliopoli Hahniani, Hannoverae, 1891.
[2] Constantine Porphyrogenitus, Of the Serbs and of the Country they now dwell in, De Administrando Imperio, transl. R. J. Jenkins, Second Impression, Washington D.C., 1985, p. 145.
*
