Да разговарамо о моралу

Nema tu mnogo filozofije, il' si realan, il' umiruješ savest pričom da činiš ljubav ako se telesno zadovoljavaš, bez prave svrhe koju ima polni odnos.
Ljubav se pruža na mnoge druge načine...ali ovde se u prvi plan stavljaju telesne potrebe...a da bi se umirila savest, kaže se "pa to je iz ljubavi". Dakle, treba biti samo realan.

Понекад може и само из задовољства.
Иначе ћеш имати 40-оро деце.
Истина, ако си протестант (на шта иначе сумњам) онда ионако легнеш само два пута са женом и то је то...
 
Pa samo treba da "otkriješ" šta je smisleni, tj koji je smisao sexa....a onda sve suprotno je besmisao.

A s obzirom da krepi duh i prijatno umara telo, te lepi blaženi osmeh na lice... zašto je problematičan?

Sex sa ljubavlju je usmeren ka detetu....gde krajnji cilj nije dete, taj sex ne može biti iz ljubavi.

Kolosalan kretenizam.
Da li si ikada imao snošaj?
 
to je upravo dokaz da je moral promenljiv jer ako vecina proglasi nesto sto je do juce bilo nemoralno da je moralno, govori da su se neke stvari u razmisljanju ljudi sta je dobro a sta lose promenile od juce. ajde ti meni objasni sta je moral po tvom vidjenju? i da zakon gravitacije je nemoralan, ajde da ga eliminisemo :lol:
sto se tice konkretno smrtne kazne, i kazni uopste. ja sam za to da se svakom vrati istom merom. ubice - smrtna kazna, silovatelji i pedofili - kastriranje ali bez anestezije, posto doslovno istom merom ne moze da im se vrati, lopovi - novcano da budu kaznjeni ili jos bolje, drustveno koristan rad. :mrgreen: ali pre svega ovoga bi trebalo iskoreniti korupciju, jer za lovu krivi lako postanu nevini...utopija :lol:
Ti zastupaš stav da su ljudi izmislili moral, da je on tu jer mu čovek pomera granice i odlučuje. Ali realnost je nešto sasvim drugo. Moralna načela su oduvek postojala, i ona su nepromenljiva, njih ne odabira čovek. Može ceo svet da stane na stranu laži, istina je uvek istine. Ne može se laž proglasiti istinom, jer istina postoji oduvek, ona je ne promeljiva, kao i moral. Ne odlučuje čovek šta je dobro, šta je loše. Izmišljaš neka svoja pravila koja sama sebe isključuju.
Moral ima svrhu da izgradi čoveka, da ga učini srećnim....ne može tebe učiniti srećnim ponašanje suprotno od onoga za šta si ti namenjena.. Ti si namenjena da živiš tako i tako, sve suprotno od toga te uništava, razara, degeneriše.... Ne mogu te nemoralne stvari učiniti srećnom, učiniti da napreduješ, da se izgrađuješ...već samo da nazaduješ...a to se lako primeti.
 
pa dobro slugo prepusti se tom daru sto ti je bog dao, jer si za razliku od zivotinja privilegovan da uzivas u seksu...zasto ne prihvatiti boziji dar? ako nas je bog stvorio da nam seksualni cin nije bolan, vec naprotiv dovodi do stanja blazenstva , zasto odbijamo boziji dar...ccc i ti si mi neki vernik :lol:
Taj dar ti je dat da stvaraš nešto najvednije, a to je dete...ne da pljuvaš po tome.
Razlika treba da postoji između čoveka i životinje...ali ja ne primećujem tu razliku između životinje i savremenog čoveka. Savremeni čovek se upravo ponaša kao i životinja.....to je taj nivo koji dovede čoveka kada se odvoji od morala.
 
Pa evolucionisti kažu da ne postoji nikakva svrha...da je sve što radiš ispravno. A Bog kaže "rađajte se i množite". Polni odnos je da se rađamo i množimo, ne da umirujemo telesne potrebe....da pljuvamo na ono najsvetije i najuzvišenije - porodicu.

А је ли, ко се множи не стиче тиме еволутивну предност
ДА / НЕ

На првој страници је дефинисан морал (односно више могућих морала) који се гради баш из "мајмунске теорије" и још нико није изнео ниједан аргумент против таквог морала.
 
Daj konkretan post...ne mogu sve da čitam...smori me.

За прељубу.
Укратко - ако наиђеш на жену коју више волиш од оне с којом си тренутно, онда је превара технички исправна, јер док првој не кажеш да је бивша технички си у стању прељубе. Рецимо да је то на неком путу, нећеш ваљда раскидати СМС-ом.
Међутим, по хришћанском моралу је прељуба већ у мислима, па си ту прељубник већ у старту (и да није на путу), док ти кажеш својој екс-драгој, већ си прељубник.
Зашто је то исправно?
Јер шта је алтернатива?
Лоша веза, или да нико не буде у вези... Безвезе.
 
А је ли, ко се множи не стиче тиме еволутивну предност
ДА / НЕ

На првој страници је дефинисан морал (односно више могућих морала) који се гради баш из "мајмунске теорије" и још нико није изнео ниједан аргумент против таквог морала.
Množenjem se množimo, ne evoluiramo.

Ako možeš u kraćim crtama da izneseš šta hoćeš da kažeš..jer me smara čitanje tvojih dugih postova...pa da ima nešto pametno... :roll:
 
Množenjem se množimo, ne evoluiramo.

Ako možeš u kraćim crtama da izneseš šta hoćeš da kažeš..jer me smara čitanje tvojih dugih postova...pa da ima nešto pametno... :roll:

Е могу (можда), али нећу.
Мене није мрзело да читам ону теорију о 10.000.000.000 пута бржој светлости, па сам је побио са великим задовољством.
Тебе мрзи, па ћеш остати ускраћен за илузију сличног задовољства :)
 
За прељубу.
Укратко - ако наиђеш на жену коју више волиш од оне с којом си тренутно, онда је превара технички исправна, јер док првој не кажеш да је бивша технички си у стању прељубе. Рецимо да је то на неком путу, нећеш ваљда раскидати СМС-ом.
Међутим, по хришћанском моралу је прељуба већ у мислима, па си ту прељубник већ у старту (и да није на путу), док ти кажеш својој екс-драгој, већ си прељубник.
Зашто је то исправно?
Јер шта је алтернатива?
Лоша веза, или да нико не буде у вези... Безвезе.
Auuu..ala si ti odlepio. Koji su kriterijumi da nekog zavoliš? Izgled? Lepa figura? Kratka suknjica? Ma daj.... Ti pojma nemaš šta je ljubav...ne umeš da razlikuješ ljubav od telesne potrebe. Po toj tvojoj logici, ti nikada nećeš stati, već kada god vidiš devojku ti ćeš imati potebu da je osvojiš, tj da načiniš preljubu. Ti u brak stupaš da bi sa drugom polovinom stvarao porodicu...da li je voliš pokazuješ delima, tako što ćeš joj pružiti adekvatne uslove, tako što ćeš brinuti o njoj,...voleti nekog znači brinuti o njemu. Ti se zaljubiš (čitaj:demonizuješ) i ti si u stanju transa, ne koristiš razum, već te demoni vode....ti na devojci ne vidiš niti jednu manu, već samo njen izgled i telesne potrebe. Pa se onda kaže: "srce ne pita razum"...pa naravno da ne pita kada se prepustiš demonima. I ti to nazivaš "ljubavlju".

Po Hrišćanstvu se kaže: "Kakave su ti misli, takav ti je život." Prvi greh je korak ka drugom. Ako ti kontrolišeš misli, ti ćeš kvalitetnije živeti...to zna svako ko se malo potrudio da napreduje.
 
Е могу (можда), али нећу.
Мене није мрзело да читам ону теорију о 10.000.000.000 пута бржој светлости, па сам је побио са великим задовољством.
Тебе мрзи, па ћеш остати ускраћен за илузију сличног задовољства :)
Niko te nije terao da čitaš nešto korisno...tamo si imao da pročitaš nešto pametno...ja u tvojim postovima nemam šta. Ti sve živo pobi, i osta živ...
p.s.
Treba da budeš na strani istine, ne da istinu stavljaš na svoju stranu.
 
За прељубу.
Укратко - ако наиђеш на жену коју више волиш од оне с којом си тренутно, онда је превара технички исправна, јер док првој не кажеш да је бивша технички си у стању прељубе. Рецимо да је то на неком путу, нећеш ваљда раскидати СМС-ом.
Међутим, по хришћанском моралу је прељуба већ у мислима, па си ту прељубник већ у старту (и да није на путу), док ти кажеш својој екс-драгој, већ си прељубник.
Зашто је то исправно?
Јер шта је алтернатива?
Лоша веза, или да нико не буде у вези... Безвезе.

Znači da je od početka bila lažna veza.
A zašto je tako bilo u početku, i zašto bi ova nova trebala da veruje da je sada u pitanju iskreno, da nije još jedna zabluda?
 
Auuu..ala si ti odlepio. Koji su kriterijumi da nekog zavoliš? Izgled? Lepa figura? Kratka suknjica? Ma daj.... Ti pojma nemaš šta je ljubav...ne umeš da razlikuješ ljubav od telesne potrebe. Po toj tvojoj logici, ti nikada nećeš stati, već kada god vidiš devojku ti ćeš imati potebu da je osvojiš, tj da načiniš preljubu. Ti u brak stupaš da bi sa drugom polovinom stvarao porodicu...da li je voliš pokazuješ delima, tako što ćeš joj pružiti adekvatne uslove, tako što ćeš brinuti o njoj,...voleti nekog znači brinuti o njemu. Ti se zaljubiš (čitaj:demonizuješ) i ti si u stanju transa, ne koristiš razum, već te demoni vode....ti na devojci ne vidiš niti jednu manu, već samo njen izgled i telesne potrebe. Pa se onda kaže: "srce ne pita razum"...pa naravno da ne pita kada se prepustiš demonima. I ti to nazivaš "ljubavlju".

Po Hrišćanstvu se kaže: "Kakave su ti misli, takav ti je život." Prvi greh je korak ka drugom. Ako ti kontrolišeš misli, ti ćeš kvalitetnije živeti...to zna svako ko se malo potrudio da napreduje.
:manikir:
 
Ti zastupaš stav da su ljudi izmislili moral, da je on tu jer mu čovek pomera granice i odlučuje. Ali realnost je nešto sasvim drugo. Moralna načela su oduvek postojala, i ona su nepromenljiva, njih ne odabira čovek. Može ceo svet da stane na stranu laži, istina je uvek istine. Ne može se laž proglasiti istinom, jer istina postoji oduvek, ona je ne promeljiva, kao i moral. Ne odlučuje čovek šta je dobro, šta je loše. Izmišljaš neka svoja pravila koja sama sebe isključuju.
Moral ima svrhu da izgradi čoveka, da ga učini srećnim....ne može tebe učiniti srećnim ponašanje suprotno od onoga za šta si ti namenjena.. Ti si namenjena da živiš tako i tako, sve suprotno od toga te uništava, razara, degeneriše.... Ne mogu te nemoralne stvari učiniti srećnom, učiniti da napreduješ, da se izgrađuješ...već samo da nazaduješ...a to se lako primeti.

Ако су нека, наглашавам НЕКА морална начела одувек постојала, њих можемо наћи само у Природи. Јасно, то се не испољава као морал, јер природни механизми регулишу одступања на једини начин - изумирањем.
Нека, опет да нагласим НЕКА морална начела настају настанком људске врсте, она су такође заједничка за све људе. Треба ли наглашавати да је примена тих начела изразито субјективна (нпр. убиство у рату). Стриктно речено ова људска начела не постоје одувек, мада би се могла повезати са људском врстом. По твојој теорији можда је то тако (мада по Библији свет не постоји одувек, ако се не варам).
Све остало је плод органског развоја културе, зависи од места развоја (појам из геополитике) и различито је.
Стога не постоји један универзални морал који би уређивао целокупне односе. Такође, културални део се мења временом, као и сама култура, ако је жива. Жива култура је органска, она се развија. Тек мртва култура улази у окамењене форме (нпр. ако Европејци не знају даље од "либералне демократије", то су политички мртви народи).
Мани се истине и лажи, постоје целе културе које нису монотеистичке, а у овој савременој монотеизам нема такву тежину као некада. Слично важи и за секс пре брака, који је пре сматран неморалним.
Тврдиш да су несрећни они који се не држе твог морала. То намеће два питања - имаш ли објективно мерило нечије среће и да ли си сам толико срећан у животу да можеш процењивати срећу других? Ценим да је одговор на оба питања негативан, ако ћемо се држати истине...
 
Auuu..ala si ti odlepio. Koji su kriterijumi da nekog zavoliš? Izgled? Lepa figura? Kratka suknjica? Ma daj.... Ti pojma nemaš šta je ljubav...ne umeš da razlikuješ ljubav od telesne potrebe. Po toj tvojoj logici, ti nikada nećeš stati, već kada god vidiš devojku ti ćeš imati potebu da je osvojiš, tj da načiniš preljubu. Ti u brak stupaš da bi sa drugom polovinom stvarao porodicu...da li je voliš pokazuješ delima, tako što ćeš joj pružiti adekvatne uslove, tako što ćeš brinuti o njoj,...voleti nekog znači brinuti o njemu. Ti se zaljubiš (čitaj:demonizuješ) i ti si u stanju transa, ne koristiš razum, već te demoni vode....ti na devojci ne vidiš niti jednu manu, već samo njen izgled i telesne potrebe. Pa se onda kaže: "srce ne pita razum"...pa naravno da ne pita kada se prepustiš demonima. I ti to nazivaš "ljubavlju".

Po Hrišćanstvu se kaže: "Kakave su ti misli, takav ti je život." Prvi greh je korak ka drugom. Ako ti kontrolišeš misli, ti ćeš kvalitetnije živeti...to zna svako ko se malo potrudio da napreduje.

A tebe svako pomena lepa devojke dovodi da se zapeniti..
hahahha

Pa ti si ljubomorne ...
 

Back
Top