Da li zlo realno postoji?

Nisam professor, te su mi svi ti didakticki procesi pomalo konfuzni u postupku obrazlaganja….
1.) Mozda je dobar za sam pocetak Karl Gustav Jung ?
2.) posle je mozda dobar Sopenhauer ? mozda g-din Imanuel Kant ?
3.) mozda je dobar primer Platonista I Aristetolovaca ?
4.) mozda su Vede dobar pocetak ?
… ne znam … odakle poceti .?... od pocetka formiranja prve lj.civilizacije (je neukusan odgovor)

vrlo tesko ovdeo objasniti...i da, nije to bas moja pretpostavka, (samo moje uverenje)

Dalje, sta je racionalno, a sta je iracionalno, tesko da bi to na sajtu, forumu I sli;nom mediju raspravljali. Pre bi napravili konfuziju I korak unazad.
Kao sto sam vec dao primer zakona I primene, implementacije pravila, mislim da ljudi na tom primeru najlakse dodju do spoznaje sobzirom na vrstu civilizacije kojoj pripadamo. Probaj da se stavis u situaciju zakonodavca. Mozda si ucestvovao u takvim aktivnostima? Mozda nisi ?
NPr. Ti nisi poglavica plemena, ni kralj, ni vladar, ni drzavnik, Ti si npr.neko ko je mali u maloj Srbiji sa zarkom zeljom da uredi neku malecku oblast koja je neuredjena, neuskladjena, da kazemo “gotovo” nepostojeca. Osecas potrebu I nepravdu. Oblast ima svoja polja u kom tek treba da se ostvaruje, tj postoji u bledom obliku, delimit;no, ili ne postoji u sledecim sirovinama: domen I ogranicenja delovanja, granice, pojavljivanje i manifestacija, aktivnost, delatnost, nauka I tehnologija, ostvarivanje subjekata, aktera, klijenti ,stranke, uloga uprava, nadleznosti, arhive, formulary, takes, naknade, delokrug te oblasti,.. Itd… zatim, druge slicne komponente I podkomponente za uredjenje buduceg akta, podakta, pravila, propisa , procedure u ostvarivanju prava, sprecavanja u ugrozavanju tudjih, zalbe, prvostepene, drugostepene, itd.. . (… sve kada ovo radis , to bude spisak recimo na 15tak strana, ..npr..nekada bude I hiljade kada to cine EU komisije)…
I sve je to ok, prosto zvuci, gotovo majstorski, tehnicki, bar ovde neobavezujuce na forumu , ali nije tako ni blizu ako si Ti taj koji treba da stavis potpis I budes odgovoran.
A, sada …. pod takvim zestokim umnim pritiskom I odgovornoscu u delimitcnom dotaknutom neznanju I neiskustvu, pod kulturoloskim misljenjima I shvatanjima … pitam Ja ovde nekog da mi da formulu:

…kako se nejasni I nepoznati simboli koji se tesko ili ne mogu predstaviti u prakticnom umu, te se ne mogu ni obradjivati, svlace iz iracionalnog podrucja u racionalno, gde se simboli mogu obradjivati, primenjivati u zakljuccima I odlukama materijalnog sveta, a potom evaluacijom potvrdjivati/osporavati obicnim ovozemaljskim tehnikalijama… ? ? ?

Za odgovor na pitanje dajem sve iz novcanika cca ~80 Eu (tolko otprilike imam) - casnarec majkemimojemile :D … za nobela ce da vidimo … ;)

Ako neko zna odgovor (pri tom mu ne treba 80E) pa jos i cuti, treba da zna da je veoma neodgovoran prema ljudskom rodu... ;)

----
Srdacan pozdrav
Ja i moje Jastvo
 
Poslednja izmena:
Brate, ode ti predaleko, ništa ja ne razumem šta si hteo ovim da kažeš.... Da li tebe buni odnos između označitelja i označenog (De Sosir)? To nije isto što i odnos racionalno/iracionalno.... iz ovog pitanja meni izgleda kao da si previše nepovezanih pojmova pomešao u istom loncu... :)
 
malo se zezamo i igramo ... z:mrgreen: ... nemo daseljutis

Ja mislim da je prevelika tema, a premalo pojmova, vremena i prostora, ...

uostalom kako se kaze ... "palo mi na pamet" ... (lonac nepovezanih pojmova) :zimag:

kako nova rec nastaje?
stari grci su bili majstori
probaj da osmislis potpuno novu rec sa potpuno novim znacenjem ?
 
Poslednja izmena:
Racionalno i iracionalno su ljudski sudovi...
Objektivno-sve što se dešava bilo kome ili bilo čemu-NEMA ATRIBUTE DOBRA I ZLA,kad se izuzmu
ljudske percepcije.
Dobro i zlo su ljudska shvatanja-kategorizacija dešavanja...
A kod ljudi...Koliko društvenih zajednica -toliko mnogobrojnih različitih moralnih matrica i obrazaca...
Preporučujem čitanje F.Ničea "S one strane dobra i zla"...
 
Mystic_:
Nisam professor, te su mi svi ti didakticki procesi pomalo konfuzni u postupku obrazlaganja….
1.) Mozda je dobar za sam pocetak Karl Gustav Jung ?
2.) posle je mozda dobar Sopenhauer ? mozda g-din Imanuel Kant ?
3.) mozda je dobar primer Platonista I Aristetolovaca ?
4.) mozda su Vede dobar pocetak ?
… ne znam … odakle poceti .?... od pocetka formiranja prve lj.civilizacije (je neukusan odgovor)

vrlo tesko ovdeo objasniti...i da, nije to bas moja pretpostavka, (samo moje uverenje)

Dalje, sta je racionalno, a sta je iracionalno, tesko da bi to na sajtu, forumu I sli;nom mediju raspravljali. Pre bi napravili konfuziju I korak unazad.
Kao sto sam vec dao primer zakona I primene, implementacije pravila, mislim da ljudi na tom primeru najlakse dodju do spoznaje sobzirom na vrstu civilizacije kojoj pripadamo. Probaj da se stavis u situaciju zakonodavca. Mozda si ucestvovao u takvim aktivnostima? Mozda nisi ?
NPr. Ti nisi poglavica plemena, ni kralj, ni vladar, ni drzavnik, Ti si npr.neko ko je mali u maloj Srbiji sa zarkom zeljom da uredi neku malecku oblast koja je neuredjena, neuskladjena, da kazemo “gotovo” nepostojeca. Osecas potrebu I nepravdu. Oblast ima svoja polja u kom tek treba da se ostvaruje, tj postoji u bledom obliku, delimit;no, ili ne postoji u sledecim sirovinama: domen I ogranicenja delovanja, granice, pojavljivanje i manifestacija, aktivnost, delatnost, nauka I tehnologija, ostvarivanje subjekata, aktera, klijenti ,stranke, uloga uprava, nadleznosti, arhive, formulary, takes, naknade, delokrug te oblasti,.. Itd… zatim, druge slicne komponente I podkomponente za uredjenje buduceg akta, podakta, pravila, propisa , procedure u ostvarivanju prava, sprecavanja u ugrozavanju tudjih, zalbe, prvostepene, drugostepene, itd.. . (… sve kada ovo radis , to bude spisak recimo na 15tak strana, ..npr..nekada bude I hiljade kada to cine EU komisije)…
I sve je to ok, prosto zvuci, gotovo majstorski, tehnicki, bar ovde neobavezujuce na forumu , ali nije tako ni blizu ako si Ti taj koji treba da stavis potpis I budes odgovoran.
A, sada …. pod takvim zestokim umnim pritiskom I odgovornoscu u delimitcnom dotaknutom neznanju I neiskustvu, pod kulturoloskim misljenjima I shvatanjima … pitam Ja ovde nekog da mi da formulu:

…kako se nejasni I nepoznati simboli koji se tesko ili ne mogu predstaviti u prakticnom umu, te se ne mogu ni obradjivati, svlace iz iracionalnog podrucja u racionalno, gde se simboli mogu obradjivati, primenjivati u zakljuccima I odlukama materijalnog sveta, a potom evaluacijom potvrdjivati/osporavati obicnim ovozemaljskim tehnikalijama… ? ? ?

Za odgovor na pitanje dajem sve iz novcanika cca ~80 Eu (tolko otprilike imam) - casnarec majkemimojemile :D … za nobela ce da vidimo … ;)

Ako neko zna odgovor (pri tom mu ne treba 80E) pa jos i cuti, treba da zna da je veoma neodgovoran prema ljudskom rodu... ;)

----
Srdacan pozdrav
Ja i moje Jastvo
Kliknite za proširenje...
Pošto duguješ Ničeu 80 Eu-ostavi pare u novčaniku-ni fondacija s tim imenom više ne postoji...(Bio stipendijski fond između dva svetskaz:mrgreen:)...
Međutim,iako nije loše početi s njim jer raščišćava s hriščanskom etikom feuda-tako se ne treba zadržati na njemu-valja dalje produžiti sa shvatanjem
prave pozicije i "uloge" čoveka u svemiru...Naravno da zasad to nije moguće izvesti do kraja...I još jedna "sitnica":religije su kulturne tekovine i nije ih
loše tako i tretirati radi boljeg razumevanja ljudskog uspona...Kuda?Ka bogovima,vanzemaljcima,ka boljem čoveku...
Naravno da idealisanje čoveka nije zdravo i da prikriva loše namere i dejstva,ali tu smo licemernost,nadam se ,davno shvatili...
 
fisherman1:
Racionalno i iracionalno su ljudski sudovi...
Objektivno-sve što se dešava bilo kome ili bilo čemu-NEMA ATRIBUTE DOBRA I ZLA,kad se izuzmu
ljudske percepcije.
Dobro i zlo su ljudska shvatanja-kategorizacija dešavanja...
A kod ljudi...Koliko društvenih zajednica -toliko mnogobrojnih različitih moralnih matrica i obrazaca...
Preporučujem čitanje F.Ničea "S one strane dobra i zla"...
Kliknite za proširenje...

... i to su verovanja,... ,ok , kategorizacija, ali sta bi sa konvencijom, (pocetkom referentnog sistema) , jer odakle kategorizacija proistice,

..., postujem svacije verovanje,

, medjutim ovde postoji greska, "koliko drustava, toliko razlicitih sistema vrednosti i moralnih matrica"...

Zao mi je ne slazem se...u ovoj povrsnosti,jer sistem drustvene vrednosti konvergira ka zajednickom, putevi se malo razlikuju, kadkad postoje corsokaci, zbog konteksta u kom se razvija posmatrano drustvo...itd...
(ipak u svim drustvima postoji i ponesto krucijalno i zajednicko)

,te stoga se treba drzati tog zajednickog imenitelja...
 
Poslednja izmena:
fisherman1:
Pošto duguješ Ničeu 80 Eu-ostavi pare u novčaniku-ni fondacija s tim imenom više ne postoji...(Bio stipendijski fond između dva svetskaz:mrgreen:)...
Međutim,iako nije loše početi s njim jer raščišćava s hriščanskom etikom feuda-tako se ne treba zadržati na njemu-valja dalje produžiti sa shvatanjem
prave pozicije i "uloge" čoveka u svemiru...Naravno da zasad to nije moguće izvesti do kraja...I još jedna "sitnica":religije su kulturne tekovine i nije ih
loše tako i tretirati radi boljeg razumevanja ljudskog uspona...Kuda?Ka bogovima,vanzemaljcima,ka boljem čoveku...
Naravno da idealisanje čoveka nije zdravo i da prikriva loše namere i dejstva,ali tu smo licemernost,nadam se ,davno shvatili...
Kliknite za proširenje...

Zao mi je, ali nece ici, dok Sopenhauer ne kaze da dam 80E Niceu....

dalje, ne bih laskao lj.drustvu i njegovoj ulozi u "Svemiru" (a, sto "Svemir"? , zar ne bolje kosmos - jer, kako gore tako i dole...)

sto se tice coveka, da ja sam romantik, izdizem ga ispred svih mogucih ideja i iracionalnosti,...,jer u odnosu na sve tri sestre , Magiju, , Religiju i Nauku, sve tri su stvorene da sluze covecanstvu, dok se nisu vremenom okrenule protiv njega u cilju interesnih grupacija, jer u prirodi coveka je da kvari ono sto mu sluzi u opstem , zarad pojedinaca u individualnom ,... , Zao mi je sto naucna delatnost , takodje zapada u stanje oligarhijsko, utopistickog misljenja i shvatanja... dolazi pad , dijalektika i evolucija se otkriva, stalno i iznova...

;)
(jedna od najvecih iracionalnosti coveka prema drugom coveku, je zrtvovanje svog zivota, za drugi lj.zivot, grcki bogovi koji su bili besmrtni nisu mogli da shvate ljudsko ponasanje i sta ih navodi na takve postupke iracionalnosti,... , medjutim bez zrtve (u svim oblicima) ne bi bilo napetka ljudskog drustva, ... kasnije, evolucijom drustva u svim monoteizmima, slozicete se da ljutibradati Bog, nije takav, vec milosrdan i prasta "Sve" samo kada se ovakve lj.iracionalnosti desavaju..., naravno da su ovo sve Biblijske holivudske filmske interpretacije, medjutim dublje tu postoji ozbiljnija stvarnost)

---
veliki pozdrav
srdacan pozdrav
 
Poslednja izmena:
Sizif:
Da budem iskren, ja pojma nemam ni kako smo nastali ni kako ćemo nestati.

P.S: Primetih sada da mi je reputacija 666. Da li je to slučajno? :mrgreen:
Kliknite za proširenje...

Ni ja nemam pojma kako smo nastali, u duhovnom smislu, (ne interesuje me materijalna slucajnst u evolutivnom smislu, mogli smo biti drugaciji, to je nesustina... ;)

(nije slucajno jer si imao 665, a imaces i 667 - :D ... nisam ti ja od tih jednostavnih i iracionalnih ... :D , ...ja sam ona druga vrsta iracionalnih... :D:D:D )
 
Mystic_:
Zao mi je, ali nece ici, dok Sopenhauer ne kaze da dam 80E Niceu....

dalje, ne bih laskao lj.drustvu i njegovoj ulozi u "Svemiru" (a, sto "Svemir"? , zar ne bolje kosmos - jer, kako gore tako i dole...)

sto se tice coveka, da ja sam romantik, izdizem ga ispred svih mogucih ideja i iracionalnosti,...,jer u odnosu na sve tri sestre , Magiju, , Religiju i Nauku, sve tri su stvorene da sluze covecanstvu, dok se nisu vremenom okrenule protiv njega u cilju interesnih grupacija, jer u prirodi coveka je da kvari ono sto mu sluzi u opstem , zarad pojedinaca u individualnom ,... , Zao mi je sto naucna delatnost , takodje zapada u stanje oligarhijsko, utopistickog misljenja i shvatanja... dolazi pad , dijalektika i evolucija se otkriva, stalno i iznova...

;)
(jedna od najvecih iracionalnosti coveka prema drugom coveku, je zrtvovanje svog zivota, za drugi lj.zivot, grcki bogovi koji su bili besmrtni nisu mogli da shvate ljudsko ponasanje i sta ih navodi na takve postupke iracionalnosti,... , medjutim bez zrtve (u svim oblicima) ne bi bilo napetka ljudskog drustva, ... kasnije, evolucijom drustva u svim monoteizmima, slozicete se da ljutibradati Bog, nije takav, vec milosrdan i prasta "Sve" samo kada se ovakve lj.iracionalnosti desavaju..., naravno da su ovo sve Biblijske holivudske filmske interpretacije, medjutim dublje tu postoji ozbiljnija stvarnost)

---
veliki pozdrav
srdacan pozdrav
Kliknite za proširenje...
Na PMF profesor kad predaje istorijat kosmoloških sistema nabraja Terocentzrični,Heliocentrični,Galaktički itd... i neizostavno pomene i Guzocentrični
kosmološki sistem...To je onaj u kom se ceo svemir vrti oko čovekove zadnjice...
Otprilike je takav i Šopenhauerov,Bergsonov,Berklijev...kosmološki sistem...
Toplo preporučujem naprednije sisteme...z:lol:
 
fisherman1:
Na PMF profesor kad predaje istorijat kosmoloških sistema nabraja Terocentzrični,Heliocentrični,Galaktički itd... i neizostavno pomene i Guzocentrični
kosmološki sistem...To je onaj u kom se ceo svemir vrti oko čovekove zadnjice...
Otprilike je takav i Šopenhauerov,Bergsonov,Berklijev...kosmološki sistem...
Toplo preporučujem naprednije sisteme...z:lol:
Kliknite za proširenje...

:deda:

Žao mi je za “Guzocentričnost”, “otprilike“ i sl....

Pre toga lepo rekoh ... „ ne bih laskao lj.drustvu i njegovoj ulozi u "Svemiru" (a, sto "Svemir"? , zar ne bolje kosmos - jer, kako gore tako i dole...)”,
dakle , iz ovoga se vidi da za sada ne mozes shvatiti suštinu ovog dela citiranog teksta,

,dalje, kada spomenem Kosmos ti uporno spominjes Svemir, ne intersuje me tvoja intencija zasto, jer su to tvoja znanja I shvatanja (neka budu I uverenja),

dalje, niko nije pominjao nebesku mehaniku u sistemu Iracionalno-Racionalno, Dobro-Zlo, itd… (Nauka i naučni metod je potpuno dovoljan za objasnjenje “Kako”, ali ne i “Zasto”, jer “kako” je podskup skupa “zasto”. . Svako individualan treba samostalno da prodje kroz onaj oblik transcendencije koliko mu njegovo Bice dozvoljava ili ogranicava). To se vidi da ne razumes upotpunosti, te iz tog nerazumevanja hvatas se za Nauku, pa je potom trpas tamo gde joj nije mesto.

Jopet dalje, siromasno, nefilozofski I neintelektualno je reci da se ceo svemir vrti oko covekove zadnjice. Ne verujem da je neki professor sa PMF-a bas tako rekao ili si ti tu recenicu namerno ili povrsno istrgnuo iz nekog sireg konteksta ili vica. Uostalo zar egocentricnost (I njegov dokazan gen, vulgarni I puki naucni materijalizam, pa religiozni fanatizam) ne dokazuje da ljudsko drustvo sve sto duhovno I revolucionarno donese, vremenom I entropijom izvrgne, razveje i razgradi , kada svaki istorijski doneti system vrednosti koji je zamisljen da sluzi tom nasem izvornom neiskvarenom coveku. Tog sustinskog coveka je neukusno nazvati guzicom, jer on nam je jedini nepropadljivi I trajni capital, dok sve ostalo je materijalna prevara I falsifikat zadate ove ili one civilizacije.

Sledece, ni “Otprilike” ti I ja ne mozemo diskutovati o filozofiji, vec samo do Nauke I njenog materijalistickog obzorja (domena).

Tesko da ce jedan decko sa fakulteta da mi preporuci nekakve sisteme, jer kad slusam tebe kao da prolazim kroz sebe, kada sam I ja bio na fakultetu sa dva naucna rada mamin I tatin najpametniji sin.
:zelenko2:

… ja sam onaj koji Jesam, a ne onaj koji Nisam…
---
Srdacan pozdrav i
puno uspeha
:zskace:
 
Mystic_:
:deda:





Sledece, ni “Otprilike” ti I ja ne mozemo diskutovati o filozofiji, vec samo do Nauke I njenog materijalistickog obzorja (domena).

Tesko da ce jedan decko sa fakulteta da mi preporuci nekakve sisteme, jer kad slusam tebe kao da prolazim kroz sebe, kada sam I ja bio na fakultetu sa dva naucna rada mamin I tatin najpametniji sin.
:zelenko2:

… ja sam onaj koji Jesam, a ne onaj koji Nisam…
---
Srdacan pozdrav i
puno uspeha
:zskace:
Kliknite za proširenje...
Otkriću ti malu tajnu:Taj kosmološki sistem je moj patent i vidim da si ga već usvojio...Pa možda ti ostao u podsvesti s mojih predavanja...
 
Mystic_:
:deda:





Sledece, ni “Otprilike” ti I ja ne mozemo diskutovati o filozofiji, vec samo do Nauke I njenog materijalistickog obzorja (domena).

Tesko da ce jedan decko sa fakulteta da mi preporuci nekakve sisteme, jer kad slusam tebe kao da prolazim kroz sebe, kada sam I ja bio na fakultetu sa dva naucna rada mamin I tatin najpametniji sin.
:zelenko2:

… ja sam onaj koji Jesam, a ne onaj koji Nisam…
---
Srdacan pozdrav i
puno uspeha
:zskace:
Kliknite za proširenje...
Otkriću ti malu tajnu:Taj kosmološki sistem je moj patent i vidim da si ga već usvojio...Pa možda ti ostao u podsvesti s mojih predavanja...
A što se tiče filozofijena pdf Filozofija sam počesto-još jedan kvaziidealista bi mi bio suvišan-ima ih tamo nekoliko...
 
Pa, onda tako lepo ... sto ne cutis... :D
Drzi se ti nauke , mani se filozofije i svrhe zivota, ima vremena... kada budes matoriji,

nego... tebi trebaju devojke, zene, zabavljacice,...

sta ce ti ove monaske transcendentne i kontemplativne umne zavrzlame ...
(pssttt ... ove stvari samo zbunjuju i sputavaju erekciju...)

cujemo se za20tak god....
---

cao i srdacan pozdrav
Ja, moje Jasto
 
Ved:
to je sve ono što nanosi nekome bol patnju, što je destruktivno na bilo koji način i sl
Kliknite za proširenje...
A šta ako je neko mazohista, i ako ga fizička patnja i bol ispunjavaju dubokim duhovnim zadovoljstvom? :mrgreen:
Destruktivno... da li je destruktivno popiti lek i pobiti milijarde mikroorganizama koji samo vrše svoju prirodnu finkciju? Recimo da jeste, a da li je zlo? Za nas možda i nije, za njih verovatno jeste... da li je zlo ubiti komarca? I tako dalje...
 
1.mazohista nanosi zlo sebi
2. ja imam neku, ua mnoge ljude uvrnutu teoriju da su mikroorganiszmi naši prijatelji, jer razaraju otrove u našem organizmu
znači, ako oćeš da ozdraviš, treba da izbacuješ otrove, ne da ubijaš bakterije....npr
3.jeste, zlo je ubiti komarca, treba ga odbiti od sebe mirisima koje ne voli
 
Ved:
1.mazohista nanosi zlo sebi
2. ja imam neku, ua mnoge ljude uvrnutu teoriju da su mikroorganiszmi naši prijatelji, jer razaraju otrove u našem organizmu
znači, ako oćeš da ozdraviš, treba da izbacuješ otrove, ne da ubijaš bakterije....npr
3.jeste, zlo je ubiti komarca, treba ga odbiti od sebe mirisima koje ne voli
Kliknite za proširenje...
1. Mazohista ne misli tako... to je tvoj (možda donekle i moj) utisak, ali ako on radi nešto što voli, to nikako nije zlo. Mogu ja da tvrdim da je estetska hirurgija zlo, ali ako neka žena koja ima male grudi to uradi, pa stekne potrebno samopouzdanje, pa nađe muškarca svog života, pa ima s njim decu, i provede srećan život - onda to iz njene perspektive definitivno nije zlo.
2. Tvoja teorija je pogrešna. Medicina je dovoljno napredovala da se zna kako deluju koji mikroorganizmi. Ima i takvih o kojima ti pričaš, na primer Clostridium Botulinum luči jak otrov kojim ubija čoveka, ali nikako ne možeš izbaciti otrov a da ne ubiješ bakteriju koja je programirana da taj otrov proizvede. Dalje, ima i mnogih mikroorganizama koji ne luče otrove nego menjaju metabolizam i strukturu ćelije direktno se kačeći na nju, bez lučenja ikakvih otrova izazivaju bolesti, na primer malarija.
3. To je bila šala, majka mu stara... mada... ?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

tab503
Da li ste znali da postoji novcanica od 100.000 dolara?
Odgovora
8
Pregleda
262
rz brzotrz 1972
R
tab503
Da li ste znali da postoji novcanica od 2 dolara?
2
Odgovora
42
Pregleda
739
Sensei
Sensei
M
Postoji li stariji blizanac ili bliznakinja?
Odgovora
5
Pregleda
212
Manga Hilux
Manga Hilux

Back
Top