A onda ono sto je izgleda stvarno tema, a nije naslov, to je vec mnogo lakse pitanje...
Ja sam imao iskustvo gde moj dobar drug ima teoriju koja nije tacna, i dokaz je lagan, znaci u dva koraka. a tip je path 3, sto znaci da mu se moze dokazati da gresi..
I dokazem mu i on opet tvrdi pogresno ...i sad ja u cudu , znam ta je path 3, znam da razume, znam da je dedukcija, a opet rezultat je , ne prihvata gresku svoje teorije...
I posle 15 min mi covek otvoreno kaze..
Ja bih bio poslednja rupa od coveka kad bih ti usred debate priznao da si u pravu a moje glediste pogresno, ja moram da branim do poslednjeg moju pocetnu tezu...
10 min kasnije, ulazi treci kolega, nas zajednicki dobar drug, isto ima pogresnu teoriju , a moj malopredjasnji oponent zastupa moju teoriju i objasni mu u 10 sekundi koliko i treba ....
Dakle bio je dovoljan razmak od 10 min da se izbrise stav da mora da brani svoju pocetnu teoriju.
To otkrovenje kako ljudi drze do sebe na nasim prostorima je vrlo vazna tajna za mnoge...
Drugi drug je odmah prihvatio korekciju , ali prvi je morao da proguta i to vrlo ozbiljno svoje covestvo.....
To bi bio realan prikaz teme. ako je tema2 tj ovo o cemu pisu ljudi na temi.
Ja ne znam sta je stvarno tema , pa to morate vi proceniti...
Ako je ovo drugo tema, onda da kazem da ljudi ne primecuju da osobe promene stav ako to ne naglase..
Npr ja menjam stav tako cesto , ako iznese neko argument, cak i kad ne iznese argument nego pomene nesto sto je u putanji mojih nekih argumenata, pa izaziva promene, ja promenim odmah zakljucak...i ne obavestavam druge o tome..
Ljudi ne primete da sam promenio zakljucke...iako izvrsim rekapitulaciju...
Samo duboki ljudi primete, ali i sami ucestvuju u debati bas zato da bi u letu brzo menjali i dosli do boljih zakljucaka...pa im nije cudno..
Danas , ne primete nikako..
Znaci danas zbog komunikacije moras reci , dobro , onda ako......... tom frazom oznacavas da postoji mogucnost da si promenio misljenje...
Ako je ne upotrebis, niko nece primetiti uz svo ponavljanje prihvacenog njihovog , da si promenio misljenje....tj potrebna je covecna potvrda, kao kod mog drugara, moras reci , u pravu si , da bi prestao....
Desava se , tj desavalo se da tip da argument koji potapa moju teoriju , i sasvim legalno ja je potopim, tj predjem na njegovu ako je binarna teorija, ili ili ....medjutim, njegovi argumenti su svi pogresni....zakljucak je dobar, ali argumenti su pogresni...
Nesto slicno mom profanu koji plimu sa strane meseca objasnjava privlacnom silom, a na suprotnoj strani , nameste se planete....sto cak i tinejdzeru pali alarm, aman kako moze stalno da se namestaju planete koje se sporo okrecu , a mesec trci kao lud preko neba...