- Poruka
- 76.576
Tacno, ni slucajno nije isto. Srbin moze da veruje i u sotionu i u buba svabu i da bude i dalje Srbin. Bas kao sto su Srbi bili i brojna neznabozacka slovenska plemena koje su nastanjivala Balknasko poluostvo.
Србин да би био Србин мора да има српску народну и националну свест, мора да се осећа као Србин и да се тако изјашњава. Ако су ти услови испуњени, човек онда може да буде Србин. А његова вероисповест је његова лична ствар. Али само порекло није довољно. И Анте Старчевић је имао чисто српско порекло, па се није сматрао Србином, већ Хрватом и био је кључни идеолог хрватског национализма и геноцида над српским народом.
Срби пагани једноставно нису имали српску народну свест, имали су племенску свест и нису себе, вероватно, ни сматрали Србима, већ само припадницима својих племена. Припадање племена било им је најважније. То је факт.
Да ли ти можеш да понудиш конкретне доказе да је Хришћанство наметнуто српским племенима огњем и мачем? Који су твоји докази? Дакле?Hriscanstvo, dakle ne pravoslavlje, je srlpskim i slovenskim plemenima nametnuto ognjem i macem. Bilo je potrebo nesto vise od dva veka da pripadnici slovenskih plemena pod vlascu Vizantije i grcke patrijarsije prime hriscanstvo, a da ga nisu ni bili svesni. Nisu bili svesni, jer nisu razumeli jezik vizantijskih, tj. grckih popova.
И да ли схваташ да си сад контрадикторан? Тврдиш да је Хришћанство наметано огњем и мачем, а онда кажеш да су пагани опстали два века под Византијом. Логички је немогуће да се нешто намеће тако сурово, огњем и мачем, а да они којима се наводно ,,намеће" опстану толико дуго? Дакле, нешто не штима у тој твојој причи.
Кад нешто тврдиш, ваљало би да наведеш доказе и аргументе. Који су твоји докази и аргументи за изнесене тврдње? Дакле?E, vidis, oni su to ucinili svojevoljno, bez moranja, sto nije bio slucaj sa nasim srednjovekovnim precima.
Ако су свештеници искварени како ти кажеш, то опет није разлог да се напусти вера, јер вера и понашање појединаца (у овом случају свештеника) не могу да се изједначавају.Od ovakve iskvarene popovstine bi se svako pamatan odrekao.
Муслимани се именују арапским, а не јеврејским именима. Ислам је арапска, а не јеврејска религија.Vidi cuda nevidjena, kada su u pitanju pravoslavci onda je promena imena odomacena u "srpskoj" tradiciji, a arapska i turska imena nisu. Hipokrizija par-ekselans. Dule, pretpostavka je da se zovoes Dusan, da li je to srpsko ime? Veliki broj hriscanskih imena vuce koren iz Biblije, a mi smo posebno podredjeni grckom uticaju. Pogledaj, svi velikodostojnici su krsteni jevrejskim imenima. Koga oni zavaravaju kad su svoja srpska imena zamenili jevrejskim i grckim. I muslimani se imenuju jevrejskim imenima, samo sto su prilagodili izgovor jevrejskoj tradiciji.
Што се осталог тиче, слажем се, али зашто би неко ко се зове Душан променио име у Абдулах или Мухамед? Ево, сад говорим хипотетички, ја кад бих прешао у Ислам (што се, наравно, никада неће десити, али говорим сад хипотетички), не бих променио име у Абдулах или Мухамед или Алија, итд. Православље не тражи од својих верника да се одричу својих словенских, српских имена и узимају јеврејска или грчка имена, то је слободна воља сваког човека.
Са друге стране, Ислам то, међутим, итекако тражи од својих верника, јер Ислам тражи потпуно одрицање од традиције и нације свогх верника. ,,Ислам кида све старе везе"- рекао је оснивач Ислам Мухамед.