- Poruka
- 10.204
Не можеш ти Роби ван свог монолога, упорно ти се сугерише да је та хипербола о условности ПРОПОВЕДИ и Благослова, и то ти је контрааргумент о неоформљености обреда
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Nisam ja sporan ovde vec ti i tvoji istomisljenici koji ne vidite citate koje sam vam dao...Не можеш ти Роби ван свог монолога, упорно ти се сугерише да је та хипербола о условности ПРОПОВЕДИ и Благослова, и то ти је контрааргумент о неоформљености обреда
Види брате, нит сам истомишљеник са "њима" нити Са "вама", јер је Света Традиција Цркве оно што је "моје јединомислије"...Nisam ja sporan ovde vec ti i tvoji istomisljenici koji ne vidite citate koje sam vam dao...
Poruka je jasna,kontekst je jasan samo nije jasno odakle vama "hrabrosti" da i dalje radite to sto radite i pored izrecenog prokletstva ??!
sad ces mene da zrtvujes, ali vama ziloticima ce to slabo da pomogne.Ето, турирање зађевица не може да те мимоиђе... Прави си амерички проповедник са рагби стадиона...
to nije istina!Види, Јустин јесте трећеразредни тумач спрам Златоуста и Теофилакта, али је исте мисли са обојицом око каноничности Апокалипсиса,
Sveti Zlatousti nije priznavao lazno Otkrivenje, samo eto ja nisam znao, dok mi @south railroad nije nasao da je njegovog autora CAK [cirilicom ЧАК] raskrinkao kao pseudohrista [south pise psevdohrist, naci cu vam opet], koji je u stvari antihrist: The similar term pseudokhristos or "false Christ" is also found in the Gospels.[3] In Matthew (chapter 24) and Mark (chapter 13), Jesus alerts his disciples not to be deceived by the false prophets, who will claim themselves to be the Christ, performing "great signs and wonders".[4][5][6] https://en.wikipedia.org/wiki/AntichristMedju istocnim autoritetima koji su odbacivali ovu knjigu bili su Dionisije Aleksandrijski (III vek), Jevsevije (III vek), Kirilo Jerusalimski (IV vek), Laodikijski sabor (IV vek), Jovan Zlatousti (IV vek), Teodor Mopsuetijski (IV vek) i Teodorit (V vek).
kao da je to normalno, najnormalnijeeto tako se lazemo.
Читај бре књиге, а не само да ко протестант филозофираш и преносиш аброве са форума...sad ces mene da zrtvujes, ali vama ziloticima ce to slabo da pomogne.
to nije istina!
Sveti Zlatousti nije priznavao lazno Otkrivenje, samo eto ja nisam znao, dok mi
to kaze andrej kesarijski kako bi vam podvalio da sluzite luciferu, ali ja sam naveo mnoge svetitelje koji su ga odbacivali -. pseudohrista, iliti antihrista@bas kao
Objasnio sam ti to za Lucifera. Hristos Se takođe naziva zvijezdom jutarnjom u pravoslavnom bogoslovlju. Čak se i za svetitelje tako govori.
vi mozete sve nazive za djavola, satanu, kneza ovoga sveta da aplikujete na Hrista, sto i cinite:Нема ничега изненађујућег у томе што се истим називом означавају појмови толико супротни један другом
tacno, ali tu se pozivamo na poslanicu svetoga Petra, a ne na lazno otkrivenje, bezveze se lazemo, nije to lepo, kazem ti po ko zna koji putKakav Andrej Kesarijski?
Iz akatista ikoni Presvete Bogorodice "Vaspitanje":
"Kondak 5.
Neka Zvezda jutarnja, Sin Tvoj, Presveta Devo, svetlošću nezalaznom u srcima čeda mojih zasija, Bogu da kliču: Aliluja!"
Iz službe sv. vladike Nikolaja svetim novomučenicima srpskim:
"Јутарња се звезда усели у Тебе,
Засија се у свету небесним сијањем,
Од Тројице Један из Тебе се јави,
Да од смрти, Дјево, избране избави."
Ti stvarno misliš da je tako lako podvaliti Crkvi Božijoj da služi đavolu? Imaš jako nisko mišljenje o Pravoslavnoj Crkvi ako tako misliš.
Pa jel se koristi izraz "zvijezda jutarnja" za Hrista ili ne? Ako je odgovor da onda nemaš argumenata da prozivaš nas kao luciferijance.tacno, ali tu se pozivamo na poslanicu svetoga Petra, a ne na lazno otkrivenje, bezveze se lazemo, nije to lepo, kazem ti po ko zna koji put
cekaj, daj prvo bratski da se dovorimo da laganje nije lepo, pa cemo onda da vidimo gde je linija za varanje, mozda sam i ja licemer?Pa jel se koristi izraz "zvijezda jutarnja" za Hrista ili ne? Ako je odgovor da onda nemaš argumenata da prozivaš nas kao luciferijance.
Џаба се трудиш брате, за Америчке протестанте важи она "не храни трола" ...Pa jel se koristi izraz "zvijezda jutarnja" za Hrista ili ne? Ako je odgovor da onda nemaš argumenata da prozivaš nas kao luciferijance.
A šta lažem? Ti si taj koji svo vrijeme mantra kako smo mi satanisti jer nazivamo Hrista Luciferom.cekaj, daj prvo bratski da se dovorimo da laganje nije lepo, pa cemo onda da vidimo gde je linija za varanje, mozda sam i ja licemer?
Polako polako polako. Odakle misliš da dolazi taj prevod Lucifer? Dolazi iz Isaija 14:12:ako se zvezda radja u nasim srcima moze biti sunce pravde, ali ako je venera... znas, mi ovde bi bar trebalo da se bavimo terminom luconosa, [do]nosilac svetlosti, a ne da mastamo sta je zvezda, sta planeta, definnitivno se lazemo sto veneru, zornjacu nazivamo zvezvezdom, corsokak lingvisticki i teoloski je to svakako
I šta ti je tu stvarno iznenađujuće? Isto kao i za "knez ovog svijeta". Hristos je istiniti vladar ovog svijeta dok je Satana knez ovog svijeta samo zato jer mu mi našim grijesima dajemo tu titulu.ali sledeci logikom kesarijskog andreja nama i sam antihrist postaje Preteca, a Hristos Lucifer, dakle, potpuna inverzija, zamena pojmova jer on sam rece
vcbccbc vcbcvb:
Нема ничега изненађујућег у томе што се истим називом означавају појмови толико супротни један другом
izopacitelji ste, osvestite se vec jednom, nemoguce da vam nije jasno sta se radi!
Znam prijatelju,ne trebas mi objasnjavati,bio sam ja vec tamo...Види брате, нит сам истомишљеник са "њима" нити Са "вама", јер је Света Традиција Цркве оно што је "моје јединомислије"...
...ma ne pametujem ja vec se drzim onog sto jasno i precizno pise u Svetom Pismu,pametovanje ostavljam verskoj zajednici koju pominjes.То и теби саветујем, да не паметујеш више од Православне Цркве,
Hvala na ponudi,ja bih i dalje ostao u timu onih koji veruju Gospodu i trude se drzati sve sto On trazi od nas...nije to uvcek jednostavno ali je pravi izazov za svakog koji zeli biti hriscanin.јер те само истоветност са Њеним сведочењем може учинити мојим истомишљеником и "табором"...
Немој се вређати и састављати супротстављене фракције, јер је овде свако за себе докле год се не усагласи са Светим Православним Предањем Цркве
odgovoricu ti opsirnije na ceo post. ostale delove tvoje replike, ali za sada, na prvu loptu imam vec u glavi ovo:A šta lažem? Ti si taj koji svo vrijeme mantra kako smo mi satanisti jer nazivamo Hrista Luciferom.
Ovo nije istina. U 2 Petrovoj Hristos Se naziva Danicom što je u latinskom prevedeno kao Lucifer. Dakle vijekovima prije sv. Andreja Kesarijskog.odgovoricu ti opsirnije na ceo post. ostale delove tvoje replike, ali za sada, na prvu loptu imam vec u glavi ovo:
vi ga nazivate po nagovoru Andreja Kesarijskog, jer je on tako protumacio jevandjelje, a ne nudi dokaze da su svi sveti tako nazivani uklj. i Krstitelja, pa onda sledeci njegovom logikom nista cudno da je Krstitelj doneo svetlost [luconosa, lucifer kao i mnogi drugi] tj. Hrista koji je svetlost svetu.
naravno, svi sveti i iz staroga i iz novoga zaveta su unapred raskrinkali antihrista, satanu, pa zato su mnogi i odbacivali lazno otkrivenje, jer su znali i ISAIJU, pa i ja ga navodim kao glavni argument protiv pisca laznog Otkrivenja, evo ovde npr.Polako polako polako. Odakle misliš da dolazi taj prevod Lucifer? Dolazi iz Isaija 14:12:
"Kako pade s neba, zvezdo danice, kćeri zorina? Kako se obori na zemlju koji si gazio narode?"
To se odnosi na Satanu.
Silazak Duha Svetoga na 120 ljudi i penjanje 1 antihrista na nebo- uvidjas li kontrast?ISAIJA:
- 14,12 Kako pade s neba, zvezdo danice, kćeri zorina? [OTK. 22,16]...
- 14,13 A govorio si u srcu svom: izaći ću na nebo [<OTK. 4,1] , više zvezda Božijih podignuću presto svoj [OTK. 4,2]
Ne vidim kakve veze to ima. Moja poenta je da ti ukažem odakle naziv Lucifer za Satanu i za Hrista.naravno, svi sveti i iz staroga i iz novoga zaveta su unapred raskrinkali antihrista, satanu, pa zato su mnogi i odbacivali lazno otkrivenje, jer su znali i ISAIJU, pa i ja ga navodim kao glavni argument, evo ovde npr.
ovo ces da me izvines, Lucifer znaci Luconosa, a Danica je drugoOvo nije istina. U 2 Petrovoj Hristos Se naziva Danicom što je u latinskom prevedeno kao Lucifer. Dakle vijekovima prije sv. Andreja Kesarijskog.
za Hrista nemas dokaze, osim Andreja KESARIJSKOG, ali navedi slobodno, ja bih vrlo rado da procitam, kako je to Danica Hristos, gde odakle, kada, ko kaze?Ne vidim kakve veze to ima. Moja poenta je da ti ukažem odakle naziv Lucifer za Satanu i za Hrista.
U latinskom je prevedeno sa istom riječi.ovo ces da me izvines, Lucifer znaci Luconosa, a Danica je drugo
https://sr.wikipedia.org/wiki/Даница_(митологија)
potom se to dvoje spojilo
ma, ja latinima ne verujem, stare su to varaliceU latinskom je prevedeno sa istom riječi.
Isaija 14:12:
"Quomodo cecidisti de caelo lucifer qui mane oriebaris corruisti in terram qui vulnerabas gentes"
2 Petrova 1:19:
"et habemus firmiorem propheticum sermonem cui bene facitis adtendentes quasi lucernae lucenti in caliginoso loco donec dies inlucescat et lucifer oriatur in cordibus vestris"
A i u grčkom su srodne riječi.