Da li je zapadna crkva prevarila istočnu sa ANTIHRISTOVIM laznim otkrovenjem?

[bas kao]

Od 4.vijeka, brale.

pa i mene je 4. vek kao ubo u oko
uglavnm u njemu je vecina moja brace koja nije priznavala lazno otkrivenje, tako da znas, nema bratimljenja dok se ne odreknes ove knjige jer nije od Hrista, niti od apostola, vec od antihrista

 

[gost 336946]

pa i mene je 4. vek kao ubo u oko
uglavnm u njemu je vecina moja brace koja nije priznavala lazno otkrivenje, tako da znas, nema bratimljenja dok se ne odreknes ove knjige

Život je neuporedivo širi od svake knjige.

 

[bas kao]

Život je neuporedivo širi od svake knjige.

a Crkva je sira od danasnje politizacije, sam rece da je pocela od 4. veka;
ja sam se samo ubacio i naglasio zasto bas od 4. veka, i zasto u njemu vec imamo podelu, a u kontekstu one teme, drevnoistocne crkve, o sirijskim i jermenskim istocnicima

Medju istocnim autoritetima koji su odbacivali ovu knjigu bili su Dionisije Aleksandrijski (III vek), Jevsevije (III vek), Kirilo Jerusalimski (IV vek), Laodikijski sabor (IV vek), Jovan Zlatousti (IV vek), Teodor Mopsuetijski (IV vek) i Teodorit (V vek). Da dodamo da sirijski i jermenski izvornici Novog Zaveta ispustaju ovu knjigu.

 

[DedaStojan]

pa i mene je 4. vek kao ubo u oko
uglavnm u njemu je vecina moja brace koja nije priznavala lazno otkrivenje, tako da znas, nema bratimljenja dok se ne odreknes ove knjige jer nije od Hrista, niti od apostola, vec od antihrista

Kerint je izgleda pisao otkrivenje.
Zasto ti bode oči ?

 

[bas kao]

Kerint je izgleda pisao otkrivenje.
Zasto ti bode oči ?

pa zato sto vidimo ko je sve od svetitelja odbacivao tu knjigu, da bi nam danas kojekakvi prodavali ikonomijsku [ria] i oekumensku [nezg.] maglu

 

[gost 336946]

a Crkva je sira od danasnje politizacije, sam rece da je pocela od 4. veka;
ja sam se samo ubacio i naglasio zasto bas od 4. veka, i zasto u njemu vec imamo podelu, a u kontekstu one teme, drevnoistocne crkve, o sirijskim i jermenskim istocnicima

I Luter ju je "ispuštao".

 

[DedaStojan]

pa zato sto vidimo ko je sve od svetitelja odbacivao tu knjigu, da bi nam danas kojekakvi prodavali ikonomijsku i oekumensku maglu

Interesira me suština problema a ne tko je odbacivao.
Ti ne znas to ili ?

 

[DedaStojan]

I Luter ju je "ispuštao".

I Luter je govorio da je Kerint pisao to.

 

[bas kao]

I Luter ju je "ispuštao".

znam, imao je sansu, pa se okrenuo kasnije, kazu sami luterani - znaci legao je na rudu, а могао је и да буде православан

Лутер је имао шансу - Православље на мрежи​

 

[gost 336946]

znam, imao je sansu, pa se okrenuo kasnije, kazu sami luterani - znaci legao je na rudu, а могао је и да буде православан

Лутер је имао шансу - Православље на мрежи​

Da, sasvim slučajno vi Amerikanci obožavate Lutera.

 

[bas kao]

Interesira me suština problema a ne tko je odbacivao.
Ti ne znas to ili ?

sustina je da je samo kod nas pravoslavnih zabranjena na liturgiji
sustina je u carevom novom odelu

 

[bas kao]

Da, sasvim slučajno vi Amerikanci obožavate Lutera.

mislim da je taj ciji je sajt kanadjanin, ali ok budite ti i zilot cistokrvni pravoslavci ukrajinski

 

[DedaStojan]

sustina je da je samo kod nas pravoslavnih zabranjena na liturgiji
sustina je u carevom novom odelu

Koji su sporni djelovi ..
Imas li sto konkretno ili lovis vjetrenjace?

 

[bas kao]

Koji su sporni djelovi ..
Imas li sto konkretno ili lovis vjetrenjace?

cela knjiga, imam sve
ali ti si rugac, tako da se badava trudis, ali evo ti moj sajt, https://www.geocities.ws/svetopismo/

 

[DedaStojan]

cela knjiga, imam sve
ali ti si rugac, tako da se badava trudis, ali evo ti moj sajt, https://www.geocities.ws/svetopismo/

Nisam uopce nego me zanima tema.
Dosao sam do informacije da ju je pisao Jevrej Kerint.
To me zainteresiralo za dalje istrazivanje.

 

[bas kao]

Nisam uopce nego me zanima tema.
Dosao sam do informacije da ju je pisao Jevrej Kerint.
To me zainteresiralo za dalje istrazivanje.

znam za to, kerint ili neko drugi
sustina je cekaju antihrista, a antihrist im usao u bibliju kao kukolj koji raste zajedno sa psenicom
sustina je da je zabranjeno na sluzbi kod pravoslavnih samo, nikada se ne cita na liturgiji

ja sam se bavio [kon]tekstualnom analizom, sakupio istorijske fakte od drugih, a ovde na forumu imam teme na analizu andreja kesarijskog npr.

 

[DedaStojan]

znam za to, kerint ili neko drugi
sustina je cekaju antihrista, a antihrist im usao u bibliju kao kukolj koji raste zajedno sa psenicom
sustina je da je zabranjeno na sluzbi kod pravoslavnih samo, nikada se ne cita na liturgiji

ja sam se bavio [kon]tekstualnom analizom, sakupio istorijske fakte od drugih, a ovde na forumu imam teme na analizu andreja kesarijskog npr.

Tako oni za vaseg kazu da je Antikrist.
Te price bez argumentacije ne vrjede nista.
Sto je sporno? Detalji trebaju.
Mozda na temi adekvatnoj za to.
Ako si se bavio analizama.

 

[bas kao]

Tako oni za vaseg kazu da je Antikrist.

koji oni za kojeg naseg?

Te price bez argumentacije ne vrjede nista.
Sto je sporno? Detalji trebaju.
Mozda na temi adekvatnoj za to.
Ako si se bavio analizama.

naravno, znaju svi diskutanti ovde kako leti perje u konkretnoj argumentaciji
ima tema i tema, nekad su ih moderatori otvarali posebno za mene, da ne skrecem sa zadatih tema, kao ovde

 

[DedaStojan]

koji oni za kojeg naseg?

naravno, znaju svi diskutanti ovde kako leti perje u konkretnoj argumentaciji
ima tema i tema, nekad su ih moderatori otvarali posebno za mene, da ne skrecem sa zadatih tema, kao ovde

Ja nisam bio ovde tada.

Koji oni? Oni koji imaju svog Krista ko i vi vaseg. Moj je bolji kazes

 

[bas kao]

Koji oni? Oni koji imaju svog Krista ko i vi vaseg. Moj je bolji kazes

mi pricamo o istorijskom Isusu, i sta je bilo posle, kako se razvijalo hriscanstvo

 

[DedaStojan]

mi pricamo o istorijskom Isusu, i sta je bilo posle, kako se razvijalo hriscanstvo

Otvoriti cu temu porijeklo Otkrivenja pa da vidim to perje koje leti.Ne sad ,sutra mozda

 

[bas kao]

Otvoriti cu temu porijeklo Otkrivenja pa da vidim to perje koje leti.Ne sad ,sutra mozda

tema vec ima, ovde se ti lepo javi, tema je moja, imas sve do tancina

Da li je zapadna crkva prevarila istočnu sa ANTIHRISTOVIM laznim otkrovenjem?​

 

[DedaStojan]

tema vec ima, ovde se ti lepo javi, tema je moja, imas sve do tancina

Da li je zapadna crkva prevarila istočnu sa ANTIHRISTOVIM laznim otkrovenjem?​

Cim pripremim dobar post mozda veceras vec a mozda tek sutra.

 

[DedaStojan]

Odrecite se antihristovog laznog otkrivenja, a pokorite se Istini Jevandjelja


OTK 1,3 ...jer je vreme blizu. OTK. 22,10 ...jer je vreme blizu.
OTK. 22,16 Ja ISUS poslah andjela svojega da vam posvedoči ovo u crkvama. Ja sam izdanak i rod Davidov, ... OTK.

Silazak Duha Svetoga na 120 ljudi i penjanje 1 antihrista na nebo- uvidjas li kontrast?​

ISAIJA:

• 14,12 Kako pade s neba, zvezdo danice, kćeri zorina? [OTK. 22,16]...
• 14,13 A govorio si u srcu svom: izaći ću na nebo [<OTK. 4,1] , više zvezda Božijih podignuću presto svoj [OTK. 4,2]

II SOLUNJANIMA 2,4 Koji se protivi i preuznosi iznad svega što se zove Bog ili svetinja (vidi Jevrejima 9,2...), tako da će sam sesti u hram Božiji kao Bog, tvrdeći za sebe da je Bog [OTK. 22,16-18-20] {KO ZA KOGA SVEDOČI?!}​

Posrednik (i to dvostruki, jer i OTK. 1,1 tvrdi da je primio preko andjela) ne može biti, jer je jedan posrednik izmedju Boga i ljudi, čovek Hristos Isus, koji sebe dade u otkup za sve, svedočanstvo u naznačena vremena. (I TIMOTEJU 2,5-6)
Tvoje je da uvidiš sa kojom PRECIZNOŠĆU Sveti Proroci Božiji i dokazani, osvedočeni i potvrdjeni apostoli zaista Rečju Gospodnjom RASKRINKAVAJU kneza ovoga sveta i sinove njegovog carstva, koji još onda, na kraju 1.-og veka poseja kukolj, te opogani mnoge i zavede ih direktno na sud. Naravno da je on već osudjen, tako da u raskrinkavanju [OTK.] treba samo uporediti:

• bljuvotinu [OTK 3,16], i to u kontekstu zajedničke večere [OTK. 3,20];
• jagnjetinu i klanje, manu i kamen, mast, konje, zmiju sa neba, nasuprot krsta Gospodnjeg, hleba života i svih dobrih darova Oca nebeskog (vidi Matej 7,9...)
• penjanje na nebo koje je najbezočnija laž, te vaskrsenje i to kvascem Irodovim koji treba da raste sa dva svedoka ka 1., pa 2. vaskrsenju nakon toga, tj. 2 smrti, te 2 carstva... (Opširnije...)
• razgradjivanje, stepenovanje, tj. blokiranje uslovljavanjem vere jednom predate i utemeljene preko apostola, te plagiranje, potiranje i izopačivanje Reči Gospodnje date SZ svetim prorocima
• novo ime Boga Oca i Sina Božijeg [OTK. 3,12], koje niko ne zna [OTK. 19,20], pa se njime i ne može spasti, otsustvo Sina Čovečijeg, Svetog Trojstva, ...
• demonsko izopačivanje funkcije andjela u kontekstu ljudske odgovornosti, strašnog suda, zapečaćivanja, objavljivanja jevandjelja, rata i pada satane, te pakošćenja zemlji, ... (Opširnije...)
• i ostale laži licemerja kao produkt ŽIGosane savesti, što reče APOSTOL Pavle, sa svim, ovde i na linkovima, citiranim posrednim i neposrednim argumentima-dokazima, te shvatiti zašto ga istočna crkva nikada nije čitala, i zabranjuje ga i dan danas budući liturgijski pravoslavna.

Onda i Petrovu izbaci iz upotrebe jer i u njoj zvjezda danica a u vulgati se prevodi Lucifer.


until the day dawns and the morning star rises in your hearts" (2Peter 1:19).


19 Et habemus firmiorem propheticum sermonem: cui benefacitis attendentes quasi lucernae lucenti in caliginoso loco donec dies elucescat, et lucifer oriatur in cordibus vestris:

 

[bas kao]

Onda i Petrovu izbaci iz upotrebe jer i u njoj zvjezda danica a u vulgati se prevodi Lucifer.


until the day dawns and the morning star rises in your hearts" (2Peter 1:19).


19 Et habemus firmiorem propheticum sermonem: cui benefacitis attendentes quasi lucernae lucenti in caliginoso loco donec dies elucescat, et lucifer oriatur in cordibus vestris:

vatikan je leglo luciferijanaca
nemo' nas pravoslavne da mesas sa njima

inace, to sve da se mi preobratimo u luciferijance je namesteno posle tumacenja andreja kesarijskog knj. otkrivenja - on je prvi taj kao apsurd ozvanicio kao tzv. novu normalnost, o cemu sam pisao ovde 10-ine puta, na primer:

bar 4 veka su hriscani cekali 2. HRISTOV dolazak dok svetu nije andrej kesarijski rastumacio da mora prvo da dodje antihrist, koji je preteca, i da je sasvim normalno da Hrista nazivamo latinski luciferom, prevedeno luconosom, dok cekamo antihrista

2; 28 – 29 – и даћу му звезду јутарњу. Ко има ухо нека чује шта Дух говори црквама.

Јутарњом звездом назива се или онај о коме говори пророк Исаија: Како паде с неба, лучоношо (ο εωσφορος), звездо јутарња (Ис. 14; 12) уз обећање да ће, уништен, бити положен под ноге верних (Лк. 10; 18-19), или пак даница (лучоноша, грч. φωσφορον) споменута код блаженог Петра, која јасно блиста у срцима верних (2. Петр. 1:19). односно просветљење Христово. Лучоношама (звездама даницама) се називају и Јован Крститељ и Илија Тесвићанин – један као један као Претеча првог изласка (истока, освита, ανατολη) Сунца правде, а други као претходник Његовог Другог доласка. Ми верујемо да ће њихови заједничари бити и победници над ђаволом. Нема ничега изненађујућег у томе што се истим називом означавају појмови толико супротни један другом,

TUMAČENJE OTKRIVENJA – Strana 8 - Svetosavlje​

ovak paragraf moras bar par puta da procitas da shvatis koliko su pseudohriscani ogrezli sa laznim otkrivenjem [pise ti u mom potpisu da je lazno]