Da li je u Evropi i USA zabranjeno javno zastupati hrišćanske stavove?

  • Začetnik teme Začetnik teme Paula
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
u UK BBC ne sme da pominje Hrista za Božić da se ne uvrede muslimani I ateisti.
Nije baš tako. Pažljivo se postupa da se ne bi uvredili prvenstveno muslimani (ne baš i ateisti) koji su grupisani po velikm gradovima (London, Mančester, Birmingem, Blekburn, Bradford, Luton). Evo recimo od prošlog Božića sa BBC:

https://www.bbc.co.uk/mediacentre/mediapacks/christmas-2024-religious-programming-on-the-bbc/

Normalno nije bilo od uvek tako da treba pažljivo sa njima - niti će uvek tako biti. Čuo sam da otprike Svakih 30 godina, kao po ide se od velike mržnje do velike tolerancije, pa nazad do mržnje, pa opet tolerancija itd - kao neka vrsta klatna. Jedino izgleda na Balkanu to klatno ne funkcioniše pošto je mržnja prema onima drugima (zna se već kojima) ako neka oznaka nacije (Srba, Hrvata, Grka, Turaka itd). Mada su i u Severnoj Irskoj idu i istom pravcu.
 
U nekoj bjelačkoj, normalnoj i ozbiljnoj Europi, bilo bi normalno da se kršćanski praznici obilježavaju kao državni, a muslimanski i židovski uopće ne spominju.
Ovo govorim kao totalni agnostik, koji je na poslu vjeru prebacio iz rimokatoličke u islam, zbog dva dodatna slobodna dana godišnje.
Nažalost, današnja Europa nije ni bjelačka, ni normalna, ni ozbiljna.
Sto to, zar nemate za Bozic i Vaskrs ?
Da te nije ona @Kćerka Direktora Cirkusa smotala :mrgreen:
 
U Amrici ako sagovrnika ubeđuješ za koga je bolje da glasa, on može da te tuži. Čak i da vređaš njegova osećanja izražena u tom opredeljenju za koga da glasa.

Što je po meni perverzija i uspostvalja nejednakost među građanima! Jer, političar ima pravo da te sa televizije ubeđuje za koga da glasaš, a običan čovek ne može.
Čak je legalno i da platiš osobu ili tim da lobira za tvoje interese....
 
Mačak je sjajan čovek, i ako je rekao tako nešto, siguran sam da je morao da bude provociran i nerviran jako dugo i uporno... Nije opravdanje, ali da ipak bude razumljivija cela situacija.
Ne bih da ulazim u to sta je bilo, oni znaju najbolje...moja parola je ne mesati se u odnose drugih ljudi ako ne mogu da pomognem onda bolje i da ne otezavam.
 
Mačak je sjajan čovek, i ako je rekao tako nešto, siguran sam da je morao da bude provociran i nerviran jako dugo i uporno... Nije opravdanje, ali da ipak bude razumljivija cela situacija.
Bio je pijan ili drogiran, ničim nije bilo zasluženo niti opravdano niti to može biti opravdano, stvar odgoja. Kaznu je odradio i nema potrebe da se o tome raspravlja dalje.
 
Pošto liberaši toliko vole Islam, zašto ih ne deportovati sve na Bliski Istok, zajedno sa ovima koje dovlače. I jedni i drugi mrze hrišćansku Evropu.
Зато што не постоји законски основ да своје држављане депортујеш ван земље. Зато што је палета различитих мишљења оно што је западну цивилизацију створило, па не иде да неистомишљенике депортујеш ван земље. Зато што је није нормално да политичке противнике депортујеш (мада би, рецимо, Вучић то радо урадио у Србији).Зато што су исламске земље катастрофа за живот. Зато што треба да живиш са својим комшијама, и водиш дијалог са њима ако не мисле исто као и ти, а не да их депортујеш или убијаш или хапсиш.
 
Da li zaista mi sad mislimo da je Evropa hrišćanska, da ima hrišćanske korene, ili je to samo pusta želja hrišćanskih crkava? O tome dosta sad pričaju Mađari, Poljaci (koji se opet smatraju radikalno desnicom), ali da li je to tačno? I šta je tu radikalno?
Evropa je danas post-hrišćanska. Hrišćanski koreni su prisutni, ali oni više ne dominiraju javnim životom Evrope. Ako se zalažeš da očuvanje sećanja na hrišćansku Evropu kao deo kulturnog indentiteta, to nije radikalno. Međutim, ako hrišćansko nasleđe koristiš kao sredstvo za isključivanje određenih ne-hrišćanskih zajednica iz evropskog nasleđa i kažeš, na primer, "Bosanac musliman ne može da bude Evropljanin," onda je to radikalno. Takođe, ako hrišćanska religija služi kao ideološki pendrek, pa neko kaže da je, recimo, "LGBT pokret pretnja hrišćanskoj Evropi," to je radikalno.
Desni radikalizam koristi hrišćansku tradiciju za svoje motive i ciljeve, a koji su zli pošto su usmereni protiv ostvarenih multikulturalnih i liberalnih vrednosti koji čine savremenu Evropu. Evropa je danas oličena pre svega u njenom najvećem dostignuću u istoriji iste – Evropskoj uniji, a koja u svom osnivačkom aktu ne spominje hrišćanstvo što znači da je EU neutralna po pitanju religije šta predstavlja ogroman civilizacijski iskorak.
 
Moj utisak je da je Nemačka samo formalno sekularna, zapravo duboko hrišćanska i iako se broj vernika smanjuje, opet se sve vrti oko dve najveće crkve.
Njemacka je hriscanskija danas od Italije. Sekularizam je pro forme. Vrtici vecinom crkveni, bogosluzenje na pocetku skolske godine u crkvi. Crkveni staracki domovi, crkvene omladinske kuce, crkvena osiguranja, crkveni porez...ljudi su tamo mozda napustili hriscanstvo, ali ne i hriscanstvo njih.
 
Зато што не постоји законски основ да своје држављане депортујеш ван земље. Зато што је палета различитих мишљења оно што је западну цивилизацију створило, па не иде да неистомишљенике депортујеш ван земље. Зато што је није нормално да политичке противнике депортујеш (мада би, рецимо, Вучић то радо урадио у Србији).Зато што су исламске земље катастрофа за живот. Зато што треба да живиш са својим комшијама, и водиш дијалог са њима ако не мисле исто као и ти, а не да их депортујеш или убијаш или хапсиш.
Komentar je više bio provokacija, nego ozbiljnost.

Istorija zapada je sama krv i militantnost, retko kada je to bio dijalog. Liberaši divljaju već decenijama, otvoreno mrze belu rasu, hrišćanstvo, meritokratiju, red i disciplinu, uvoze treći svet zbog kojeg uređene države postaju treći svet... Protiv su svega onog što je izgradilo zapadnu civilizaciju kakvom jeste. Probaj da vodiš bilo kakav dijalog sa takvima, nazivaće te nacistom, fašistom itd., hoće da te canceluju, da zabrane bilo koju desnu političku opciju, a možda završiš i kao Kirk.
 
Poslednja izmena:
Зато што не постоји законски основ да своје држављане депортујеш ван земље. Зато што је палета различитих мишљења оно што је западну цивилизацију створило, па не иде да неистомишљенике депортујеш ван земље. Зато што је није нормално да политичке противнике депортујеш (мада би, рецимо, Вучић то радо урадио у Србији).Зато што су исламске земље катастрофа за живот. Зато што треба да живиш са својим комшијама, и водиш дијалог са њима ако не мисле исто као и ти, а не да их депортујеш или убијаш или хапсиш.
Od kako sam aktivan na X, stekao sam čvrsto uverenje da je pomenuta sorta sve samo ne demokratski orijentisana, koliko god se oni načelno kleli u demokratiju i slobodu izražavanja i govora. A taj njihov animozitet je naročito izražen prema Hrišćanstvu, i naročito prema Pravoslavlju i SPC. Sreća pa ih u realnosti ima jako malo, ali da se oni pitaju, sve crkve u Srbiji bi bile porušene ili pretvorene u pabove i niko ne bi smeo da nosi krst oko vrata ili da pominje Boga.

Tako da, ne znam kako prema tim ljudima postupati drugačije od onoga što oni nude svima ostalima koji ne misle kao oni.
 

Back
Top