Da li je moguci bolji svet?

sto bi reko cika john locke ali ne onaj celavi iz losta vec The John Locke, bolji svet ce nastati tek kada spoznamo dokle doseze nase shvatanje... razum je ofkors preduslov, a ne samo osnova na kojoj se gradi vizija, ma kako bila zanimljiva konstruktivna ili ludo apstraktna
 
Apropo ljudskog razuma i njegove moći da stvori "bolji svet", neističući neke načelne prepreka (koje su se valjda i materijalizovale te postale očigledne posle Franuske revolucije), izneo sam i neke specifičnosti u postu na temi Borba u prirodi:

Čovečanstvo se nalazi u stanju teške dekadencije i degeneracije (što je mnogo ozbiljnije).

Koeficijent inteligencije rapidno opada:
https://www.nbcnews.com/think/opini...-developed-countries-doesn-t-bode-ncna1008576

Mentalne bolesti kod dece(!) su u porastu:
https://www.theguardian.com/society...-disorders-on-rise-among-children-nhs-figures

Svekoliki fitnes čoveka je drastično opao u odnosu na pretke:
https://www.outsideonline.com/1923776/how-far-fitness-has-fallen

I sve ovo traje od Industrijske revolucije.

Naime, čovek je značajno oslabio svoje prirodne kapacitete tako što se oslonio na tehnička dostignuća Industrijske revolucije. Jaka tehnologija dovodi do slabih ljudi. Prirodni kapaciteti atrofiraju u civilizaciji.

Degenerisani čovek se sparuje sa degenerikom suprotnog pola i rađa dete koje je superdegenerik :D

Mi smo danas neka 4-5 (de)generacija posle Industrijske revolucije.

Sa državom blagostanja, besplatnim zdavstvom i antibioticima, pre nekih 60 godina, čitav proces je ušao u turbo mode.

Imajte u vidu da je smrtnost dece sa oko 40% pre Industrijske revolucija pala na ispod 0.5% u razvijenim zemljama. Znate li šta to znači?

Prirodna selekcija je neutralisana
. Svi prežive. Ljudi su jedina vrsta kod koje je neutralisana prirodna selekcija. Ovo je bez presedana u istoriji života na Zemlji.

Drugi faktor u razvoju života (mutacije) i dalje funcioniše. Kao što znamo, štetnih mutacija je daleko više od korisnih. A više nema šta da ih čisti. Dakle, dolazi do gomilanja štetnih mutacija u ljudskoj vrsti. Otud degeneracija.

It is safe to say da čovečanstvo neće imati dovoljno visok IQ niti ostatak mentalnih kapaciteta koji je potreban za kolonizaciju svemira :(






Citat Odgovorite

Prijavite
 
Ako je ceo svet dekadentan ne znaci da je covek bice koje moze da kreira samo dekadenciju, jednostavno to je promasaj trenutnog stanista Zemlje. Ako ikad igde bude druge prilike, mozda ce tada neka druga varijanta karbonskog bica koje po sposobnostima lici na coveka uspeti da se izbori unutar rase da ispolji i svoj kvalitet a ne samo moc i nasilje.

Ono sto trenutno znamo o animalcima, tj 99,999999% ljudi je da se samo u teskim nevoljama kad radi guza kao meduza po pitanju opstanka ukljuce na trenutak u bar prividno razmisljanje, koliko toliko.
I tek onda neki od njih izvrse promene ka malo zivotnijim vrednostima, ono sto vi tumacite kao prirodnost tj odsustvo dekadencije, pa odatle zakljucujete da tehnoloski napredak posto ukida strah od nevolja i ugrozenosti donosi propast u odnosima izmedju ljudi, tj zivotinjskog dela ljudi.

Ali ko god racuna na taj , veci deo stanovnistva kao na odlucujucu masu, odmah da zna da uvek postoji neko drugi koji racuna na tu istu masu u drugom smislu. Npr , nista bolje za laku kontrolu ljudi i ostvarivanje svoje moci i koristi nego stalno omocenje do neke mere bas takvih animalaca.
Animalci stvaraju sukobe izmedju sebe, unutar porodice takodje, i onda gube vreme i paznju i fokus na te sukobe , a nikad ne stignu da osmotre i slucajno ukapiraju odnose i okolnosti u celini.
Na neki nacin to se moze nazvati stvaranje buke, tj odvlacenje paznje, zagusenje misli i percepcije svakog pojedinca drugim problemima koji su mu u okruzenju da se ne doseti problema u vecoj celini.



U tom smislu zakljucak je da korisnik rabindrant123 skoro u svemu gresi pripisujuci glavni i dominantan uzrok umanjenju bioloske selekcije, dok skoro svi argumenti koje navodi vuku na socijalnu i selekciju javnog mnjenja, tj upravo razuma ili onog sto ljudi smatraju razumom...Ne cudi sto se brisu mnoga naucna otkrica u oblasti sociologije a i psihologije.
Skoro da vise ne postoji orginalni deo psihologije nazvan razvojna psihologija....Mnogi pojmovi su promenili znacenja na nesto sto lici ali je u sustini totalno suprotno od onog u nastanku, i to ne zbog saznjanja nego zbog ugadjanja u zajednicku pricu danasnjice, tj demagogiju.
 
Poslednja izmena:
Ako hocete bolji svet morate rascistiti govor i pojmove jer vam misli pocivaju na govoru.
Na jeziku tacnije.
Koliko se odluka donosi danas u svetu odokativno a bez citanja ili razgovora coveka sa covekom?
U virtuelnom jos vise.
Pa opet tu bolnu tacku , jezik i pojmovnu mrezu , lako i uspesno napadaju svi koji vide tu korist za svoju agendu i niko to ne brani i ne odbrani.

A krajnji pobednik je animalac jer zahteva da mu bude jasno sve, a da ne zna nista.
Zato ce dok god npr kompetitivnost i konkurencija znace isto , odnosi kod ljudi donositi isto i isti biti povodi za sukob, samo sto nema toliko vremena jer moc raste i sa mogucnoscu vodjenja vise kapitala od strane jedne osobe i sa brojem ljudi kojima se manipulise i sa vecom tehnologijom i sirinom proizvoda a i sa drugim projektima tipa zatupljivanje, birokratija itd itd…

A ako postoji razlika izmedju kompetitivnosti koja znaci takmicarski karakter i konkurentnosti koja znaci moze biti samo jedan (inace znacenje toga je sinonim kod animalaca, dok kod onih koji se igraju ili razvijaju , njima su to dva totalno razlicita pojma, u prvom uzivaju , motivisu se i saradjuju , a u drugom se plase, agresivni su i nemilosrdni) onda ce postojati pomeranje gausove raspodele (ovo namerno da se iskljuce svi animalci , oni na ovakve termine odmah udare stop dalje) u ponasanju svih ljudi ka opciji i verziji igre i saradnje.
Sto se vise uvrste u recnik definicije i tumacenja pojmova koja su zastrasujuca i time i vaznija i snaznija kao sinonimi za nesto slicno ali sto moze da znaci drugacije ljudima sa vise smisla i sirine gledanja, to se takvi ljudi brishu i nestaju.

A pojmovi se deformisu na gore….
Zelela je dobru osobu ali dobila je osobu koja je dobra prema njoj….Totalno tazlicita i u ovom slucaju paradoks, osoba moze biti i najveci krvnik u sirem okruzenju. Ne rekoh da joj je zelju ispunjavala zlatna ribica ovih dana a zelja je bila "Zelim dobru osobu".
 
jeste
da nas drmne opet neki asteroid, pa opet dobro prorijedi, pa od onih sto preteknu, dok se opet nakoti gomila idiota, mozda i bude nesta
drag.gif


jes bi bila velika zrtva, ali mnogo manja nego ovako
drag.gif
 

Back
Top