Da li je Isus Hristos Bog?

[ISTRAZIVAC9]

"Razilazak" crkava se nije desio.
Desilo se odvajanje od Crkve.
Crkva je osnovana pre 2000 god. i sve vreme i danas, ona je:
- jedna,
- sveta,
- saborna, i
- apostolska.
Njeni Sv.Oci su radi ispravnog ispovedanja vere 325. god. doneli Simvol vere. Takav kakav je tada donet važi u Crkvi i danas. I, Crkva je postojala kao jedinstvena i kao jedna postoji i potom, i danas.
Ali, 1054 god., jeretici su uneli izmenu u Simvol vere: filiokve. Zbog svojih političkih i materijalnih interesa. I tako formirali jeres zvanu "Papska jeres".
Prema tome, desio se otpad, odvajanje od Crkve, a ne podela Crkve. Crkva Hristova postoji samo jedna i ona je ista od kad je nastala, i zove se Pravo-Slavna, pošto jedina "Slavi-Pravilno".

Polako sa istorijskim cinjenicama.
1===bila je prvo najaca Rimska zajednica, unistavala je druge zajednice i ona postaje katolicka, sto znaci univerzalna crkva,a kada je Konstantin, ne zeleci da mu papa bude duhovni vodja, preseljava u Carigrad, koji je bio Novi Rim.Tu se stvara istocna crkva, koja kasnije postaje pravoslavna, i ostale crkve, koje na svom celu imaju patrijajarhe.
2=== kazes da slavi pravilno, da vidimo:http://www.eparhija-sremska.rs/molitve/simbol-vere/
a) И у једног Господа Исуса Христа, Сина Божјег, Јединородног, од Оца рођеног пре свих векова;
Kako je Otac "rodio " Sina , pre svih vekova,
b) Који је ради нас људи и нашега спасења сишао с небеса ;
u Isaiji 53, lepo pise da je bio na zemlji radi MNOGIH,a ne svih ljudi;
c) И Који је васкрсао у трећи дан по Писму;
kako je Vaskrsao treci dan po Pismu, ako je u petak sahranjen pre Shabat,a u nedelju je Marija videla da je grob otvoren,
d) И у Духа Светог, Господа, животворног, Који од Оца исходи:
kako moze da ishodi, kada lepo pise u Jovan 4, 24: a Bog je i Duh,

Ovo je najjace:
e) У једну, свету, саборну и апостолску Цркву.
Исповедам једно крштење за опроштење грехова.
ako je crkva, osnovana na osnovu apostola i postoji jedno krstenje u trojstvo, zasto apostoli NISU poslusali Mesiju, vec su Petar i Pavle, krstavali,
Potpuno drugacije: D.Apost. 2, 38 A Petar im reče: Pokajte se, i da se krstite svaki od vas u ime Isusa Hrista za oproštenje greha; i primićete dar Svetog Duha;
Zasto hriscanstvo ne primenjuje krstenje u ime Mesije,

a pod f) da li je Mesija preneo svojim ucenicima da :
=== pale svece:
=== prave zadusnice;
=== rekao im da postoje mitarstva;
=== rekao im da slikaju ikone;
=== rekao im da ce mosti-mumije da lece ljude;
=== rekao da ce im se Marija javljati i da ce ih zastupati kod Boga;
=== rekao da prave liturgiju;
=== rekao da se vladike NE zene,a lepo pise u bibl. tekstu da TREBA da se zene.
I posle svega ovoga, ces i dalje da budes ubedjen da tvoja crkva i dalje "pravo- slavi,

Da li znas da nam je Mesija ostavio zavestanje ,

 

[Сале]

Polako sa istorijskim cinjenicama.
1===bila je prvo najaca Rimska zajednica, unistavala je druge zajednice i ona postaje katolicka, sto znaci univerzalna crkva,a kada je Konstantin, ne zeleci da mu papa bude duhovni vodja, preseljava u Carigrad, koji je bio Novi Rim.Tu se stvara istocna crkva, koja kasnije postaje pravoslavna, i ostale crkve, koje na svom celu imaju patrijajarhe.
2=== kazes da slavi pravilno, da vidimo:http://www.eparhija-sremska.rs/molitve/simbol-vere/
a) И у једног Господа Исуса Христа, Сина Божјег, Јединородног, од Оца рођеног пре свих векова;
Kako je Otac "rodio " Sina , pre svih vekova,
b) Који је ради нас људи и нашега спасења сишао с небеса ;
u Isaiji 53, lepo pise da je bio na zemlji radi MNOGIH,a ne svih ljudi;
c) И Који је васкрсао у трећи дан по Писму;
kako je Vaskrsao treci dan po Pismu, ako je u petak sahranjen pre Shabat,a u nedelju je Marija videla da je grob otvoren,
d) И у Духа Светог, Господа, животворног, Који од Оца исходи:
kako moze da ishodi, kada lepo pise u Jovan 4, 24: a Bog je i Duh,

Ovo je najjace:
e) У једну, свету, саборну и апостолску Цркву.
Исповедам једно крштење за опроштење грехова.
ako je crkva, osnovana na osnovu apostola i postoji jedno krstenje u trojstvo, zasto apostoli NISU poslusali Mesiju, vec su Petar i Pavle, krstavali,
Potpuno drugacije: D.Apost. 2, 38 A Petar im reče: Pokajte se, i da se krstite svaki od vas u ime Isusa Hrista za oproštenje greha; i primićete dar Svetog Duha;
Zasto hriscanstvo ne primenjuje krstenje u ime Mesije,

a pod f) da li je Mesija preneo svojim ucenicima da :
=== pale svece:
=== prave zadusnice;
=== rekao im da postoje mitarstva;
=== rekao im da slikaju ikone;
=== rekao im da ce mosti-mumije da lece ljude;
=== rekao da ce im se Marija javljati i da ce ih zastupati kod Boga;
=== rekao da prave liturgiju;
=== rekao da se vladike NE zene,a lepo pise u bibl. tekstu da TREBA da se zene.
I posle svega ovoga, ces i dalje da budes ubedjen da tvoja crkva i dalje "pravo- slavi,

Da li znas da nam je Mesija ostavio zavestanje ,

A ima i drugo mnogo što učini Isus, koje kad bi se redom popisalo, ni u sami svet, mislim, ne bi mogle stati napisane knjige. Amin.

 

[Dе Sisti]

Sami svedoci priznaju da biblija nazuva Hrista bogom.
Kakav konstantin.
Resavano je bilo pitanje sta znaci sin.
Ali ga nisu najbolje resili.

Rešenje je bilo optimalno, formulacija i odgovori potpuno primereni.

 

[Bogomolj@c]

Polako sa istorijskim cinjenicama.
1===bila je prvo najaca Rimska zajednica, unistavala je druge zajednice i ona postaje katolicka, sto znaci univerzalna crkva,a kada je Konstantin, ne zeleci da mu papa bude duhovni vodja, preseljava u Carigrad, koji je bio Novi Rim.Tu se stvara istocna crkva, koja kasnije postaje pravoslavna, i ostale crkve, koje na svom celu imaju patrijajarhe.
2=== kazes da slavi pravilno, da vidimo:http://www.eparhija-sremska.rs/molitve/simbol-vere/
a) И у једног Господа Исуса Христа, Сина Божјег, Јединородног, од Оца рођеног пре свих векова;
Kako je Otac "rodio " Sina , pre svih vekova,
b) Који је ради нас људи и нашега спасења сишао с небеса ;
u Isaiji 53, lepo pise da je bio na zemlji radi MNOGIH,a ne svih ljudi;
c) И Који је васкрсао у трећи дан по Писму;
kako je Vaskrsao treci dan po Pismu, ako je u petak sahranjen pre Shabat,a u nedelju je Marija videla da je grob otvoren,
d) И у Духа Светог, Господа, животворног, Који од Оца исходи:
kako moze da ishodi, kada lepo pise u Jovan 4, 24: a Bog je i Duh,

Ovo je najjace:
e) У једну, свету, саборну и апостолску Цркву.
Исповедам једно крштење за опроштење грехова.
ako je crkva, osnovana na osnovu apostola i postoji jedno krstenje u trojstvo, zasto apostoli NISU poslusali Mesiju, vec su Petar i Pavle, krstavali,
Potpuno drugacije: D.Apost. 2, 38 A Petar im reče: Pokajte se, i da se krstite svaki od vas u ime Isusa Hrista za oproštenje greha; i primićete dar Svetog Duha;
Zasto hriscanstvo ne primenjuje krstenje u ime Mesije,

a pod f) da li je Mesija preneo svojim ucenicima da :
=== pale svece:
=== prave zadusnice;
=== rekao im da postoje mitarstva;
=== rekao im da slikaju ikone;
=== rekao im da ce mosti-mumije da lece ljude;
=== rekao da ce im se Marija javljati i da ce ih zastupati kod Boga;
=== rekao da prave liturgiju;
=== rekao da se vladike NE zene,a lepo pise u bibl. tekstu da TREBA da se zene.
I posle svega ovoga, ces i dalje da budes ubedjen da tvoja crkva i dalje "pravo- slavi,

Da li znas da nam je Mesija ostavio zavestanje ,

Brate,
Na taj način, tako istražujući, kao ISTRAŽIVAČ s čim se (tako izgleda) dičiš, ništa nećeš moći da shvatiš onako kako treba shvatiti.
Za istraživanje jednog običnog Božjeg stvora, npr. majušnog crva, nedovoljno je svo obrazovanje ovog sveta, i sva pamet svih pametnih, a ti si umislio da možeš svojim sopstvenim obrazovanjem, pameću, nadahnućem, da ISTRAŽUJEŠ ni manje ni više već Božje / Božanske stvari. Priberi se Brate. Ja razumem da te tako lože oni tvoji ISTRAŽIVAČI i OZBILJNI PROUČAVAOCI kao što se i ovde sreću, pa se isto tako kao i ti time hvališu, ali - ne može to tako. Sveti ljudi, koji su ceo svoj život samo Bogu posvetili, i samo se s Njim družili, pa im ne bi palo na pamet da sebe nazovu ISTRAŽIVAČEM i PROUČAVAOCEM...Bilo bi ih stid. A ''čega se pametan stidi s tim se ... ponosi''.
*
Evo npr. kako si ti ISTRAŽIO prosto pitanje: ''Kako je Otac "rodio " Sina , pre svih vekova, :?'' (citirao sam te)
Nikako nisi istražio. Ti se i sada posle svih ISTRAŽIVANJA pitaš kako je to moguće.
*
A Crkva,
- nebozemna zajednica, zajednica svih upokojenih i živih ljudi koji ispovedaju Gospoda Isusa Hrista,
- stub i tvrđava Istine
- itd.
Postala je Samim Hristom osnovana, Koji je rekao da ni vrata pakla neće moći da je unište. Što znači da ona sve vreme od svog postanka postoji. Papska jeres je nastala tek u 11. veku, a Protestanti tek daljim odvajanjem od Papske jeresi. Kako je onda Crkva imala svoje nepostojanje dok se oni nisu formirali? 11 vekova je bila gde? Od 325. god do 1054. god je Crkva bila u zabludi i čekala da je jeretici prosvetle!? Filiokve je krucijalna jeres, koju oni i danas drže, čega se nisu odrekli, za šta i danas smatraju da su u pravu a da su svi ostali u zabludi, pa se i oni s tim PONOSE. A ''čega se pametan stidi s tim se ... ponosi''.
#
Lepo je da se trudiš Božanske stvari da razumeš, ali mimo Crkve to nikome nije uspelo.
Pozdrav Brate.

 

[Glasnik.]

Rešenje je bilo optimalno, formulacija i odgovori potpuno primereni.

Na zalost to nije istina.
To resenje radja ovakva ucenja kao
Js.
Ishod resenja je isti kao moj.
Ali nacin dolaska do resenja je drugaciji i bblijski netacan.
Resenje mora da bude kao moje, jer ispada onda da Isus stvorenje.
Pokazao sam ti sta biblija kaze Ali si odbacio istinu.
Zato sto veliki gazda, dolazi drugacije do resenja.
Pa si tako vezan svoom voljom i umom.
Resenje velikog gazde je slicno JS, ali ishod drugaciji.
Jer bi po resenju velikog gazde, morali reci da je Hristos stvorenje.
Ali na kraju kazu da nije.
Sto je tacno.

Dan kada je Isus na nebu postao bozji sin.

https://forum.krstarica.com/threads/dan-kada-je-isus-na-nebu-postao-bozji-sin.883484/

 

[Dе Sisti]

Resenje mora da bude kao moje, jer ispada onda da Isus stvorenje.

Dragi moj Glasniče, biće da je sav tvoj trud izgradnja nekakve hristologije kao odgovor na učenja Jehovinih Svedoka. Slično kao sa pričom Isus = Mihailo, gde jehovisti tvrde da je to dokaz da je Sin stvorenje, a adventisti je upravo to dokaz da je Sin Bog.
To nije moja šolja čaja i ne bih da u tome učestvujem.
Zašto? Zato što su celoj konstelaciji stvari, Jehovni Svedoci, i njihov autizam na činjenice nešto potpuno efemerno i kao takvo ne toliko vredno truda demantovanja.
S druge strane, stavovi koju su razvili Pravoslavna Crkva, ali i ostale zajednice apostolskog prejemstva (Rimokatolička Crkva, Dohalkidonske Crkve, Asirska Crkva Istoka, Anglikanci, pa i Luterani i Reformati) jeste vrlo jasna, smislena, logična i biblijski u svom objašnjenju odnosa Oca i Sina. I niko, ama baš niko od njih ni u najblažem obliku, najudaljenijem izrazu nije ni hiljadama kilometara blizu tvrdnji da je Sin stvorenje. Svima njima upravo je sasvim jasno da "rađanje" i "rođenost" upravo potire "stvorenost".
Ljudi koji su u Nikeji, a i pre njih bogoslovstvovali na ovu bili su znatno bliži biblijskim, apostolskim i postapostolskim izvorima. I, u krajnjoj liniji, govorili su isti novozavetni grčki jezik. Stoga su im i svi korišćeni pojmovi bili razumljivi, a time i intuicija i razumevanje učenja prenetog od Apostola, a koje su, korišćenjem prikladne tadašnje terminologije učenog sveta opisali u kategorijama koje sam već ranije pomenuo

 

[Zoran Štros]

Ne znam šta pokušavaš tim boldovanim velikim slovima?

znam da ne vidiš
i da ne želiš vidit
zato jer se na tebi ispunjaju proroštva

Moderator De_Sisti:
Poruka je editovana zbog prekomerne upotrebe velikih slova.

 

[Glasnik.]

Dragi moj Glasniče, biće da je sav tvoj trud izgradnja nekakve hristologije kao odgovor na učenja Jehovinih Svedoka. Slično kao sa pričom Isus = Mihailo, gde jehovisti tvrde da je to dokaz da je Sin stvorenje, a adventisti je upravo to dokaz da je Sin Bog.
To nije moja šolja čaja i ne bih da u tome učestvujem.
Zašto? Zato što su celoj konstelaciji stvari, Jehovni Svedoci, i njihov autizam na činjenice nešto potpuno efemerno i kao takvo ne toliko vredno truda demantovanja.
S druge strane, stavovi koju su razvili Pravoslavna Crkva, ali i ostale zajednice apostolskog prejemstva (Rimokatolička Crkva, Dohalkidonske Crkve, Asirska Crkva Istoka, Anglikanci, pa i Luterani i Reformati) jeste vrlo jasna, smislena, logična i biblijski u svom objašnjenju odnosa Oca i Sina. I niko, ama baš niko od njih ni u najblažem obliku, najudaljenijem izrazu nije ni hiljadama kilometara blizu tvrdnji da je Sin stvorenje. Svima njima upravo je sasvim jasno da "rađanje" i "rođenost" upravo potire "stvorenost".
Ljudi koji su u Nikeji, a i pre njih bogoslovstvovali na ovu bili su znatno bliži biblijskim, apostolskim i postapostolskim izvorima. I, u krajnjoj liniji, govorili su isti novozavetni grčki jezik. Stoga su im i svi korišćeni pojmovi bili razumljivi, a time i intuicija i razumevanje učenja prenetog od Apostola, a koje su, korišćenjem prikladne tadašnje terminologije učenog sveta opisali u kategorijama koje sam već ranije pomenuo

Nemoj da mesas jabuke i pomarandje i da zbrajas.
I pored togs iznisis dezinformacije
Mihaulo nije dokaz da je sin Bog.
Nije potrebno razvijati stavove na nesto za sta je biblijs jasna.
Pomenuto drustvo je pogresilo racunsku radnju.
Mada je rezultst tacan.
Nije znalo na brzinu kako da resi rec sin.
Morslo je tada da na brzinu nesto izmisliti zbog Arija .
Naravno da neces prihvatiti nista drugo nego sto veliki gszda kaze, jer je on iznad biblije i nepogresiv.
Slicno Arijani.

 

[Glasnik.]

Sta bi ti rekao nekome ko kaze da si ti star isto kao i tvoj tata, i da nikada nije postojali vreme da te nije imao?
Ali kada to kaze veliku gazda, onda se tome ne treba protiviti ?

Mozda bi beko kszao: to je nemoguce.
Mozda to ima beko drugo 6nacenje?
Mozda te usvojio iako di iste staristi?
A ti ces reci:
Ne nesnemo govoriti drugacije nego sto je rekao veliki gazda.

 

[Dе Sisti]

Nemoj da mesas jabuke i pomarandje i da zbrajas.
I pored togs iznisis dezinformacije
Mihaulo nije dokaz da je sin Bog.
Nije potrebno razvijati stavove na nesto za sta je biblijs jasna.
Pomenuto drustvo je pogresilo racunsku radnju.
Mada je rezultst tacan.
Nije znalo na brzinu kako da resi rec sin.
Morslo je tada da na brzinu nesto izmisliti zbog Arija .
Naravno da neces prihvatiti nista drugo nego sto veliki gszda kaze, jer je on iznad biblije i nepogresiv.
Slicno Arijani.

Učenje Arijanine organizacije mene ne zanima. Jer, nisu se Svedoci otcepili od Pravoslavne Crkve
Oni su u ovoj priči apsolutno nebitni i njihovo učenje je lako pobiti sa iole strpljenja i pažnje.

Arijanski izazov se uopšte nije rešavao na brzinu. Zaista bi bilo dobro da se bolje upoznaš sa tom epizodom istorije crkve.
Nekih 70ak godina je trajalo sve to.
Iako je u Nikeji afirmisano Hristovo božanstvo ključnim razjašnjenjem odnosa Otac i Sin, ipak je bilo potrebno više decenija da se prevlada arijansko iskušenje.
Nikeja je prilično dalekovido opisala opisala Sina kao jednosuštnog Ocu, mada je borba za taj izraz "jednosuštnost" (homoousios) bila prilično jaka.
Postojalo je i nekoliko careva koji su bili pokrovitelji Arijanaca. Pa i sam KOnstantinov naslednik na Istoku, Konstancije je bio jedan od njih. I oni su prilično dosledno progonili pravoslavne hrišćane tada.
I velike borbe bile su oko nijansi izlaganja vere. Ne znam koliko ti je poznato sve to, sve te priče: jednosuštan / sličnosuštan / sličan / nesličan i sve ostalo...
Hristologija PRavoslavne Crkve, a s njom i trijadologija, formulisana kao odgovor na arijansko učenje je vrlo jaka, vrlo smislena, dosledna i utemeljena na Pismu i Predanju.

 

[Dе Sisti]

Sta bi ti rekao nekome ko kaze da si ti star isto kao i tvoj tata, i da nikada nije postojali vreme da te nije imao?

Niko ne kaže da je Otac isto što i Sin. To da su Otac i Sin iste ličnost jeste savelijansko učenje.
I ne, nikada nije bilo vreme kada Sin nije bio Sin, niti je ikada bilo vreme kada Sin nije postojao.
To je već ovde rečeno i objašnjavano

Ali kada to kaze veliku gazda, onda se tome ne treba protiviti ?

Ko je "veliki gazda"?

 

[Glasnik.]

Niko ne kaže da je Otac isto što i Sin. To da su Otac i Sin iste ličnost jeste savelijansko učenje.
I ne, nikada nije bilo vreme kada Sin nije bio Sin, niti je ikada bilo vreme kada Sin nije postojao.
To je već ovde rečeno i objašnjavano


Ko je "veliki gazda"?

Nisam ni ja nigde kazao da je otac isto sto i sin.
Nemoj te arijanine metode.
Tvoj tekst kaze da su otac i sin ustvari isto stari.

 

[Dе Sisti]

Tvoj tekst kaze da suotac i sin isto stari.

Ne, ne kaže.
Jasno kaže sledeće:
И у једнога Господа Исуса Христа, Сина Божјег, Јединородног, од Оца рођеног пре свих векова; Светлост од Светлости, Бога истинитог од Бога истинитог, рођеног, не створеног, једносуштног Оцу, кроз кога је све постало

A, šta reče, ko je to "veliki gazda"?

 

[Dе Sisti]

Evo, kako Dionisije Rimski debatuje protiv savelijanskog slivanja Oca i Sina u jednu ličnost
I kako govori da je Sin Bog, da nije stvorenje i da je ličnost različita od Oca
http://www.newadvent.org/fathers/0713.htm

 

[Glasnik.]

Ne, ne kaže.
Jasno kaže sledeće:
И у једнога Господа Исуса Христа, Сина Божјег, Јединородног, од Оца рођеног пре свих векова; Светлост од Светлости, Бога истинитог од Бога истинитог, рођеног, не створеног, једносуштног Оцу, кроз кога је све постало

A, šta reče, ko je to "veliki gazda"?

Pa nisi dao ceo tekst.
Opet blefiranje.
Isti si kao Arijana.
Isti nacin ponasanja cim si podlozan velikom gazdi.

 

[aeternum]

Pa nisi dao ceo tekst.
Opet blefiranje.

Ne mozes da prihvatis jednostavnu cinjenicu iz Biblije da je Bog jedan jedini JHVH
i da je Isus Hrist Bozji Sin
i ti nekome govoris o blefiranju puna je Biblija tih dokaza

 

[Dе Sisti]

Pa nisi dao ceo tekst.
Opet blefiranje.
Isti si kao Arijana.
Isti nacin ponasanja cim si podlozan velikom gazdi.

Batali me tih budalaština.
Ako želiš, pričaj normalno.
Ako ne želiš, eto ti Arijane i njenih (adventistima rođačkih) Svedoka, pa se preganjajte do Armagedona

 

[Glasnik.]

Ne mozes da prihvatis jednostavnu cinjenicu iz Biblije da je Bog jedan jedini JHVH
i da je Isus Hrist Bozji Sin
i ti nekome govoris o blefiranju puna je Biblija tih dokaza

Opet izvrces moje reci?

 

[Glasnik.]

Batali me s tim budalaštinama.
Ako želiš, pričaj normalno.
Ako ne želiš, eto ti tvoje Arijane pa se preganjajte do Armagedona

Aha.

Kada doteras csra do duvars, pocne da se dere i hvata paniku.

Nisam te ja dirao, ti si se ubacio.


Pa da pogledamo tekst koji nisi hteo da postavis.

 

[Glasnik.]

Evo, kako Dionisije Rimski debatuje protiv savelijanskog slivanja Oca i Sina u jednu ličnost
I kako govori da je Sin Bog, da nije stvorenje i da je ličnost različita od Oca
http://www.newadvent.org/fathers/0713.htm

A ko to kaze da nije razlicita od Oca?
Mani me sa tim arijaninim metodama i stvarima koje ja nissm tvrdio.

 

[Glasnik.]

Ne, ne kaže.
Jasno kaže sledeće:
И у једнога Господа Исуса Христа, Сина Божјег, Јединородног, од Оца рођеног пре свих векова; Светлост од Светлости, Бога истинитог од Бога истинитог, рођеног, не створеног, једносуштног Оцу, кроз кога је све постало

A, šta reče, ko je to "veliki gazda"?

Evo ceo tekst sa analizom.
Ne taj blef tekst koji si dao.

Da analiziramo tekst:

Neka veruje ko sta hoce, ali posto su postavili tekst, da pogledamo.

(Бог Логос je „рођен пре сваке твари“[1]. Свака твар има свој почетак у времену и са временом, а Господ Христос нема временског почетка. Он је рођен од Бога пре свих времена; беспочетно рођен у вечности)

Bog logos. misli se na Isusa,je navodno rodjen, sve ima pocetak ali on iako je rodjen nema pocetak?
Garantujem vam da ovu protivurecnu izjavu. rodjen a nema pocetak, neznaju da vam objasne ovi koji ovo zastupaju.

(Rodjen bez pocetka u vecnosti, i nema pocetak a ipak rodjen)?
Ovo jos vise nzanaju da vam objasne, kako je neko rodjen a nema pocetak?
I sta to zanci u vecnosti?

(Он је и сам вечан (Isus) као и Бог Отац који Га је родио)

Zapazite da je vecan isto kao onaj koji ga je rodio?
Vas je Otac rodio i vi ste isto stari kao Otac znaci ova izjava?
Kako ga to rodio, nece znati da vam objasne i kako je isto vecan, to je star kao i onaj koji ga je rodio, isto nece znati da vam objasne.


/Отац је вечити Отац, јер је Син вечити Син
Није било тренутка у вечности да је Отац био без Сина)

Biti vecan znati postojati oduvek, nemoguce je biti nekada rodjen.
Otac je veciti Otac, sto znaci da nikada nije mosao da ne bude Otac jer onda nebi bio otac.
A ipak je rodio sina, sto znaci da je nekada bio bez sina i nekada nije bio otac.
Pitajte ih d avam objasne kako je to moguce da je nekoga Otac rodio a da je uvek imao sina i da nekada nije bio Otac, jer da bi postao otac, morao je da jedno vreme nema sina i ne bude Otac
Neka vam to objasne?

(Да је било таквога тренутка, и да је Син касније по Божанству од Оца, онда не би било Свете Тројице)

Dakle rodio ga je ali nikada nije postao kasnije?
Sto znaci da ga niko nikada nije mogao roditi.
Jer da je neko nekogrodio, onda bi moralo biti trenutka posle ne pre.

Ali ocigledno im nije poznat sledeci tekst:

Is 43:10 Vi ste moji svedoci, veli Gospod, i sluga moj koga izabrah, da biste znali i verovali mi i razumeli da sam ja; pre mene nije bilo Boga niti će posle mene biti.

A po njima je bog rodio boga, koji je isto star kao i on, i nikada nije postojao posle njega vec uveks a njime a rodio ga?

 

[Dе Sisti]

Koga zanima, evo još izvora velikih učitelja Crkve.
Atanasije Veliki, Expositio Fidei

http://www.newadvent.org/fathers/2821.htm

 

[Dе Sisti]

Evo ceo tekst sa analizom.
Ne taj blef tekst koji si dao.

Da analiziramo tekst:

Neka veruje ko sta hoce, ali posto su postavili tekst, da pogledamo.

(Бог Логос je „рођен пре сваке твари“[1]. Свака твар има свој почетак у времену и са временом, а Господ Христос нема временског почетка. Он је рођен од Бога пре свих времена; беспочетно рођен у вечности)

Bog logos. misli se na Isusa,je navodno rodjen, sve ima pocetak ali on iako je rodjen nema pocetak?
Garantujem vam da ovu protivurecnu izjavu. rodjen a nema pocetak, neznaju da vam objasne ovi koji ovo zastupaju.

(Rodjen bez pocetka u vecnosti, i nema pocetak a ipak rodjen)?
Ovo jos vise nzanaju da vam objasne, kako je neko rodjen a nema pocetak?
I sta to zanci u vecnosti?

(Он је и сам вечан (Isus) као и Бог Отац који Га је родио)

Zapazite da je vecan isto kao onaj koji ga je rodio?
Vas je Otac rodio i vi ste isto stari kao Otac znaci ova izjava?
Kako ga to rodio, nece znati da vam objasne i kako je isto vecan, to je star kao i onaj koji ga je rodio, isto nece znati da vam objasne.


/Отац је вечити Отац, јер је Син вечити Син
Није било тренутка у вечности да је Отац био без Сина)

Biti vecan znati postojati oduvek, nemoguce je biti nekada rodjen.
Otac je veciti Otac, sto znaci da nikada nije mosao da ne bude Otac jer onda nebi bio otac.
A ipak je rodio sina, sto znaci da je nekada bio bez sina i nekada nije bio otac.
Pitajte ih d avam objasne kako je to moguce da je nekoga Otac rodio a da je uvek imao sina i da nekada nije bio Otac, jer da bi postao otac, morao je da jedno vreme nema sina i ne bude Otac
Neka vam to objasne?

(Да је било таквога тренутка, и да је Син касније по Божанству од Оца, онда не би било Свете Тројице)

Dakle rodio ga je ali nikada nije postao kasnije?
Sto znaci da ga niko nikada nije mogao roditi.
Jer da je neko nekogrodio, onda bi moralo biti trenutka posle ne pre.

Ali ocigledno im nije poznat sledeci tekst:

Is 43:10 Vi ste moji svedoci, veli Gospod, i sluga moj koga izabrah, da biste znali i verovali mi i razumeli da sam ja; pre mene nije bilo Boga niti će posle mene biti.

A po njima je bog rodio boga, koji je isto star kao i on, i nikada nije postojao posle njega vec uveks a njime a rodio ga?

O "trenutku" i "trenucima" i svim kategorijama vremena, govori se uvek i samo kada je reč o nečemu što je STVORENO.
Logos nije stvoren, nego ROĐEN.
I kao SIN Očev, Logos je imao tu slavu još u predvečnosti, pre ikakvog stvaranja.
I sada proslavi ti mene, Oče, u tebe samoga, slavom koju imadoh u tebe prije nego svijet postade

 

[Dе Sisti]

Glasniče, ko je ta Mudrost koga govori u Pričama Solomonovim, glava 8?

 

[Сале]

@Glasnik. Šta ti uopšte hoćeš da dokažeš?