Da li je bolje imati 400m2 u Kuli ili 50m2 u Beogradu? #14

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Stojkov Menidjer:
pa jel ti znaš da je jedino "Lilly" centralni magacin grdji od onog sa auto delovima u kom sam radio?

a ne čudi - drže jevrejski nacoši pa im logoraška disciplina nad radnicima

Koliko je zloglasan taj auto magacin govori činjenica da svi menadžeri po ostalim firmama kad te pitaju gde si bio ranije samo pognu glavu i ništa te ne vijaju kako se šta radi...
Kliknite za proširenje...
dobro to, a ostalih desetak radnih mesta koja ti takođe nisu valjala? :mrgreen:
 
Stojkov Menidjer:
a što je najgore ovi naši tzpsoni misle da se to tako radi
Kliknite za proširenje...

Народ не може без дахија, а народ воли да трпи превише и онда одједном покоље...

Има ту неких непредвидивих појава са чудним распоредима догађаја...
 
kojekude2022:
Zakon o restituciji je sam po sebi kriminalan.
Država koja je godinama bila pod sankcijama, a nakon toga je bombardovana, koja ima konstantan budžetski deficit, da restituiše imovinu nakon 70 godina je samo po sebi apsurd.
Može, iz fonda nacionalnog blagostanja (kao što ih imaju npr Norveška, Rusija...), kad ga bude i ako ga bude, iz viškova sredstava a ne iz ove nemaštine.
Čak i tada, jedina smislena restitucija je finansijska i simbolična, sve drugo je ogroman birokratski posao i skoro uvek za nekoga nepovoljan ili nezakonit.
Situacija koju si ti naveo: često je nasledniku nepovoljno da dobije fizičku imovinu a naročito udeo u nekoj firmi (kojom ne može da upravlja). Zakon o privrednim društvima sa druge strane ne predviđa mogućnost da se na taj način stiču udeli/akcije. I da predviđa, interesantna je situacija kad nekom investitoru kažeš da to sad nije 100% njegova firma već 63,6% pripada XY licu po osnovu restitucije.
Sve bi se to lomilo preko ove napaćene države, a tek je to nepošteno (ako ništa prema sadašnjim stanovnicima) i dovodi nas na početak mog posta.
Kliknite za proširenje...
Argument "napaćena država" je irelevantan.
Ako ta država koristi, plodouživa ili prodaje TUĐU tj. otetu imovinu, to znači da baštini kontinuitet otimanja, pa time postaje i odgovorna za restituciju.
Govorimo o tome da je država bez opravdanih razloga OTIMALA, KRALA imovinu svojih građana.
Ako nije u stanju da sprovede naturalnu, onda sprovodi novčanu restituciju.
Nadoknada iz ''fondova blagostanja'' isto je kao i plaćanje iz poreza / duga, tj svi snose posledice pogrešnih odluka nekih, što nije u redu.
Nadoknada iz prihoda dobijenih privatizacijom u srazmeri sa procenjenim hipotetičkim učešćem koje oštećeno lice ima u kapitalu firme koja je predmet prodaje.
Pominjanje Zakona o privrednim društvima nema poentu, jer taj zakon ne zalazi u prirodu vlasništva, potraživanja građana od države povodom ukradene imovine, niti odlukama države u vezi sa statusom privrednih društava u njenom vlasništvu
 
Stojkov Menidjer:
Koliko je zloglasan taj auto magacin govori činjenica da svi menadžeri po ostalim firmama kad te pitaju gde si bio ranije samo pognu glavu i ništa te ne vijaju kako se šta radi...
Kliknite za proširenje...

Шта си ти све радио по овој бестрагији и пустахији, где турци и ајдуци арају на све стране...

Имаћеш шта да причаш унуцима.
 
Mystic+:
Шта си ти све радио по овој бестрагији и пустахији, где турци и ајдуци арају на све стране...

Имаћеш шта да причаш унуцима.
Kliknite za proširenje...
Moj ti je CV AMERIČKI - čist Eldorado, e jedino pucnjave nije bilo, tuča i noževa jeste (to je bilo na jednom poslu bez prijave)
 
Dе Sisti:
Argument "napaćena država" je irelevantan.
Ako ta država koristi, plodouživa ili prodaje TUĐU tj. otetu imovinu, to znači da baštini kontinuitet otimanja, pa time postaje i odgovorna za restituciju.
Govorimo o tome da je država bez opravdanih razloga OTIMALA, KRALA imovinu svojih građana.
Ako nije u stanju da sprovede naturalnu, onda sprovodi novčanu restituciju.
Nadoknada iz ''fondova blagostanja'' isto je kao i plaćanje iz poreza / duga, tj svi snose posledice pogrešnih odluka nekih, što nije u redu.
Nadoknada iz prihoda dobijenih privatizacijom u srazmeri sa procenjenim hipotetičkim učešćem koje oštećeno lice ima u kapitalu firme koja je predmet prodaje.
Pominjanje Zakona o privrednim društvima nema poentu, jer taj zakon ne zalazi u prirodu vlasništva, potraživanja građana od države povodom ukradene imovine, niti odlukama države u vezi sa statusom privrednih društava u njenom vlasništvu
Kliknite za proširenje...

А, пазите Њега што објашњава детаље...

"potraživanja građana od države povodom ukradene imovine" - јел то мислиш на 1945?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top