Koča
Elita
- Poruka
- 15.249
Zaista su se momci potrudili da postave sav taj silni materijal, ali ovo sto si rekao je sustina svega. Medjutim, mislim da je bratoubilastva bilo svuda gde se vodio rat, to je bio sukob dobra i zla, demokratije i komunizma protiv naci-fasizma, takva je bila tadasnja podela na dobro i zlo, svi koji su uzeli ucesca u tom sukobu polazili su od tog opredeljenja, zato su se medjusobno sukobljavali i pripadnici istih nacija. Ratovali su jedni protiv drugih Rusi, Ukrajinci, balticki narodi, kavkaski narodi, juznoslovenski narodi (nasi iz bivsih republika), Poljaci, Francuzi, Norvezani, Italijani, Albanci...
Vidis da Koca isto to misli i o argumentima koje iznose njegovi protivnici u ovoj diskusiji. Cenim njegovu upornost, isto tako kao i tvoju, svaka vam cast na ulozenom trudu, ali mi se ne dopada nespremnost da se uvazi nesto kada je protivnik ocigledno u pravu. Mislim ipak da je nas drugar Koca previse ostrascen i delimicno bi se slozio s tobom, pogotovo sa ovim prvim pasusom. Neke stvari su se jednostavno dogodile i one se ne mogu pobiti ma kako mi to zeleli, tu ne pomaze kukanje na "komunjarsku propagandu"... Prihvatanje onog nedicevskog pamfleta, totalno neutemeljenog na cinjenicama je nasem Koci veliki minus, mislio sam da ce biti ozbiljniji i kriticniji prema tom postu, to sto je tamo izneo onaj lik je gomila propagandnih gluposti koja datira iz tog vremena sukoba, daleko ispod nivoa svake "komunjarske propagande", kako kaze Koca, nije cudo sto su nedicevci zaglavili na kraju rata ako su bili tako ograniceni i nesposobni.
pa nije tacno...ja sam se osvrnuo samo na drugi post i podrsku ustaskom pokretu, a ne onaj spisak o kome ne znam nista...
Budi ti iole objektivan pa pogledaj na sta se svode postovi Kiselog i sve ono sto ovde iznosi...pogledaj njegove izvore, a prvi je koji je spomenuo stranu literaturu misleci da niko ne zna nista o tome...A 99% posto te strane literature ''prica Drazinu pricu''....Pogledaj kako se dalje upleo u svoje lazi i pokusaj prevare, a onda pada na wikipediu i Milovana Djilasa (postavljajuci tekst na engleskom, a ne navodeci izvore, klasican prevarant)...Je l to nesto sto je merodavno i objektivno za ovu diskusiju...obrati paznju kako je samo izneo gomilu nekih ''golih'' dokumenata bez pecata, potpisa, s nebuloznim tekstovima i misli da time nesto dokazuje...o ordenu Djurisica da i ne govorim....i ko ce ozbiljan to da prihvati...
Mozda ja delujem kao ostrascen i jesam takav kada preko puta imam ovakve ljude poput Kiselog...nije njemu stalo do istine, niti zeli da je vidi...
Poslednja izmena:



