Bunjevci

Ok. Nego mi reci kako su Fratri kreirali Hrvate?
najpre, iz svoje ulubljenosti. nerazumevanja hrišćanstva i crkvenih podela. vernike u svom toru su drugačije tretirali od vernika u tudjem. ništa posebno ali glupo i nehrišćanski.
Tko smo mi prije bili? Srbi?
isti etnikum kao pravoslavci i muslimani. običan narod.. bez ubedjenost (predstave) da su nešto drugo. drugi narod.
prvotno, pojam hrvat, je pojam za vlastelu- plemstvo, u nekih slovena. krupne zemljoposednike( hor-bate, velike narodne banove, župane) pa je hrvatska nešto kao velika/visoka županija u današnjom govoru.
Kako su to Fratri sproveli sa Bunjevcima? Koja je strategija i taktika bila?
fratri u smislu katoličko svećenstvo. uopšte popovi. oni su glavni u dešenoj indoktrinaciji. od njih (crkvenog vidjenja) to počinje. tome su se pridružili svetovni ljudi (like starčević) i ušli ste u fazu samoobmanjivanja od strane odredjenog sloja društva. to je dobilo političku dimenziju koja se zove i nacionalizam. a vaš je svoju kulminaciju dobio devedesetih godina prošlog veka.dakle hrvati ste jer je takvo vaše "učenje" o sebi. a kad vas se priupita što ste bili ranije vi preslikavate današnje zasblude na moje i svoje pretke.
- - - - - - - - - -

Nije to tako. Asimilacija je proces ne samo u kojoj se manjina utapa u vecinu u okvirima nekog naselja.

Primer bi bila, recimo, imperijalna kolonizacija.
to, namerno duhovno zatiranje narodnog bića, ne smatram asimilacijom. "prosveta" je to valjda. duhovno porobljavanje koje prati vojno ... i sad tako prosvećeni indusi postali englezi a tunišani francuzi? trebalo bi to brisanje svesti nekako drugačije nazvati kako bi ga razlikovali od rodovskog-spontanog-etničkog spajanja... :confused: )
 
Poslednja izmena:
kakvo crno asimilirsanje. asimiliranje bi bilo kada bi postojali neki većinski hrvati.

У Банату није било Хрвата па ено Крашовани данас Хрвати, а пореклом из источне Србије. Значи није потребна већина да би се спровела асимилација.
 
У Банату није било Хрвата па ено Крашовани данас Хрвати, а пореклом из источне Србије. Значи није потребна већина да би се спровела асимилација.
pa krašovani su isto toliko hrvati kao oni u hrvatskoj. nacionalno se opredelili prema veri i indoktrinaciji.ti krašovani su zanimljivost vredna čitave teme. budući da se tvrdi da su došli iz timočke krajine.)

izvini bajo. ali to nije asimilacija već zabluda. nešto kao kada bi se srbi iz šumadije napatkali i smatrali abordžinima. pa ispalo eto da su ih abordžini asimilovali.
u celoj priči fali "čanak" aboridžin.
aboridzina-toni-negusivicu-dacica-1329724822-128953.jpg
nacionalno ludilo novog veka (osećanje nacionom, etnicicitetom) je proisteklo iz nerazumevanja prirode "ljudske volje" od strane novovjekovnih filozofa a potom političra. pa na kraju došlo do vlaha. naša mašta može svašta, ali se pika samo ono što je istina.

ti si po poreklu ono što su tvoji preci. i svako tvoje zamišljanje da si aboridžan ili hrvat je neistna. ( osim ako stvarno nisi došao iz australije).
 
Poslednja izmena:
Evo i mikroprimera posto zivim u Banatu, sused ima nemacko poreklo, prezime ......er i vec druga generacija kako se izjasnjavaju kao Hrvati a veze sa njima nemaju. Bilo im je kao lakse jer nije bilo bas pogodno biti Nemac u jednom vremenu. Ali sto brate Hrvat pitam ga ja, kaze tako je bilo najlakse i sad necu nista da menjam. Nisam mu rekao svoje misljenje - pa zasto si tako plemenito poreklo ukaljao...
 
Znači do 1901. prislino asimiliranje je bilo završeno. Aha. A kako smo mi Hrvati prislili Bunjevce? Jesmo ih masovno silovali i radili im djecu ili smo naselili Vojvodinu Hrvatima ikavcima pa njih uvjerili da su i oni mi ili smo ih zastrašivanjem natjerali na to?
Завршено је 1945, ево овако:
15378-sbb-bunjevci.jpg

а процес је трајао одређено време под фирмом југословенства.
 
Мали допринос теми, детаљи из живота потписника горе приложеног декрета

-----

Sada znamo da je to bio Đorđe Marinković, rođen 1883. godine u Surduku, opština Stara Pazova, umro 25. novmbra 1957. godine u Novom Sadu, sahranjen na Uspenskom groblju.

U međuvremenu, on je 1903. godine, s ocenom zreo, svršio gimnaziju u Sremskim Karlovcima; on je 1908, pod imenom Georgije Marinković, svršio Karlovačku bogosloviju (kojoj je docnije priznat rang fakulteta a “njenim absolutornim svedodžbama i položenim ispitima vrednost diplomskog ispita”), on je pravoslavni sveštenik i pravnik po obrazovanju; on je otac Sofije-Sonje Marinković (1916-1941), revolucionara i narodnog heroja; on je, po oslobođenju Petrovgrada (Zrenjanina), 2. oktobra 1944, prvi predsednik tamošnjeg narodnooslobodilačkog odbora; on je, od 25. januara 1945, jedan od 32 člana GNOOV i član njegove Komisije za organizaciono učvršćivanje narodnih odbora na području Srema, Banata, Bačke i Baranje; on se, od 8. februara iste godine nalazi u osamnaestočlanom Predsedništvu GNOOV, a moglo bi biti da je tada imenovan za načelnika Odeljenja za unutrašnje poslove.

Krajem jula iste godine izabran je novi GNOOV s ukupno 150 članova, a među njima nalazio se i Đorđe Marinković.

Godine 1946. GNOOV prerastao je u Skupštinu Vojvodine, u kojoj je Đorđu Marinkoviću pripalo izuzetno visoko mesto: izvesno vreme (1946/47) bio je njen predsednik.

Od ranije se znalo, na primer, da je Vladimir-Vlado Zečević (1903-1970), iako svešteno lice (paroh u Krupnju od 1927. do 1941), bio vrlo značajna ličnost komunističkog vremena: tokom rata najpre poverenik za verska pitanja u Avnoju a potom, u Nacionalnom komitetu oslobođenja Jugoslavije (NKOJ), čiji je predsednik bio Josip Broz, poverenik za unutrašnje poslove; posle rata, kao raspop, ministar unutrašnjih poslova u saveznoj vladi, ministar građevinarstva, ministar saobraćaja, član Saveznog izvršnog veća, predsednik Odbora za organizaciju vlasti i javnu upravu… Kao poverenik za unutrašnje poslove NKOJ, pod brojem 343 od 6. marta 1945. godine, dok je rat još trajao, potpisao je Odluku o privremenoj zabrani vraćanja kolonista, skoro sve samih Srba, u njihova ranija mesta življenja, “u Makedoniji, Kosovu, Metohiji, Sremu i Vojvodini”.

Vidimo, dakle, da pop Vlado nije bio jedini komunistički verski dušebrižnik za nacionalne poslove, njemu rame uz rame, sa približno sličnom ulogom, bio je i pop Đorđe; valjda kao dokaz da su se “važni” Srbi uvek mogli iskoristiti za obavljanje prljavih poslova.

I zapaža se da antisrpska logika tek ustanovljene “narodne” vlasti ne smatra Srem sastavnim delom Vojvodine (još manje Vojvodine Srpske), on je već tada “viđen” kao deo novouspostavljene avnojske (brozovske) Republike Hrvatske.

Baš zarad takvog “viđenja”, mesec dana kasnije (19. juna 1945), formirana je Komisija za utvrđivanje granice između Vojvodine i Hrvatske (a ne Srbije i Hrvatske!), u sastavu: Milovan Đilas, Vicko Krstulović, Milentije Popović, Jovan Veselinov i Jerko Zlatarić. Predsednik Komisije bio je Đilas, a iz njegovih zabeležaka proističe da je tada u Vojvodini živelo 170.000 Hrvata, 660.000 Srba, 100.000 ostalih Slovena, ali bez Bunjevaca i Šokaca, koje je “unapredio” u Hrvate, 495.000 Madžara i 359.000 Nemaca.
 
Bunjevci su etnički Hrvati kao što su Crnogorci etnički Srbi ili Moldavci Rumuni.

Постали су Хрвати од друге половине до средине 20-ог века (у зависности од краја). Неки бачки Буњевци нису никад постали Хрвати.

Буњевци са правим чакавским Хрватима немају никакве везе.

О кроатизацији бачких Буњеваца 22:30-27:00
 
Постали су Хрвати од друге половине до средине 20-ог века (у зависности од краја). Неки бачки Буњевци нису никад постали Хрвати.

Буњевци са правим чакавским Хрватима немају никакве везе.

О кроатизацији бачких Буњеваца 22:30-27:00

U etničkom smislu su Hrvati kao što su Crnogorci Srbi, u političkom smislu deo njih teži "etničkoj samostalnosti/posebnosti" baš kao i Crnogorci.
 
U etničkom smislu su Hrvati kao što su Crnogorci Srbi, u političkom smislu deo njih teži "etničkoj samostalnosti/posebnosti" baš kao i Crnogorci.

Управо обрунуто.
Они су нису хрватског порекла, али већина их се осећа као Хрвати осим нешто мало у Бачкој.

Да си упућен у генетска истраживања знао би да су Буњевци изразито I2-PH908 популација, а та хаплогрупа доминира и код Срба и Бошњака, док је код чакавских и кајкавских Хрвата врло слаба.

Другим речима, Буњевци су Срби католици пореклом из Немањићке Херцеговине са реке Буне код Мостара.

Нису Мађари случајно Буњевце звали католичким Рацима, и увек их раздвајали од Хрвата.
 
Poslednja izmena:
Управо обрунуто.
Они су нису хрватског порекла, али већина их се осећа као Хрвати осим нешто мало у Бачкој.

Да си упућен у генетска истраживања знао би да су Буњевци изразито I2-PH908 популација, а та хаплогрупа доминира и код Срба и Бошњака, док је код чакавских и кајкавских Хрвата врло слаба.

Другим речима, Буњевци су Срби католици пореклом из Немањићке Херцеговине са реке Буне код Мостара.

Нису Мађари случајно Буњевце звали католичким Рацима, и увек их раздвајали од Хрвата.

:D

Mađari su sve južne Slovene zvali Racima.

Ja govorim o etnicitetu (kulturološka kategorija) a ne o genetici. A I2a je takođe dominantna i kod Hrvata, čak i u većem procentu nego kod Srba, a pogotovo je visoka u Hercegovini i Dalmaciji. YDNA ne treba povezivati sa modernim nacijama,.
 
:D

Mađari su sve južne Slovene zvali Racima.

Ja govorim o etnicitetu (kulturološka kategorija) a ne o genetici. A I2a je takođe dominantna i kod Hrvata, čak i u većem procentu nego kod Srba, a pogotovo je visoka u Hercegovini i Dalmaciji. YDNA ne treba povezivati sa modernim nacijama,.

Нису звали све јужне Словене Рацима. Тако су звали православне Србе, Шокце и Буњевце, а нису Хрвате, Словенце и Бугаре.
Буњевци су штокавци, а сви штокавци су српског порекла. Хрвати су чакавци. Хрватски лингвиста Јосип Силић отворено каже да су штокавски, чакавски и кајкавски 3 различита језика. Штокавски је српски и сви Срби говоре штокавски. Чакавица је прави хрватски језик, а кајкавица је словеначки језик.
Само код штокавских Хрвата доминира I2a, али они су српског порекла. Код чакавских Хрвата доминира R1a-Z280-Y2613.

Позиваш се на херцевовачке Хрвате, јел ово нека спрдња?
Херцеговачки католици до пре 120 година нису ни чули за појам Хрват. Почетком 20-ог века почиње од стране католичке цркве да се пропагира хрватско име међу херцеговачким католицима, и они га усвајају.
Гледај ово slobodnahercegovina.com/spisak-prezimena-pokatolicenih-srpskih-porodica-u-hercegovini/?lang=lat

Буњевци су пореклом са Буне код Мостара, а тај крај је од Адама и Еве до данас био само 3 године у саставу неке хрватске државе, онда кад је био саставу геноцидне квази државе НДХ.
Ево шта је написао Антун Радић 1904 године ко и како је славонске Шокце преводио у Хрвате. Исто се дешавало Буњевцима.

славонци1.jpg


Такве незналице као што си ти су отерали много Срба из српске нације, а онда их је неко други радо прихватио.
 
Poslednja izmena:
Нису звали све јужне Словене Рацима. Тако су звали православне Србе, Шокце и Буњевце, а нису Хрвате, Словенце и Бугаре.
Буњевци су штокавци, а сви штокавци су српског порекла. Хрвати су чакавци. Хрватски лингвиста Јосип Силић отворено каже да су штокавски, чакавски и кајкавски 3 различита језика. Штокавски је српски и сви Срби говоре штокавски. Чакавица је прави хрватски језик, а кајкавица је словеначки језик.
Само код штокавских Хрвата доминира I2a, али они су српског порекла. Код чакавских Хрвата доминира R1a-Z280-Y2613.

Позиваш се на херцевовачке Хрвате, јел ово нека спрдња?
Херцеговачки католици до пре 120 година нису ни чули за појам Хрват. Почетком 20-ог века почиње од стране католичке цркве да се пропагира хрватско име међу херцеговачким католицима, и они га усвајају.
Гледај ово slobodnahercegovina.com/spisak-prezimena-pokatolicenih-srpskih-porodica-u-hercegovini/?lang=lat

Буњевци су пореклом са Буне код Мостара, а тај крај је од Адама и Еве до данас био само 3 године у саставу неке хрватске државе, онда кад је био саставу геноцидне квази државе НДХ.
Ево шта је написао Антун Радић 1904 године ко и како је славонске Шокце преводио у Хрвате. Исто се дешавало Буњевцима..

Etnicitet je kulturološka kategorija ne genetička a ja govorim o današnjim etnijama. Ako ćemo kopati po poreklu i brojati krvna zrnca, otkrićemo da među Srbima ima bar pola Vlaha, nema smisla o tome uopšte pričati. Hrvati su poseban narod u svakom smislu. Današnji Bunjevci odgovoraju današnjoj hrvatskoj etniji.
 
Etnicitet je kulturološka kategorija ne genetička a ja govorim o današnjim etnijama. Ako ćemo kopati po poreklu i brojati krvna zrnca, otkrićemo da među Srbima ima bar pola Vlaha, nema smisla o tome uopšte pričati. Hrvati su poseban narod u svakom smislu. Današnji Bunjevci odgovoraju današnjoj hrvatskoj etniji.
Ти оправдаваш отпадање од српске нације Буњевцима и постајање Хрватима, зато што сте ви у Црној Гори у истом процесу.

Tребао би да знаш (можда и знаш али свесно манипулишеш) да је штокавица искључиво српски језик, а Буњевци су чисти штокавци.

Дечко ти си смешан као авион са тим причама о Власима. То што ти зовеш Власима се измешало са Словенима још у средњем веку. Како те није срамота да мени спочитаваш за хаплогрупе (ја износим научне чињенице), а ти говориш да су пола Срба Власи? Типична усташко-дукљанска дволичност. Више ми се гадите од оних Шкутора из западне Херцеговине.
Само напред удри по Србима из свих оружја, на правом си пута да постанеш "црвени Хрват."

Ајде назналицо прокоментариши ми ово што је написао Антун Радић?

славонци1.jpg
 
Poslednja izmena od moderatora:
Ти оправдаваш отпадање од српске нације Буњевцима и постајање Хрватима
Isti proces kao i srbizicaja Vlaha. Bunjevaca u Hrvatskoj više nema jer su zbog etničke sličnosti postali Hrvati i to je potpuno normalno a na Balkanu i poželjno da veći narodi asimiluju manje a veoma slične.
Srbija se sa Hrvatskom trebala jasno razgraničiti još 1918. razmeniti stanovništvo i potom i jedna i druga asimilovati što više mogu.

зато што сте ви у Црној Гори у истом процесу.
Ja sam iz Vojvodine.

Требао би да знаш (можда и знаш али свесно манипулишеш) да је штокавица искључиво српски језик, а Буњевци су чисти штокавци.
A ikavica isto srpska?

Дечко ти си смешан као авион са тим причама о Власима. То што ти зовеш Власима се измешало са Словенима још у средњем веку.
Tačno, ali takođe su i kasnije asimilovani Vlasi, pogotovo u istočnoj Srbiji. Branislav Nušić je jedan primer.

Како те није срамота да мени спочитаваш за хаплогрупе (ја износим научне чињенице), а ти говориш да су пола Срба Власи? Типична усташко-дукљанска дволичност. Више ми се гадите од оних Шкутора из западне Херцеговине.
Само напред удри по Србима из свих оружја, на правом си пута да постанеш "црвени Хрват."
:D

Albanci, Bugari, Hrvati itd. su takođe polovinom ili dobrim delom Vlasi.

Ајде назналицо прокоментариши ми ово што је написао Антун Радић?

славонци1.jpg

Asimilacija Bunjevaca zbog kulturološke sličnosti, nemam problem sa tim. Bunjevci u Hrvatskoj su asimilovani, glupo je očekivati da se oni "vrate" Srbima ili šta već.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Isti proces kao i srbizicaja Vlaha. Bunjevaca u Hrvatskoj više nema jer su zbog etničke sličnosti postali Hrvati i to je potpuno normalno a na Balkanu i poželjno da veći narodi asimiluju manje a veoma slične.
Srbija se sa Hrvatskom trebala jasno razgraničiti još 1918. razmeniti stanovništvo i potom i jedna i druga asimilovati što više mogu.

Ja sam iz Vojvodine.

A ikavica isto srpska?

Tačno, ali takođe su i kasnije asimilovani Vlasi, pogotovo u istočnoj Srbiji. Branislav Nušić je jedan primer.
:D

Albanci, Bugari, Hrvati itd. su takođe polovinom ili dobrim delom Vlasi.



Asimilacija Bunjevaca zbog kulturološke sličnosti, nemam problem sa tim. Bunjevci u Hrvatskoj su asimilovani, glupo je očekivati da se oni "vrate" Srbima ili šta već.

Нисам споменуо никакво враћање у Србе. Они су сад Хрвати у огромној већини и тако ће остати.

Ја причам о пореклу Буњеваца, а оно није хрватско.
- Као прво, они потичу са Буне код Мостара, та област је била у саставу Србије од доласка Срба на Балкан до 1329 године, а у саставу Хрватске само 1941-44. Источна граница Хрватске док је нису уништили Мађари 1102 је била на Цетини и Врбасу, што значи ни близу Мостара одакле потичу Буњевци.
- Као друго, они су чисти штокавци, а штокавица са Хрватима изворно нема никакве везе.
- Као треће, огромна већина њихових презимена постоји код православних Срба, што није случај са чакавским и кајкавским Хрватима.
- Као четврто, бачки Буњевци су одушевљено прихватили припајање Бачке, Баната, Барање и Срема краљевини Србији, што не би било могуће да су они били етнички Хрвати.
- Као пето, комунистичке власти су 1945 забраниле шокачко и буњевачко име и приморали их да се изјашњавају као Хрвати.
 
Poslednja izmena od moderatora:
A ikavica isto srpska?


Икавица је рефлекс јата, није ни дијалект ни језик.
Штокавска икавица којом причају Буњевци јесте српска.
Штокавска икавица је 100 пута ближа штокавској ијекавици и екавици него чакавској икавици.

Питај Сноудена који је Србин из Далмације како су му баба и дид говорили?

То што ти никад нису чуо за православне Србе икавце ти је рупа у познавању српског народа.
- Православни Срби са купрешке висоравни су икавци
 
Poslednja izmena:
- Као друго, они су чисти штокавци, а штокавица са Хрватима изворно нема никакве везе.
A nema ni čakavica, kao što sa Bugarima nema "izvorne" veze niti jedan trački dijalekat srpskog (slovenskog) jezika.

Hrvati su imali nekakvu upravnu koncentraciju u oblasti srpske Liburnije pa se zato njihov jezik u srednjem veku povezuje sa čakavskim. U suštini, to je jezik Srba Liburna.
 
Tačno, ali takođe su i kasnije asimilovani Vlasi, pogotovo u istočnoj Srbiji. Branislav Nušić je jedan primer.

Nušić nije Vlah nego Cincarin i nije asimilovan, kao što je velika većina Cincara u Srbiji dan danas svesna svog Cincarskog porekla, makar ono bilo samo delimično, slično Jevrejima. Pa, ako su Jevreji asimilovani, onda su i Cincari.

Vlasi su romanizovani Srbi. Poreklom su iz današnje Albanije odakle su pobegli pred Šiptarima u Dakiju (od 12-16. veka) putem Moravske doline kuda su i ostavili rasejanje.

- - - - - - - - - -

quote_icon.png
Original postavio Mrkalj
Evo gde KP7 pominje "Romane u Draču" - 32.4.5., i oni bi se mogli smatrati precima danačnjih dačkih Rumuna. Tema je mogla da se zove "D(r)ački Rumuni". :)

32.4.5. Drački Romani
Prikaži sadržaj



attachment.php




:ok:

Ave kajzerica!

PS.

Mislim da smo stigli do momenta kada neko od poznavalaca starog i ranog srednjeg veka na Mediteranu treba da nam da mišljenje kada su drački (budući dački) Romani došli u Drač (Albaniju) sa Apenina.



Iz jednog od najstarijih dela jermenske istoriografije (Jermenska geografija), nastale u ranom srednjem veku:

quote_icon.png
Jermenska geografija

10. Trakija, na istoku Dalmacija, blizu Sarmatije, počinje na reci Tarus do Dunava. Tamo ima pet malih zemalja i druge kao Verumus i Dardanija, nazvana Tetrapolis. Na jugu postoji u pravom smislu Trakija, a na severu velika zemlja Dakija nastanjena Sklavinima kojih ima 25 plemena. Zemlja je potpala pod vlast Gota koji su došli iz ostrva Skanije koji Germani nazivaju Haemija. Sklavini su došli iz kraja oko reke Dona i osvojili druge zemlje Trakije i Makedonije te došli u Ahaiciju i Dalmaciju.
 
Нисам споменуо никакво враћање у Србе. Они су сад Хрвати у огромној већини и тако ће остати.

Ја причам о пореклу Буњеваца, а оно није хрватско.
- Као прво, они потичу са Буне код Мостара, та област је била у саставу Србије од доласка Срба на Балкан до 1329 године, а у саставу Хрватске само 1941-44. Источна граница Хрватске док је нису уништили Мађари 1102 је била на Цетини и Врбасу, што значи ни близу Мостара одакле потичу Буњевци.
- Као друго, они су чисти штокавци, а штокавица са Хрватима изворно нема никакве везе.
- Као треће, огромна већина њихових презимена постоји код православних Срба, што није случај са чакавским и кајкавским Хрватима.
- Као четврто, бачки Буњевци су одушевљено прихватили припајање Бачке, Баната, Барање и Срема краљевини Србији, што не би било могуће да су они били етнички Хрвати.
- Као пето, комунистичке власти су 1945 забраниле шокачко и буњевачко име и приморали их да се изјашњавају као Хрвати.

Ti pričaš o poreklu (genetika), ja o etnicitetu (kultura).
Etnicitet je kulturološka kategorija, nacionalnost je kultura + politika
Oni se iz političkih razloga se izjašnjavaju kao Bunjevci, i to je to.

- - - - - - - - - -

Nušić nije Vlah nego Cincarin i nije asimilovan, kao što je velika većina Cincara u Srbiji dan danas svesna svog Cincarskog porekla, makar ono bilo samo delimično, slično Jevrejima. Pa, ako su Jevreji asimilovani, onda su i Cincari.
Cincari su vlaška podgrupa, u tom smislu Vlah.

Vlasi su romanizovani Srbi.
Daj molim te prestani sa Deretićevskim i sličnim nebulozama.
 
Ti pričaš o poreklu (genetika), ja o etnicitetu (kultura).

Ko je autor ovako paušalne i pojednostavljene definicije? Miroslav Ćosović?

- - - - - - - - - -

Etnicitet je kulturološka kategorija, nacionalnost je kultura + politika
Oni se iz političkih razloga se izjašnjavaju kao Bunjevci, i to je to.

Crnogorci su boljševička nacija. To je politički okvir u kojem nastaje.

- - - - - - - - - -

Daj molim te prestani sa Deretićevskim i sličnim nebulozama.
Prestani sa boljševičkim etiketiranjem.

Protorumunski jezik je polovinom 19. veka bio priznavan kao slovenski jezik i sadržao je reči poreklom iz sledećih jezika:

2350 slovenskih-srpskih reči
1150 romanskih reči
950 turskih reči
650 novogrčkih reči
600 mađarskih reči

Izvor: Alexandru Cihac - Etimološki rečnik

Cihac, Alexandru. Dictionnaire d'étymologie daco-romane: éléments latins comparés avec les autres langues romanes, L. St-Goar, 1870 © Google
I tu nisu računati srpski turcizmi i srpski grecizmi koji su u vlaški mogli itekako ući posredstvom srpskog jezika, tako da broj reči koje su ušle u vlaški iz srpskog naroda samo može biti veći.

quote_icon.png
Jermenska geografija

10. Trakija, na istoku Dalmacija, blizu Sarmatije, počinje na reci Tarus do Dunava. Tamo ima pet malih zemalja i druge kao Verumus i Dardanija, nazvana Tetrapolis. Na jugu postoji u pravom smislu Trakija, a na severu velika zemlja Dakija nastanjena Sklavinima kojih ima 25 plemena. Zemlja je potpala pod vlast Gota koji su došli iz ostrva Skanije koji Germani nazivaju Haemija. Sklavini su došli iz kraja oko reke Dona i osvojili druge zemlje Trakije i Makedonije te došli u Ahaiciju i Dalmaciju.
 

Back
Top