Bogumilski verski objekti

Humom je vladao knez Miroslav, a on nije bio Nemanjic, jer su Nemanjici od Nemanje. Najvjerovatnije nije bio ni Nemanjin rodjeni brat, i nije bio grkopravoslavac nego rodovjerni hriscanin koje su latini nazvali patarenima, a poslije bogumilima.
Za sve ove vijekove, to jeste postala nova simbolika, ali u raniom srednjem vijeku i kasnije to je bilo upraznjavanje prehriscanske vjere. Ta ondasnja "simbolika" je kanonima vaseljenskih sabora bila zabranjena po cijenu odlucenja iz Crkve.

Када сам рекао Немањићи, мислио сам на исту лозу из које је био и Немања и његови потомци, само што прије Немање колико знам нису имали неки назив. Да, владао је кнез Мирослав.
 
Наведимо овде податак (који узимамиз "друге руке") да je, на пример, према пропису св. Саве за монахе (пре-пис из 16 стол.) свештеник морао од својих исповедника извидети "Я splutilajesi z babami bogomerskija bludy, li molila sia jesi wilaml i rodu i roženicam i Perunu i Chor su i Mokoszi pila i jela: tri leta post z poklony" (види и: Mal, 1940:19).

У слободнијем преводу: "Јеси ли чинила с бабама [= врачарама] богомрски блуд, jecu ли се молила вилама или Роду и Рожаницами, а Перуну и Хорсу и Мокоши у част пила и јела: [треба] да држиш пост у поклоњењу три године".

Дакле, и код нас, на подручју деловања српске архиепископије, налазимо најпре у црквеним круговима, а свакако да je тога морало пре свега бити у реалности, у именима цркава, култова и свести људи, помена Перуна, Хорса и Мокоше, Рода и Роженица, Вила, имена којасу се хришћанској цркви указивала као мрска. (СРЕТЕН ПЕТРОВИЋ, СРПСКА МИТОЛОГИЈА, МИТОЛОШКЕ МАПЕ, стр. 19-20)

http://www.scribd.com/doc/24323935/Sreten-Petrovic-Srpska-Mitologija-Mitoloske-Mape

Dr Midorag Petrovic ne navodi "izvor iz druge ruke", a taj izvor lako bi mogao biti drugi Petrovic, dr Miroljub Petrovic, koji je prevodio dijelove Krmcije (Zakonopravila) Svetoga Save (ovo je samo moja pretpostavka).

Zasto djela Svetog Save "najveceg Srbina medju Srbima" nisu dostupna Srbima? Iz prilozenog citata jasno je zasto: postojali su dvovjerci "bogumili", tj. rodovjerni hriscani koje je SPC progonila.
 
Poslednja izmena:
Мислим да смо мало скренули са теме, тема је богумилски вјерски објекти. Елемда набројимо неке од пред-турских вјерских објеката у Босни и Херцеговини: Стара црква на Башчаршији потиче из пред-турског времена, ради се о православној цркви; фрањевачки самостан у Краљевој Сутјесци; самостан у Фојници, православне задужбине Косача итд. Пронађена је и плоча са цркве Кулина бана, за којег се каже да је био богумил велик, али црква није сачувана. О каквој се цркви уопште радило? Да ли је то примјер боумилске цркве или се ради о, рецимо, католичкој цркви коју је изградио под папским притиском?
 
Koji je to izraz rodoverni??Ovakve teme o laznima koje su plasirali franjevci i Austro Ugari ,ti si iskoristio za sirenje neke tvoje budalastine.Umesto da pomognes da se prosiri istina.ti odvaljujes i sprdas se.

Rodovjerci su bili Srbi i sva slovenska plemena prije primanja hriscanstva.Rodovjerni hriscani su oni koji su primli vjeru u Hrista i zadrzali stare prehriscanske vjerske obicaje. kakvi te franjevci i Austro-Ugari spopadaju. Zar ne poznajes srbsku istoriju?
 
Мислим да смо мало скренули са теме, тема је богумилски вјерски објекти. Елемда набројимо неке од пред-турских вјерских објеката у Босни и Херцеговини: Стара црква на Башчаршији потиче из пред-турског времена, ради се о православној цркви; фрањевачки самостан у Краљевој Сутјесци; самостан у Фојници, православне задужбине Косача итд. Пронађена је и плоча са цркве Кулина бана, за којег се каже да је био богумил велик, али црква није сачувана. О каквој се цркви уопште радило? Да ли је то примјер боумилске цркве или се ради о, рецимо, католичкој цркви коју је изградио под папским притиском?

Niti je Kulin ban bio bogumil, nit su bogumili gradili crkve, niti je ta crkva mogla biti rimokatolicka. Osim rijeci iz rimokatolicke propagande o tome, potrebni su neki dokazi, a evo dokaza ko su bili "bogumili u citatu koji govori o "bogumilskoj" vjeri Kulina bana:
*Kasnije pako kad se patareni u Bosni pojave, onda na molbu i poticanje rimskih papah, ugarski kralj i, progoneći patarene, povrijede bosanskih banah nezavisnost, kako ćemo svojim redom vidjeti.

[X. Kulin God. 1168-1204 – 36

Sin Borića, rođen godine 1145, po smrti otca svoga stupi na njegovo dostojanstvo godine 1168. Slijedeće godine sjedinivši se sa svojim svojacim sinovima Dešinim: Miroslavom, Konstantinom i Stjepanom Nemanjom, ustane protiva Radoslavu, posljednjem kralju dalmatinskom, sinu kralja Draginje, i ovoga iz Zete protjera. Radoslav i brat mu Ivaniš prebjegnu u Dubrovnik; i budući da ih Dubrovčani na zahtijevanje Kulinovo i Dešino ne htjedoše predati, to ovi vojsku dignu na Dubrovčane, al bijahu od ovih pobijeđeni. Ovi ban izpočetka svog vladanja bio je pravi katolik, kako se vidi iz poslanice papina Legata Teobalda na njega pisane godine 1180.

A poslije nek se oženi sa sestrom Stjepana Nemanje, koja bijaše bogomilka, i on postade sljedbenik iste vjere. Još godine 1174. bio je otajni njihov sljedbenik i u isto sljedbeništvo privukao je svoju sestru Anu, njezina čovjeka Miroslava, brata mu Konstantina i svog šuru Stjepana Nemanju, raškog župana
; dapače protjerane iz Splita i Trogira bogomile u svoju ih državu primi. Razumivši ova, Emerik, kralj ugarski, prisili ga ići u Rim k papi, da ondje obeća ostaviti bogomilstvo; on istina ode u Rim i pod zakletvu obeća da unapredak nit će on slijediti nauk bogomilah, niti iste trpiti u svojoj zemlji; al kako vidimo iz poslanice Vulkana, kralja srbskog, na papu Inocencija III. godine 1199. pisane, Kulin opet se je povratio na krivovjerstvo.

http://www-gewi.uni-graz.at/gralis-...BKS/Gabric-Bagaric_Primjeri BH-pismenosti.pdf

Obrati paznju na crveni dio teksta: sve "bogumili, pa cak i Stjepan Nemanja. O cemu se radi? Radi se o rodovjernom hriscanstvu, vjeri Srba koja je bila do onog vremena kad je Stjepan Nemanja poceo progoniti tu vjeru i zavoditi grckovizantijski stil pravoslavlja. Cudno je kako svi zvanicni pisci o "bogumilima" ispustaju i preskacu ovaj rimokatolicki izvor. Zasto to cine? Cine to radi toga sto ne zele da otkriju da su "bogumili" bili rodovjerni pravoslavci Srbi.
 
Poslednja izmena:
И чија је онда била та Кулинова црква?

To je trebalo arheolozi da odgovore, a oni cute.

Dvovjerci su bili i kod Rusa i kod Bugara. Bugarske dvovjerce takodje su nazvali bogumilima kao i srbske. Evo ti ove kljucne rijeci pa potrazi na ruskim sajtovima o njihovim dvovjercima: Двовірство на Русі.

Miroslavljevo jevandjelje puno je ilustracija srbske prehriscanske vjere, ista bozanstva kao i kod Rusa: Semargl, Perepluta i svasta jos. Ima cak i Veles na nekoliko ilustracija.
 
Dr Midorag Petrovic ne navodi "izvor iz druge ruke", a taj izvor lako bi mogao biti drugi Petrovic, dr Miroljub Petrovic, koji je prevodio dijelove Krmcije (Zakonopravila) Svetoga Save (ovo je samo moja pretpostavka).

Zasto djela Svetog Save "najveceg Srbina medju Srbima" nisu dostupna Srbima? Iz prilozenog citata jasno je zasto: postojali su dvovjerci "bogumili", tj. rodovjerni hriscani koje je SPC progonila.

Законоправило (цело дело, које је заиста огромно) је са српскословенског на књижевни српски превео др Миодраг Петровић, један од наших најбољих познавалаца старословенског језика и црквеног права. пошто се ради о луксузном издању, није доступно ширем кругу читалаца. у међувремену је дошло и до спора са издавачем (Историјски институт САНУ, али је Тибор Живковић направио свињарију па је све завршило на суду).
 
Законоправило (цело дело, које је заиста огромно) је са српскословенског на књижевни српски превео др Миодраг Петровић, један од наших најбољих познавалаца старословенског језика и црквеног права. пошто се ради о луксузном издању, није доступно ширем кругу читалаца. у међувремену је дошло и до спора са издавачем (Историјски институт САНУ, али је Тибор Живковић направио свињарију па је све завршило на суду).

Problem i jeste u tome sto nije dostupno sirem krugu citalaca. Ima li to luksuzno djelo u nekoj od javnih biblioteka i da li je dostupno za citanje?

Ovdje ima neki prevod, ali ovdje nema nikakvih Savinih pravila za monahe koje dr. Sreten Petrovic pominje, sto znaci da je to neki drugi spis, a ne Zakonopravilo:

http://www.scribd.com/doc/80272359/Miodrag-Petrovic-Krmcija-Svetog-Save
 
Poslednja izmena:
Sta je odlika bogumilskih verskih objekata ? Ko je sagradio prvu bogumilsku crkvu ili manastir.?
Postoje sigurno odredjene razlike izmedju bogumilskih verskih objekata i recimo pravoslavnih verskih objekata

скрећем вам пажњу да је постављач врло јасно ограничио тему на богумилске верске објекте. с обзиром да босански крстјани нису били богумили, беспредметно је богумилске богомоље и споменике тражити у средњовековној Босни. копајте по Бугарској.
 
скрећем вам пажњу да је постављач врло јасно ограничио тему на богумилске верске објекте. с обзиром да босански крстјани нису били богумили, беспредметно је богумилске богомоље и споменике тражити у средњовековној Босни. копајте по Бугарској.

Паметно, паметно...
 
Kupih juče na ulici knjigu "Bogumili" od nekog Radmila Petrovića...nemam pojma ko je čo'ek...
Počeh da čitam... vidim citira Račkog i Dominika Mandića... pa i uporno forsira prevaziđeni (da ne kažem nametnuti) naziv "bogumili" za bosanske krstjane...pomislih ovo je neko antisrpsko smeće, ali kako više čitam sve mi realnije izgleda...

Je li čuo ko za ovog Radmila Petrovića i čitao ovu knjigu?
 
To je trebalo arheolozi da odgovore, a oni cute.

Dvovjerci su bili i kod Rusa i kod Bugara. Bugarske dvovjerce takodje su nazvali bogumilima kao i srbske. Evo ti ove kljucne rijeci pa potrazi na ruskim sajtovima o njihovim dvovjercima: Двовірство на Русі.

Miroslavljevo jevandjelje puno je ilustracija srbske prehriscanske vjere, ista bozanstva kao i kod Rusa: Semargl, Perepluta i svasta jos. Ima cak i Veles na nekoliko ilustracija.

Nikako se nije mogla nazivati srBskom kad u svim (barem po onim koje sam ja gledao) srednjovijekovnim manastirima piše srPskim. Npr. u Gračanici - Milutin - "...samodržac srPskih zemalja i primorskih strana.."
 
Nikako se nije mogla nazivati srBskom kad u svim (barem po onim koje sam ja gledao) srednjovijekovnim manastirima piše srPskim. Npr. u Gračanici - Milutin - "...samodržac srPskih zemalja i primorskih strana.."

1630fb7767098.jpg


Prvi, glavni, temeljni uzrok propasti srbske je neznanje udruzeno sa gordoscu, sa gordoscu koja blokira sve umne sile i koja je najveca od svih uzroka licne i narodne propasti. Danasnji Srbi ne traze istinu i znanje, jer oni misle da sve znaju, da su sve pod nebom i na nebi izucili i naucili. Srbi nakon zavrsene skole nista ne uce, jer misle da su sticanjem diplome sve istine svijeta izucili. Oni ne dolaze na forume da bi ucili, nego da bi se prepirali.

Drugi uzrok srbske propasti je vjerska zatucanost grkopravoslavnom vjerom koja blokira sve duhovne vidike srbske istorije prije Nemanjica. Grkopravoslavci ne zele i nece da znaju istoriju svog naroda prije Nemanjica i upravo na Nemanjicima i od Nemanjica pocinje temelj lazne istorije i lazne duhovnosti Srba.


To sto si ti naveo je PREVOD na danasnji srbski jezik, to nije original. U originalu pise kao i na ovom natpisu sa stecka.
 
Poslednja izmena:
Kupih juče na ulici knjigu "Bogumili" od nekog Radmila Petrovića...nemam pojma ko je čo'ek...
Počeh da čitam... vidim citira Račkog i Dominika Mandića... pa i uporno forsira prevaziđeni (da ne kažem nametnuti) naziv "bogumili" za bosanske krstjane...pomislih ovo je neko antisrpsko smeće, ali kako više čitam sve mi realnije izgleda...

Je li čuo ko za ovog Radmila Petrovića i čitao ovu knjigu?

нисам читао. шта каже?
 
нисам читао. шта каже?

Ma citira sve koji su pisali o bosanskim i humskim krstajanima, sve moguće verzije od Dominika Mandića pa do Glušca... nego na jednom mjestu kaže za Bosnu da je "hrvatska pokrajina"...:eek: nisam mogao sebi da dođem, pročitao sam to 20 puta... nemam pojma, možda je nekoga citirao, pa zaboravio da stavi navodne znake ili označi u fusnoti...:think: inače je knjiga prilično amaterski pisana, bez jasnog navođenja koja se djela citiraju...

Poslije toga sam batalio knjigu... učim sad Privredno pravo :dash:

Inače, ovaj Indijanac Petrović predaje na nekom privatnom faksu u mom gradu... odnosno bolje rečeno u jednom selu kraj Bijeljine...:)... pa ću jedan dan otići da ga priupitam oko ovoga... :evil:

P.S.
Novopečeni akademik Deretić bio sinoć u Bijeljini :rotf:
 
Ma citira sve koji su pisali o bosanskim i humskim krstajanima, sve moguće verzije od Dominika Mandića pa do Glušca... nego na jednom mjestu kaže za Bosnu da je "hrvatska pokrajina"...:eek: nisam mogao sebi da dođem, pročitao sam to 20 puta... nemam pojma, možda je nekoga citirao, pa zaboravio da stavi navodne znake ili označi u fusnoti...:think: inače je knjiga prilično amaterski pisana, bez jasnog navođenja koja se djela citiraju...
Можда је и цитирао неког. Погледај цијелу реченицу, личи ли ти на цитат или на схватања његова...ја бих га приупитао.
 
Ma citira sve koji su pisali o bosanskim i humskim krstajanima, sve moguće verzije od Dominika Mandića pa do Glušca... nego na jednom mjestu kaže za Bosnu da je "hrvatska pokrajina"...:eek: nisam mogao sebi da dođem, pročitao sam to 20 puta... nemam pojma, možda je nekoga citirao, pa zaboravio da stavi navodne znake ili označi u fusnoti...:think: inače je knjiga prilično amaterski pisana, bez jasnog navođenja koja se djela citiraju...

Poslije toga sam batalio knjigu... učim sad Privredno pravo :dash:

Inače, ovaj Indijanac Petrović predaje na nekom privatnom faksu u mom gradu... odnosno bolje rečeno u jednom selu kraj Bijeljine...:)... pa ću jedan dan otići da ga priupitam oko ovoga... :evil:

P.S.
Novopečeni akademik Deretić bio sinoć u Bijeljini :rotf:

Bosna hrvatska pokrajina!? I da je sve u toj knjizi 99% istina, to je tolika laz da vrijedi pljunuti i na knjigu i na autora, jer to njegovih 1% lazi cini istoriju 100% laznom. I firmi "Pesic i sinovi" draze su pare od istine.
 

Back
Top