Bogumilski verski objekti

Hrastovnik:
Bosna hrvatska pokrajina!? I da je sve u toj knjizi 99% istina, to je tolika laz da vrijedi pljunuti i na knjigu i na autora, jer to njegovih 1% lazi cini istoriju 100% laznom. I firmi "Pesic i sinovi" draze su pare od istine.
Kliknite za proširenje...

Можда је цитирао човјек некога...Али у случају да није слажем се да треба пљунути и на књигу и на аутора.
 
Чика.Пера:
Можеш нешто више рећи о томе?
Kliknite za proširenje...

Tri kilometra od naselja Miljevina, u selu Rataja, postoji zanimljiv spomenik srednjovjekovne sakralne arhitekture. Na proplanku pored pravoslavnog groblja nalazi se stijena visoka skoro sedam metara. Sa jedne strane u njoj je isklesano udubljenje. To je kockasta grobna komora isklesana u kamenu, okrenuta pravcem istok - zapad. U unutrašnjost vode vrata dimenzija 70 x 180 cm. Narodno predanje kaže da su u toj grobnici dugo vremena počivale mošti Svetog Arsenija Sremca i da su odatle prenijete u manastir Ždrebaonik kod Danilovgrada gdje i danas počivaju. Prilikom arheoloških istraživanja ustanovljeno je da je to manastirište koje potiče, najprije sa isposnicom, iz 4. vijeka, a manastirska crkva je podignuta kasnije ali svakako prije 9. vijeka (Čokić, 1889).

Manastir je od strane Turaka porušen u 16. ili 17. vijeku i u sklopu manastirskog zemljišta begovi Čengići (braća Ahmed-paša i Osman-paša), čuvena hercegovačka porodica, sagradili su kulu koja je služila za stanovanje, a njeni ostaci postoje i danas.


http://www.focaravajuce.org/index.php/znamenitosti/stari-gradovi-i-utvrenja
 
Rechke:
Tri kilometra od naselja Miljevina, u selu Rataja, postoji zanimljiv spomenik srednjovjekovne sakralne arhitekture. Na proplanku pored pravoslavnog groblja nalazi se stijena visoka skoro sedam metara. Sa jedne strane u njoj je isklesano udubljenje. To je kockasta grobna komora isklesana u kamenu, okrenuta pravcem istok - zapad. U unutrašnjost vode vrata dimenzija 70 x 180 cm. Narodno predanje kaže da su u toj grobnici dugo vremena počivale mošti Svetog Arsenija Sremca i da su odatle prenijete u manastir Ždrebaonik kod Danilovgrada gdje i danas počivaju. Prilikom arheoloških istraživanja ustanovljeno je da je to manastirište koje potiče, najprije sa isposnicom, iz 4. vijeka, a manastirska crkva je podignuta kasnije ali svakako prije 9. vijeka (Čokić, 1889).

Manastir je od strane Turaka porušen u 16. ili 17. vijeku i u sklopu manastirskog zemljišta begovi Čengići (braća Ahmed-paša i Osman-paša), čuvena hercegovačka porodica, sagradili su kulu koja je služila za stanovanje, a njeni ostaci postoje i danas.


http://www.focaravajuce.org/index.php/znamenitosti/stari-gradovi-i-utvrenja
Kliknite za proširenje...

Narodno predanje je isto kao i crkveno predanje: buuuaaaa! Po narodnom predanju stecci su:

a) grcki
b) spomenici pobijenih svatova
c) ginjenicki biljezi

Toliko o tacnosti narodnog predanja, a ta "narodna predanja" narocito su plasirana od crkve.

Manastir je porusen u 16. ili 17. vijeku?Tacnost od 100 godina, sto znaci da mozda jest, mozda nije, cista nagadjanja, trla baba lan... To da je "grob" u pravcu istok-zapad, to nista ne dokazuje, jer su i pagani sahranjivani u pravcu izlaska sunca. A mozda to i nije grob, mozda je bio zrtvenik. Mozda je udubljenje u oltaru isklesano kasnije? Isposnica, velis? Kad je isposnica, zasto je okolo ukrasavana, zasto isklesane stepenice i sve okolo isklesano kamenja. I koliko treba vremena da se cekicem i stemajzom isklese sve to? Nije valjda da su isposnici tu sebi pavili vikendicu?
 
Poslednja izmena:
narodno predanje je samo spomenuto kao zanimljivost, ne i kao relevantan izvor. Istraživanje je dokazalo da je tu postojao manastir, a što se tiče perioda rušenja naravno da je teško precizno utvrditi tačan datum, bila su to smutna vremena, teško da ej neko ostavio zapis o tome, pa se na osnovu određenih tragova ili pak nekih spomena u izvorima datira.
Majke ti, mani se više tih tvojih teorija alternativne istorije koje niakkvog smisla i osnova nemaju, osim tvoje sulude mašte
 
Rechke:
narodno predanje je samo spomenuto kao zanimljivost, ne i kao relevantan izvor. Istraživanje je dokazalo da je tu postojao manastir, a što se tiče perioda rušenja naravno da je teško precizno utvrditi tačan datum, bila su to smutna vremena, teško da ej neko ostavio zapis o tome, pa se na osnovu određenih tragova ili pak nekih spomena u izvorima datira.
Majke ti, mani se više tih tvojih teorija alternativne istorije koje niakkvog smisla i osnova nemaju, osim tvoje sulude mašte
Kliknite za proširenje...

Kad se vec pozivas na narodno predanje, prvo nadji kad su Sbi naselili (a mozda i osnovali) selo Rataje. Nakon manastira tu je postojala i dzamija. I jedni i drugi volili su da grade na vec postojecim objektima uz malo renovacije, naravno.

Moja masta nije suluda, jer onak kamen visine preko sest metara sa isklesanom prostorijom i danas spostoji. I isklesani temelji okolo i danas postoje. Suluda je masta onih koji na nesto nepoznato odmah kaleme svoje "istorijsko porijeklo".

Ovo vrijeme je vrijeme kad sve lazi padaju u vodu i kad ljudima odlazi magla sa umnih ociju.
 
Hrastovnik:
Kad se vec pozivas na narodno predanje, prvo nadji kad su Sbi naselili (a mozda i osnovali) selo Rataje. Nakon manastira tu je postojala i dzamija. I jedni i drugi volili su da grade na vec postojecim objektima uz malo renovacije, naravno.

Moja masta nije suluda, jer onak kamen visine preko sest metara sa isklesanom prostorijom i danas spostoji. I isklesani temelji okolo i danas postoje. Suluda je masta onih koji na nesto nepoznato odmah kaleme svoje "istorijsko porijeklo".

Ovo vrijeme je vrijeme kad sve lazi padaju u vodu i kad ljudima odlazi magla sa umnih ociju.
Kliknite za proširenje...

jesi li ti blesav ili se samo praviš?! Ja lepo rekoh da se NE POZIVAM na narodno predanje, ono je navedeno samo kao zanimljivost.
Ti se nalaziš stručnijim i pozvanijim da daješ pravi sud i istinu o nameni i poreklu objkekta od onih kojima je to struka i posao, i koji su vršili istraživanja. Bleneš u sliku preko interneta, verovatno nisi ni prišao blizu dotičnog objekta, i an osnovu toga prosipaš neke gluposti i besmislice u koje samo ti veruješ
 
Rechke:
jesi li ti blesav ili se samo praviš?! Ja lepo rekoh da se NE POZIVAM na narodno predanje, ono je navedeno samo kao zanimljivost.
Ti se nalaziš stručnijim i pozvanijim da daješ pravi sud i istinu o nameni i poreklu objkekta od onih kojima je to struka i posao, i koji su vršili istraživanja. Bleneš u sliku preko interneta, verovatno nisi ni prišao blizu dotičnog objekta, i an osnovu toga prosipaš neke gluposti i besmislice u koje samo ti veruješ
Kliknite za proširenje...

Ako vec ne znas, ne moras pokazivati kucno nevaspitanje i vrijedjati. Nisam ja ni blesav, niti se blesav pravim, nego se u neke stvari malo vise od drugih razumijem. Ne pijem svaku casu koja mi se nudi od nepoznatih, je ru njoj moze i otrova biti. Ti mislis da je istina tamo gdje god se pomene pravoslavlje, a ja znam da je i tamo mnogo lazi. U tome je razlika izmedju tebe i mene.

Istrazivanja tog lokaliteta samo pocela na lokalnom nivou u skladu sa ondasnjom lokalnom politikom i nikad do kraja nisu izvrsena.Zna se i zasto: politici o Bosni ne trebaju dokazi suprotni jezuitskoj BB- istorijskoj skoli.
 
Temom * Bogumilski verski objekti* se hoce reci da su muslimani u Bosni u vekovnom kontinuitetu, te da su nastali od bogumila, a gluvo bilo od srba ili hrvata!
Navodi jednih da su srbe doveli turci u Bosnu, a onda pobijanje toga od strane drugih, pa argumentovanje raznim cinjenicama, literaturom, novcicima itd. moze tako u nedogled!!!

Bio bih rad da mi se odgovori na nekoliko pitanja:

1. Sta je to "Danak u krvi"
2. Da li je u Makedoniji, Bugarskoj, Albaniji ... Bilo bogumilskih vjerskih objekata, jer je znatan broj zivlja presao na islam?
3. Kako je zitelj Raske (sandzaka) BOSNJAK ?
4. Zbog cega muslimani i srbi u okolini Sarajeva imaju ista prezimena?
5. Kakvo obrazovanje je potrebno da bi bio profesor bosanskog jezika?

HVALA!!!
 
Pajkica:
Temom * Bogumilski verski objekti* se hoce reci da su muslimani u Bosni u vekovnom kontinuitetu, te da su nastali od bogumila, a gluvo bilo od srba ili hrvata!
Navodi jednih da su srbe doveli turci u Bosnu, a onda pobijanje toga od strane drugih, pa argumentovanje raznim cinjenicama, literaturom, novcicima itd. moze tako u nedogled!!!

Bio bih rad da mi se odgovori na nekoliko pitanja:

1. Sta je to "Danak u krvi"
2. Da li je u Makedoniji, Bugarskoj, Albaniji ... Bilo bogumilskih vjerskih objekata, jer je znatan broj zivlja presao na islam?
3. Kako je zitelj Raske (sandzaka) BOSNJAK ?
4. Zbog cega muslimani i srbi u okolini Sarajeva imaju ista prezimena?
5. Kakvo obrazovanje je potrebno da bi bio profesor bosanskog jezika?

HVALA!!!
Kliknite za proširenje...

1. Oduzimanje hriscanske djece od rodielja, prevodjenje istih na islam i odgajanje da bi postali turski vojnici, mada su neki dogurali i do vecih pozicija( primjer Mehmed-pasa Sokolovic)
2.Samo ih je u Makedoniji i Bugarskoj i moglo biti, jer bosanski krstjani svakako nisu bili bogumili.
3. Ne shvatam pitanje.
5. Zbog toga sto su mnogi prelazili na Islam zadrzavavsi staro prezime, ima gomila muslimana iz okoline Sarajeva koji se preziaju iso kao i ja, Srbin iz Sarajeva.
5. Boga pitaj...Jos nisu sigurni ni kako im se jezik zove.
 
Hrastovnik:
U pravu si, nisam obratio paznju sta pise na novcu.
Kliknite za proširenje...

ali bi se i dalje držao svojih suludih teorija. Sve što zaključuiješ zaključujep isključivo na osnovu vizuelne sličnosti pojedinih motiva na ostacima mateirjalne kulture, bez ikakve naučne ili činjenične utemeljenosti. Dakle, ovde si krupnu grešku napravio, a i dalje bi se kao sumanut trudio da dokažeš nešto na osnovu ovoga, ko zna kakvih sve grešaka ima u ostatku tvojih naklapanja. Ustvari znamo koliko ih ima, svakodnevno te razobličavamo i ismevamo, ništa što si postavio nije izdržalo ozbilniju proveru :D
 
Rechke:
ali bi se i dalje držao svojih suludih teorija. Sve što zaključuiješ zaključujep isključivo na osnovu vizuelne sličnosti pojedinih motiva na ostacima mateirjalne kulture, bez ikakve naučne ili činjenične utemeljenosti. Dakle, ovde si krupnu grešku napravio, a i dalje bi se kao sumanut trudio da dokažeš nešto na osnovu ovoga, ko zna kakvih sve grešaka ima u ostatku tvojih naklapanja. Ustvari znamo koliko ih ima, svakodnevno te razobličavamo i ismevamo, ništa što si postavio nije izdržalo ozbilniju proveru :D
Kliknite za proširenje...

Ne radi se o vizuelnoj slicnosti, nego o vizuelnoj identicnosti. Ako naucna utemeljenost ne pociva na cinjenicnoj utemeljenosti, onda je to ljudsko lazno mudrovanje, a ne nauka.

Ti mozes da se smijes na iste cinjenice, ali se zapitaj koliko u tom tvom smijanju ima razuma, a koliko ludosti.

PS Tkz. francuski ljiljan i nije zapravo ljiljan, nego perunika, jer ljiljan uopste ne izgleda kao poznati heraldicki znak pod imenom ljiljana.

Ovo su ljiljani:

http://www.google.ca/search?hl=en&s...urce=og&sa=N&tab=wi&ei=BNzXT83aIoWA6QGQtYnBAw

Ovo je perunika:

http://www.google.ca/search?hl=en&s...f.,cf.osb&fp=7829b4900e5d85a&biw=1280&bih=567

http://sl.wikipedia.org/wiki/Iris_(roža)
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top