Bog daje, bog uzima!

[korisnički]

netacno.

biblijski tekstovi nisu nikakvi teoloski stavovi odredjenih ljudi odredjenih vremena, ili ko sto sale rece kolekcija pricica i bajki (tu sam video da bibliju nije ni procitao), biblijski tekstovi su jasni sta su i kako su nastali.

biblija je od postanja do otkrovenja povezana celina, izjaviti kako je to neka pomija ljudskih verovanja kroz vreme je ili neznanje ili laganje.

moje misljenje je da je prepravljanja teksta bilo, ali ne u meri da se poremetio kostur price, koja je nedvosmisleno koherentna celina.

Jesu...nije to nepoznato ni verujućim biblistima.

kako su onda uspeli da ceo mojsijev zakon ukazuje na hrista i njegovu zrtvu?

Zamisli da neko napiše da je Brajan Mesija i da se sve ostvarilo kako je prorokovano za njega. Eto kako.

 

[Ausername]

Jesu...nije to nepoznato ni verujućim biblistima.


Zamisli da neko napiše da je Brajan Mesija i da se sve ostvarilo kako je prorokovano za njega. Eto kako.

drugar, ne mozemo ovako diskutovati. uzmi prvo procitaj bibliju pa onda dodji da mi kazes o cemu se radi u njoj

cuj teoloski stavovi odredjenih ljudi odredjenih vremena

 

[korisnički]

drugar, ne mozemo ovako diskutovati. uzmi prvo procitaj bibliju pa onda dodji da mi kazes o cemu se radi u njoj

cuj teoloski stavovi odredjenih ljudi odredjenih vremena

Drugar, ako ćeš čim se neko ne slaže sa tvojim stavom da pomisliš da nije čitao nešto stvarno nemamo razloga da diskutujemo.
Barem dok ne prestaneš da praviš logičku grešku Ne sledi.

 

[Ausername]

Drugar, ako ćeš čim se neko ne slaže sa tvojim stavom da pomisliš da nije čitao nešto stvarno nemamo razloga da diskutujemo.
Barem dok ne prestaneš da praviš logičku grešku Ne sledi.

vidi, ti tvrdis da je u bibliji napisano nesto sto nije napisano. ja tvrdim da je napisano nesto sto jeste napisano.

i onda ti dodjes i optuzis mene da pravim logicku gresku

vazi

 

[Ausername]

domaci zadatak za saleta i korisnickog - citanje biblije

bice propitivanje za mesec dana

 

[korisnički]

Još

vidi, ti tvrdis da je u bibliji napisano nesto sto nije napisano. ja tvrdim da je napisano nesto sto jeste napisano.

i onda ti dodjes i optuzis mene da pravim logicku gresku

vazi

Znači, ne samo da slabo poznaješ nastanak biblijskih tekstova, nego ne razumeš ni kako se izbegavaju logičke greške.

Još jedan koji umišlja da je učitelj, pa bi još daje domaće zadatke.

 

[Ausername]

Još

Znači, ne samo da slabo poznaješ nastanak biblijskih tekstova, nego ne razumeš kako se izbegavaju logičke greške.

Još jedan koji umišlja da je učitelj, pa bi još daje domaće zadatke.

lol, biblijski tekst poznajem fenomenalno tako da te bedne pokusaje spocitavanja nekih fantomskih logickih gresaka moras sacuvati za prosecnog nepismenog vernika. nego, jel imas jos koju knjigu koju nisi procitao da nam objasnis sta pise unutra ili...?

 

[korisnički]

lol, biblijski tekst poznajem fenomenalno tako da te bedne pokusaje spocitavanja nekih fantomskih logickih gresaka moras sacuvati za prosecnog nepismenog vernika. nego, jel imas jos koju knjigu koju nisi procitao da nam objasnis sta pise unutra ili...?

Ma super poznaješ...jednako koliko logičko zaključivanje. Loše i nedovoljno...ali bi voleo da si učitelj.

 

[Ausername]

Ma super poznaješ...jednako koliko logičko zaključivanje. Loše i nedovoljno...ali bi voleo da si učitelj.

ako cemo iskreno drugar, ja konkretno tebi (a i saletu) ne da bi mogao biti ucitelj, nego bi trebalo prvo predskolsko da prodjete. tako da se bolje ne blamiraj dalje.

a onaj 'teoloski stavovi odredjenih ljudi u odredjenim vremenima' biser cu koristiti kao ajs brejker na mojim predavanjima

 

[korisnički]

ako cemo iskreno drugar, ja konkretno tebi (a i saletu) ne da bi mogao biti ucitelj, nego bi trebalo prvo predskolsko da prodjete. tako da se bolje ne blamiraj dalje.
a onaj 'teoloski stavovi odredjenih ljudi u odredjenim vremenima' biser cu koristiti kao ajs brejker na mojim predavanjima

Samo ti teši sebe drugar...za to vreme ja ću da čitam šta kažu oni koji stvarno proučavaju Bibliju, dok se smejem umišljenim hvalisavcima koji prave logičke greške.

 

[Маки]

Virtually all modern secular scholars, and most Christian and Jewish scholars, reject the Mosaic authorship of the Book of Deuteronomy and date the book much later, between the 7th and 5th centuries BC.Its authors were probably the Levite caste, collectively referred to as the Deuteronomist, whose economic needs and social status the book reflects.

Ali sigurno nisu izmišljali sve sami već su slagali slojeve na prethodne tradicije.

Pa nisu valjda bili toliko šizofreni da su sami sebi kontrirali u par rečenica.

 

[Ausername]

za to vreme ja ću da čitam šta kažu oni koji

ovo je tako tuzno

pa procitaj je sam

da ne ispadas vise glup u drustvu

 

[korisnički]

ovo je tako tuzno
pa procitaj je sam
da ne ispadas vise glup u drustvu

Tužno je što razni forumaši misle da bolje znaju od profesionalaca...a nemaju pojma ni o osnovama logičkog zaključivanja.
Ali ti i pored toga znaš da budeš smešan, sa takvim ponašanjem i umišljenošću.

Pa nisu valjda bili toliko šizofreni da su sami sebi kontrirali u par rečenica.

Prvo, ovo je postavljeno kao primer da nije tačno šta si prethodno rekao.
Drugo, sigurno nisu planirali da kontriraju sebi...ali zato i imamo revizije teksta.

 

[Маки]

Tužno je što razni forumaši misle da bolje znaju od profesionalaca...a nemaju pojma ni o osnovama logičkog zaključivanja.


Prvo, ovo je postavljeno kao primer da nije tačno šta si prethodno rekao.
Drugo, sigurno nisu planirali da kontriraju sebi...ali zato i imamo revizije teksta.

Па како није тачно. У Велхаузеновој документарној хипотези Д је једна цјелина.

 

[korisnički]

Па како није тачно. У Велхаузеновој документарној хипотези Д је једна цјелина.

To što je nešto jedna celina i koherentno ne eliminiše mogućnost da tekst bude sastavljen iz različitih elemenata i izvora integrisanih u jedno delo.
I da je prošao obradu.
I da se slojevi prethodnih tradicija neće pojaviti pri analizi teksta.

 

[Маки]

To što je nešto jedna celina i koherentno ne eliminiše mogućnost da tekst bude sastavljen iz različitih elemenata i izvora integrisanih u jedno delo.
I da je prošao obradu.
I da se slojevi prethodnih tradicija neće pojaviti pri analizi teksta.

U redu ali idalje mi je bizarno da se neko kontradiktira u par rečenica i da to niko ne skonta.

 

[korisnički]

U redu ali idalje mi je bizarno da se neko kontradiktira u par rečenica i da to niko ne skonta.

Hajzer, recimo, smatra da je u prethodnim stihovima izvršeno jednačenje Ela i YHVH, te možda zato pisac nije osećao potrebu da ispravlja tekst koji je verovatno bio poznat. Međutim, verovatno su neki mislili da naredni stihovi nisu dovoljno monoteistički pa imamo i "anđeli Božiji" i "sinovi Izrailjevi" varijante teksta.

 

[Ausername]

To što je nešto jedna celina i koherentno ne eliminiše mogućnost da tekst bude sastavljen iz različitih elemenata i izvora integrisanih u jedno delo.
I da je prošao obradu.
I da se slojevi prethodnih tradicija neće pojaviti pri analizi teksta.

teoretski da ali prakticno je malo verovatno. u praksi je potreban motiv za tako nesto medjutim taj motiv ne postoji. to o cemu ti i priuceni pajseri koji bibliju nisu ni procitali guslate je podvig koji iziskuje koordinaciju koja u praksi jednostavno nije postojala. osim ako ces da izneses tezu da je kroz stotine i stotine godina na bliskom istoku operisalo tajno drustvo koje je prepravljalo tekstove da budu koherentna celina. sto bi tek bilo urnebesno.

shvati da je tvoja velika zelja da su biblijski tekstovi delo nepismenih pustinjskih divljaka na lakim drogama upravo samo to - tvoja velika zelja - i da nema veze s mozgom. kapiras? ono sto ti potpuno nesvesno izjavljujes je da su ljudi koji su onako usput belezili svoje teoloske tripove s druge strane ulagali ogromne napore i umece da ih sinhronizuju. to je apsolutna besmislica.

 

[Ausername]

veca je verovatnoca da je sporni stih mnogo kasnije prepravljen. ali ne od nekoga pametnijeg od originalnog pisca, vec glupljeg. da je dakle rec o deevoluciji teksta a ne obrnuto kako bi drugari koji kontradiktiraju sami sebi voleli da jeste

 

[korisnički]

teoretski da ali prakticno je malo verovatno. u praksi je potreban motiv za tako nesto medjutim taj motiv ne postoji. to o cemu ti i priuceni pajseri koji bibliju nisu ni procitali guslate je podvig koji iziskuje koordinaciju koja u praksi jednostavno nije postojala. osim ako ces da izneses tezu da je kroz stotine i stotine godina na bliskom istoku operisalo tajno drustvo koje je prepravljalo tekstove da budu koherentna celina. sto bi tek bilo urnebesno.

Biblisti, i verujući i sekularni, su za tebe priučeni pajseri koji Bibliji nisu ni pročitali?

shvati da je tvoja velika zelja da su biblijski tekstovi delo nepismenih pustinjskih divljaka na lakim drogama upravo samo to - tvoja velika zelja - i da nema veze s mozgom. kapiras? ono sto ti potpuno nesvesno izjavljujes je da su ljudi koji su onako usput belezili svoje teoloske tripove s druge strane ulagali ogromne napore i umece da ih sinhronizuju. to je apsolutna besmislica.

Ko je tvrdio da su "biblijski tekstovi delo nepismenih pustinjskih divljaka na lakim drogama"?
Zašto bi editovanje i reinterpretacija tekstova o kojoj govore i verujući i sekularni biblisti bila besmislica?

veca je verovatnoca da je sporni stih mnogo kasnije prepravljen. ali ne od nekoga pametnijeg od originalnog pisca, vec glupljeg. da je dakle rec o deevoluciji teksta a ne obrnuto kako bi drugari koji kontradiktiraju sami sebi voleli da jeste

Na osnovu čega određuješ verovatnoću?
Koja je najstarija verzija teksta?