Bog će zauvek uništiti zlo

[Strigoi]

Matej 4,1 Tada Isusa odvede Duh u pustinju da ga đavo kuša.
Matej 4,2 I postivši se dana četrdeset i noći četrdeset, napošljetku ogladnje.
Matej 4,3 I pristupi k njemu kušač i reče: ako si sin Božij, reci da kamenje ovo hljebovi postanu.
Matej 4,4 A on odgovori i reče: pisano je: ne živi čovjek o samom hljebu, no o svakoj riječi koja izlazi iz usta Božijih.
Matej 4,5 Tada odvede ga đavo u sveti grad i postavi ga navrh crkve;
Matej 4,6 Pa mu reče: ako si sin Božij, skoči dolje, jer u pismu stoji da će anđelima svojijem zapovjediti za tebe, i uzeće te na ruke, da gdje ne zapneš za kamen nogom svojom.
Matej 4,7 A Isus reče njemu: ali i to stoji napisano: nemoj kušati Gospoda Boga svojega.
Matej 4,8 Opet ga uze đavo i odvede ga na goru vrlo visoku, i pokaza mu sva carstva ovoga svijeta i slavu njihovu;
Matej 4,9 I reče mu: sve ovo daću tebi ako padneš i pokloniš mi se.
Matej 4,10 Tada reče njemu Isus: idi od mene, sotono; jer stoji napisano: Gospodu Bogu svojemu poklanjaj se i njemu jedino služi.
Matej 4,11 Tada ostavi ga đavo, i gle, anđeli pristupiše i služahu mu.

A da li si ti svestan da ovaj deo mora postojati u pravoj Bibliji ? Citash Fake Bibliju

Ne, Tanakh je, da se izrazim laički, originalni tekst. Sve drugo su prevodi. Recimo, znaš li šta znači termin ha-satan?

- - - - - - - - - -

Ovo je, na primer, jedan od prevoda:

Ali se razgnjevi Bog što on pođe; i stade anđeo Gospodnji na put da mu ne da

dok bi doslovan prevod glasio:

Ali se razgnjevi Bog što on pođe; i stade anđeo Gospodnji kao ha-satan na put da mu ne da

Ali, ha-satan ne označava određeno biće. Šta to može biti?

 

[MarvelousBoy]

ne skreci sa teme, ne postoji biblija koja nema taj podatak Isus je rekao da ce u poslednje vreme doci ti sto sami pisu bibliju i lazna ucenja sire

Jov 1,6 A jedan dan dođoše sinovi Božji da stanu pred Gospodom, a među njih dođe i Sotona.
Jov 1,7 I Gospod reče Sotoni: otkuda ideš? A Sotona odgovori Gospodu i reče: prohodih zemlju i obilazih.
Jov 1,8 I reče Gospod Sotoni: jesi li vidio slugu mojega Jova? nema onakoga čovjeka na zemlji, dobra i pravedna, koji se boji Boga i uklanja se oda zla.
Jov 1,9 A Sotona odgovori Gospodu i reče: eda li se uzalud Jov boji Boga?
Jov 1,10 Nijesi li ga ti ogradio i kuću njegovu i sve što ima svuda unaokolo? djelo ruku njegovijeh blagoslovio si, i stoka se njegova umnožila na zemlji.
Jov 1,11 Ali pruži ruku svoju i dotakni se svega što ima, psovaće te u oči.
Jov 1,12 A Gospod reče Sotoni: evo, sve što ima neka je u tvojoj ruci; samo na njega ne diži ruke svoje. I otide Sotona od Gospoda.

I ovaj deo ne postoji u toj Bibliji ?

- - - - - - - - - -

Ne, Tanakh je, da se izrazim laički, originalni tekst. Sve drugo su prevodi. Recimo, znaš li šta znači termin ha-satan?

- - - - - - - - - -

Ovo je, na primer, jedan od prevoda:

Ali se razgnjevi Bog što on pođe; i stade anđeo Gospodnji na put da mu ne da

dok bi doslovan prevod glasio:

Ali se razgnjevi Bog što on pođe; i stade anđeo Gospodnji kao ha-satan na put da mu ne da

Ali, ha-satan ne označava određeno biće. Šta to može biti?

Satan je satana, sotona ili djavo : )

 

[Strigoi]

Tanakh ne sadrži Novi zavet. Toliko bi bar trebalo da znaš.

Ha-satan ne označava određeno biće, čak ni personifikaciju. Ha-satan jednostavno znači protivnik. Kao što vidimo da je anđeo stao pred Valama kao njegov, Valamov, lični protivnik.

Kao i kod Jova: nije u pitanju Satana, nego jedan od sinova božijih, koji je istupio, opet kao lični, Jovov protivnik.

 

[MarvelousBoy]

OMG haha ta knjiga nije Bozija sigurno, bezi od nje Isusa izbaciti iz biblije iz religije je svetogrdje Zbog njega se pisala biblija cela biblija cekao njegov dolazak

A ovi ga izbace kao nebitno je to To je neka sekta djavolskog porekla koja je Isusa izbacila i Novi Savez ne postuje

 

[Strigoi]

Ne zna šta je Tanakh. Izvini, ja se zaneo. Carry on.

 

[Konan Sumerijanac]

A jesi li ti svestan da se u Tanakhu, odnosno hebrejskoj Bibliji, đavo uopšte ne pominje, nema ga?

A knjiga o Jovu?

- - - - - - - - - -

opet kao lični, Jovov protivnik.

Na osnovu čega tvrdiš da je lični?

 

[MarvelousBoy]

Ne zna šta je Tanakh. Izvini, ja se zaneo. Carry on.

Ne znam zaista prvi put cujem od tebe TY

Otkrivenje 12,9 I zbačena bi aždaha velika, stara zmija, koja se zove đavo i sotona, koja vara sav vasioni svijet, i zbačena bi na zemlju, i anđeli njezini zbačeni biše s njom.

Da li ta knjiga ima i Otkrivenje ?

Ovaj razgovor izmedju Boga i sotone je iz starog zaveta i u toj knjizi mora da postoji isto to zapisano

 

[Rocknrollsores]

Tanakh ne sadrži Novi zavet. Toliko bi bar trebalo da znaš.

Ha-satan ne označava određeno biće, čak ni personifikaciju. Ha-satan jednostavno znači protivnik. Kao što vidimo da je anđeo stao pred Valama kao njegov, Valamov, lični protivnik.

Kao i kod Jova: nije u pitanju Satana, nego jedan od sinova božijih, koji je istupio, opet kao lični, Jovov protivnik.

Satana je klevetnik ,protivnik ,otac lazi ,kusac....ko je citao Pismo i sam ce to videti ,pali andjeo ,zvezda Danica,andjeo koji je nekada donosio svetlost a sada tamu

 

[Strigoi]

A knjiga o Jovu?

- - - - - - - - - -


Na osnovu čega tvrdiš da je lični?

Na osnovu toga što se termin ha-satan ne koristi kao lično ime ni kao personifikacija principa zla, već samo nekoliko puta kao termin kojim se označava protivnik konkretne ličnosti, kao kada je anđeo stao kao ha-satan ispred Valama ili kad je jedan od sinova božijih istupio kao ha-satan protiv Jova.
U ostalim instancama, termin ha-satan se koristi kao termin koji označava jecir hara, što se prevodi kao sklonost ka pobuni i kršenju božije volje koja je urođena svim ljudima, ali opet naglašavam, nikad kao lično ime bića koje je personifikacija zla.

U hebrejskom Tanakhu, Adama i Havu je prevarila zmija koja govori, i koja je samo to, zmija koja govori. Nema ni jedne jedine odrednice u Tanakhu koja bi tu zmiju povezala sa nekim natprirodnim bićem.

- - - - - - - - - -

Satana je klevetnik ,protivnik ,otac lazi ,kusac....ko je citao Pismo i sam ce to videti ,pali andjeo ,zvezda Danica,andjeo koji je nekada donosio svetlost a sada tamu

To opet ima svoj koren u Izaijinim stihovima kojima opisuje Lucifera koji je pao sa nebesa. Ali problem je što Izaija ne pominje nikakvog Lucifera, već Helel ben Šahara, sina zore.

 

[Strigoi]

Ne znam zaista prvi put cujem od tebe TY

Otkrivenje 12,9 I zbačena bi aždaha velika, stara zmija, koja se zove đavo i sotona, koja vara sav vasioni svijet, i zbačena bi na zemlju, i anđeli njezini zbačeni biše s njom.

Da li ta knjiga ima i Otkrivenje ?

Ovaj razgovor izmedju Boga i sotone je iz starog zaveta i u toj knjizi mora da postoji isto to zapisano

Ne, Tanakh, ili zbir hebrejskih kanonskih tekstova ne sadrži Otkrovenje, što je logično, jer je knjiga otkrovenja mnogo mlađa od Tanakha. Tanakh se sastoji od a)Tore, koja se sastoji od Berešita, knjige postanja, Šemota, knjige izlaska (iz Egipta), Vajikre, knjige levitske, Bemidbara, brojeva, i Devarima, odnosno Zakona, i b)Nevi'im, knjige proroka (Isaija, Jeremija, Kraljevi itd) i c) Ketuvima (Ester, Rut, itd).

Kolika je zbrka nastala pri prevodu tih tekstova i formiranju hrišćanske biblije od istih govori činjenica o raznolikom broju knjiga koje sadrži hrišćanski stari zavet: katolički ima 46, pravoslavni 51 ili 52 koliko se sećam, a protestantski samo 39.

 

[Rocknrollsores]

Tanakh ne sadrži Novi zavet. Toliko bi bar trebalo da znaš.

Ha-satan ne označava određeno biće, čak ni personifikaciju. Ha-satan jednostavno znači protivnik. Kao što vidimo da je anđeo stao pred Valama kao njegov, Valamov, lični protivnik.

Kao i kod Jova: nije u pitanju Satana, nego jedan od sinova božijih, koji je istupio, opet kao lični, Jovov protivnik.

Na osnovu toga što se termin ha-satan ne koristi kao lično ime ni kao personifikacija principa zla, već samo nekoliko puta kao termin kojim se označava protivnik konkretne ličnosti, kao kada je anđeo stao kao ha-satan ispred Valama ili kad je jedan od sinova božijih istupio kao ha-satan protiv Jova.
U ostalim instancama, termin ha-satan se koristi kao termin koji označava jecir hara, što se prevodi kao sklonost ka pobuni i kršenju božije volje koja je urođena svim ljudima, ali opet naglašavam, nikad kao lično ime bića koje je personifikacija zla.

U hebrejskom Tanakhu, Adama i Havu je prevarila zmija koja govori, i koja je samo to, zmija koja govori. Nema ni jedne jedine odrednice u Tanakhu koja bi tu zmiju povezala sa nekim natprirodnim bićem.

- - - - - - - - - -



To opet ima svoj koren u Izaijinim stihovima kojima opisuje Lucifera koji je pao sa nebesa. Ali problem je što Izaija ne pominje nikakvog Lucifera, već Helel ben Šahara, sina zore.

Kako god rec Lucifer je kasnije ubacena ,i latinskog porekla ,ali je poenta da satana postoji ,nazivali ga mi kako god hocemo i da se prvi pobunio ,otpao od Boga i povukao trecinu andjela u had rezervisan za njih...

 

[Strigoi]

Kako god rec Lucifer je kasnije ubacena ,i latinskog porekla ,ali je poenta da satana postoji ,nazivali ga mi kako god hocemo i da se prvi pobunio ,otpao od Boga i povukao trecinu andjela u had rezervisan za njih...

Kako to, kad se u hebrejskoj bibliji Satana nigde ne pominje? Nema ga, ne postoji.

 

[Rocknrollsores]

Kako objasnjavas tu cinjenicu ,nepobitnu cinjenicu?

 

[Strigoi]

Pogrešan prevod i neshvatanje hebrejske eshatologije i teologije.

 

[Rocknrollsores]

Kako to, kad se u hebrejskoj bibliji Satana nigde ne pominje? Nema ga, ne postoji.

Kako se ne pominje?Kada je ocito da se pominje .,,,,Ako se ne potencira u Starom toliko ,potencira se u Novom Zavetu ,ljudi Starog Zaveta nisu bili spremni za mnoge stvari ,pa cak i zapovest o ljubavi je bila odvojena na dva razlicita mesta u Tori...


Isto tako sheol ,u Novom Zavetu Gospod opisuje kao had -tamnica ,i daje detaljnije objasnjenje o tome u prici o Lazaru i bogatasu .,..da je to ipak stanje gde postoji mucenje ...

- - - - - - - - - -

Ja sam hriscanin ,mene jevrejska eshatologija u sustini ne zanima ,mene zanima Novi Zavet~Jevandjelje i po tome bi trebalo da se rukovodim..

Novi Zavet je ispunjenje Starog ,i tu je bukvalno sve objasnjeno ,cak i potpuni laik moze razumeti sustinu recenog

 

[Strigoi]

Ne pominje se. Isaija ga ne pominje, u Postanju se ne pominje, u Jovu se ne pominje. Jednostavno, ha-satan označava protivnika, i istovremeno, pomoću termina jecer hra, kaže da smo svi mi ha-satan. ''Narod je moj tvrde šije''. U Tanakhu ne postoji mogućnost prebacivanja odgovornosti na nekakvo zlo biće koje truje, vara i navodi na propast ljudsku rasu. Ljudska rasa je protivna bogu, to je inherentno našoj prirodi i sva odgovornost je samo naša.

 

[Rocknrollsores]

Ako se ne pominje rec konkretno(u Starom Zavetu) ,to ne znaci da on ne postoji(satana) ,u Jevandjelju je objasnjena njegova uloga i ko je on ...i tu se javlja rec djavo ,satan ...

- - - - - - - - - -

Kao sto sam i napisao hriscani treba da se rukovode po Jevandjelju ,jer je Jevandjelje ispunjenje ....i tu je dosta toga objasnjeno i otkriveno

 

[Rocknrollsores]

Po logici razmisljanja Muertero ti odbacujes Jevandjelje

 

[Rocknrollsores]

Protiv sam svih gluposti, dobra dela mogu biti i ako nisi vernik...

Nijedno dobro ne moze biti bez Boga ,cak iako neko nije vernik ,ako ucini neko dobro ,to mu je Bog dao mogucnost da uradi ,ali opet niko ne moze tvrditi i svojatati kako je to njegovo "dobro delo"i da bude siguran da je ono uradjeno na ispravan nacin ,tj.Bogougodno (za vernike),,,pa cak i kada neko ucini nevernom dobro delo to je opet dar-dopustenje od Boga


Po hriscanskom nacinu ,sebi ne treba pripisivati nikakvo dobro ,samo Bogu i Njemu odavati hvalu i cast ,a mi smo samo nepotrebne sluge ,cija je to duznost ,i tako se covek smirava ,,,,mada postoje "dobra dela" kao deo sujete ,da bi se primila hvala i pohvala od ljudi ,da bi u ocima ljudi ,mi bili nesto veliko ....mislite da su to stvarno ,i istinska dobra dela?Ili usluga za usluga ,sto bas i nije neko dobro delo ili neki drugi interes ....

 

[Rocknrollsores]

Sotona i demoni kao uzrocnici zla ce biti unisteni od strane Boga zauvek.

To je ta dobra vest

Ne unisteni ,nego baceni u geenu ,gde ce biti muceni zauvek ,,,,

 

[Rocknrollsores]

http://biblehub.com/text/revelation/20-10.htm

- - - - - - - - - -

http://biblehub.com/greek/928.htm



Bice muceni zauvek ,dan i noc ,znaci stalno ,a ne unisteni

 

[Rocknrollsores]

Kako, objasni. Dematerilizacija, šta to znači? Da nestanu odjednom...ne znam malo se koristiš apstraktnim pojmovima bez objašnjenja. Dakle, da li dematerijalizacija znači da će nestati odjednom?

Pa Arianna koristi takve pojmove ,a jasno kaze da ce biti basanizo hemeras kai nyktos ,znaci vise dana i noci ,zauvek a ne unisteni za 24 sata zauvek ,kako neki krivo tumace ,,,imate original pa proverite znacenje sami ,ne morate meni nista verovati....

 

[Rocknrollsores]

]

"I ja Jovan videh grad sveti, Jerusalim nov, gde silazi sa neba, pripravljen kao nevesta ukrašena mužu svojem", Otkrivenje 21,2

Šta je ovo?

Tako je ,ali novi Jerusalem ,na novoj zemlji i novom nebu ,a ne na ovoj ovo ce sve biti unisteno ,,,novi Jerusalem u vecnom Carstvu Bozijem

 

[Rocknrollsores]

Sta ti je taj Jerusalim sto silazi sa Neba
Zna se da u novom svetu za vreme hiljadugodisnje vladavine Hrista se to desava...

To se desava na kraju posle Suda ,nema nikakvog kraljevstva na zemlji

- - - - - - - - - -

Ne, pogledaj kad:"I ja Jovan videh grad sveti, Jerusalim nov, gde silazi od Boga sa neba, pripravljen kao nevesta ukrašen mužu svojemu", Otkrivenje 21,2

Odakle silazi? Sa neba. Kad? Nakon hiljadugodišnjice. Vidiš da 21 poglavlje opisuje događaje koji slede nakon opisa u 20-tom gde se pominje završnica i bacanje Sotone i grešnika u ognjeno jezero. Sada Jovan vidi Jerusalim kako silazi i na novoj zemlji. Ona ne može biti nova i obnovljena a zatim da je sprži oganj. Prvo ide oganj pa onda obnova

Hiljadugodisnjica je izraz koji se koristio u to vreme ,,kao Davidov psalam tisuca zlata i srebra ,,,sto ne oznacava okruglu cifru ,nego veci ,ogro
oman broj ,veci od hijadu ....satana i jeste svezan na "hiljadu godina",njegova vlast je bila mnogo veca pre ,ali sada kako se blizi kraj ,polako se otpusta dok na kraju ne bude skroz pusten ....

- - - - - - - - - -

Ovo opisuje i apostol Petar: "Čekajući i želeći da bude skorije dolazak Božijeg dana, kojega će se radi nebesa spaliti i raskopati, i stihije od vatre raspasti. Ali čekamo po obećanju njegovom novo nebo i novu zemlju gde pravda živi", 2. Petrova 3,13.

I ovde je oganj koji spaljuje a zatim novo nebo i nova zemlja.

Tako je i onda silazi novi Jerusalem ....

- - - - - - - - - -

I to u Isaiji je simbolika
Kao i u Otkrivenju oganj je simbol unistenja samo

- - - - - - - - - -



I to je simbolika
ne mogu se nebesa spaliti
Vec nova nebesa i nova zemlja oznacavaju novu Bozju vladavinu koja zamenjuje ljudske
nakon Armagedona

- - - - - - - - - -



jezero ognjeno i sumporno je simbol unistenja

Nakon Armagedona sledi Bozja vladavina hiljadugodisnja
zatim unistenje Sotone i demona
i vldavina Boga u vecnosti

Ti onda sumnjas u Boga i u Njegovu svemoc ,a jasno se kaze da ce stihije izgoreti ,elementi ,vatra ,vazduh ,voda zemlja bice spaljeni ,unisteni,..

- - - - - - - - - -

U starozavetno doba je bilo drugacije, dva grada...
a sada ce cela Zemlja ne moze ognjem bila bi spaljena.
Samo ce zli biti dematerijalizovani.
Imas u Psalima kada se kaze za zle: " pogledaces na njegovo mesto i njega nece vise biti"
Takodje je bio i potop i vise nece nikada biti...
Ok ako ti ne vidis Simboliku ja sam objasnila dovoljno.
Kada se kaze da ce sheopl i hades biti baceni u jezero ognjeno
vidi se da je simbolika.
Takodje duhovna bica ne mogu biti unistena ognjem, jer nemaju telo...
Ima puno pokazatelja da je oganj simbolika u Otkrivenju

Kako onda objasnjavas kupinu koja ne sagoreva?Je li i to simbolika ?

- - - - - - - - - -

Kakva je to vatra koja gori ,a ne sagoreva?Postoji blagodatni oganj Svetog Duha koji ne moze da naskodi ,ali postoji i ovaj drugi koji muci ,pakleni tako ce biti na kraju kada had ,smrt i djavo i sve njegove sluge budu baceni u to

 

[Rocknrollsores]

Otkrivenje 20
7 A kad se navrši hiljadu godina, Sotona će biti pušten iz tamnice svoje.
8 I izaći će da zavodi narode na četiri kraja zemlje, Goga i Magoga, da ih skupi za rat. Bit će ih kao pijeska morskoga.
9 I vidio sam kako su napredovali po širini zemlje i okružili tabor svetih i ljubljeni grad. Ali vatra je sišla s neba i proždrla ih.


Ovde jasno pise da kada se navrsi "hiljadu godina" ,satana biva pusten i onda sledi Armagedon ,posle dolazi Gospod da sudi svima i zivima i mrtvima ...

- - - - - - - - - -

Bog je merilo, Bozja rec.
JS samo se drze Bozje reci.
Ako je tebi Bozja rec los scenario tvoj problem

ne vidim nista loze u tome sto ce vecno vladati Mir i ljubav u buducnosti
sto ce ljudi ziveti vecno

- - - - - - - - - -



cemu ta bela marama na glavi ko jos nosi marame
osim muslimanki

5
И свака жена које се гологлава моли Богу или пророкује, срамоти главу своју; јер је све једно као да је обријана.
A svaka žena, koja se moli ili prorokuje gologlava, sramoti glavu svoju, jer je svejedno, kao da je ošišana. 5 Мој.:21:12 Дела:21:9
6
Ако се дакле не покрива жена, нека се стриже; ако ли је ружно жени стрићи се или бријати се, нека се покрива.
Jer ako se ne pokriva žena, neka se šiša: ako li je ružno ženi šišati se ili glavu brijati, neka se pokriva!
4 Мој.:5:18
7
Али муж да не покрива главе, јер је обличје и слава Божија; а жена је слава мужевља.
Ali muž ne treba pokrivati glave, jer je slika i slava Božja, a žena je slava muževlja.
1 Мој:1:26
8
Јер није муж од жене него жена од мужа.
Jer nije muž od žene, nego žena od muža.
1 Мој:2:21 Приче:18:22
9
Јер муж није саздан жене ради него жена мужа ради.
Jer muž nije stvoren zbog žene, nego žena zbog muža.
10
Зато жена треба да има власт на глави, анђела ради.
Zato žena treba da ima znak vlasti na glavi zbog anđela.