V. A.05.02.2025. 21:11
Nije predstavnike Univerziteta u Beogradu prevario milozvučni
poziv na razgovor predsednika Srbije Aleksandra Vučića.
Da su dobro procenili namere vlasti kada su u odgovoru šefu države ocenili da „poziv na dijalog dolazi u trenutku kad su prekoračene sve moralne i zakonske norme, u atmosferi opšteg nepoverenja“, te da ga u takvim okolnostima ne mogu prihvatiti, potvrdila je izjava predsednice Narodne skupštine Ane Brnabić, koja je, pošto je stigao odgovor Univerziteta, uzvratila uvredom da se time Rektorski kolegijum – samougasio.
Poručila je prethodno uprava Beogradskog univerziteta kako je dodatno obeshrabrena da je predloženi dijalog moguć zbog kontinuiranih napada usmerenih protiv akademske zajednice u medijskom prostoru, a još brutalnijih, nedopustivih, fizičkih napada u javnom prostoru.
Kazali su i da niz nedoslednosti u javnim istupanjima predstavnika državnih organa ne uverava da je dijalog koji vodi ispunjenju studentskih zahteva moguć, a ni delotvoran ako se organizuje između dve strane koje nemaju mandat da o zahtevima raspravljaju i kojima zahtevi nisu ni upućeni.
„Predsednik Republike, kao čovek sa apsolutno najvećim legitimitetom jer je jedini biran direktno na izborima imenom i prezimenom, zvanično i javno uputi poziv Rektorskom kolegijumu za razgovore. Rektorski kolegijum na to odgovori: nećemo da razgovaramo. I sve to završe rečenicom ‘ostajemo otvoreni za razgovore, sa punom akademskom i ličnom odgovornošću’! I od svega – upravo ova rečenica je najveća sramota pisma koje je uputio Rektorski kolegijum“,
navela je Brnabić u saopštenju.
Rekla je da je to zamajavanje naroda, zavitlavanje ove zemlje i otvoreno nipodaštavanje volje njenih građana, njenih institucija i njenih zakona.
„O kakvoj odgovornosti pričate kada ste pre više od dva meseca sami odlučili da suspendujete Zakon o visokom obrazovanju i Zakon o studentskom organizovanju? O kakvim razgovorima pričate kada studentima koji su zabrinuti za svoje studije ni na pismo ne odgovorite i kada vaše telo, koje ste zadužili za dijalog sa državnim institucijama, odbija razgovor sa čovekom za koga je u ovoj zemlji glasalo 2,25 miliona ljudi? Rektorski kolegijum se samougasio“, poručila je predsednica parlamenta.
Nikola Cvetanović, profesor Saobraćajnog fakulteta u Beogradu, je u ime Koordinacionog odbora Mreže akademske solidarnosti i angažovanosti (MASA) najoštrije osudio neprimerene komentare predsednice Skupštine kao još jednu vrstu pritiska na studente i profesore Univerziteta u Beogradu.
– Rektorski kolegijum je jasno objasnio svoju odluku u skladu sa većinskim mišljenjem svog nastavnog kadra. Po ko zna koji put se vidi nedostatak osećaja za akademsku zajednicu i uopšte univerzitet od strane zvaničnika vlasti. Takvu izjavu može da da samo neko ko je preskočio ozbiljan rad na svom akademskom obrazovanju i zato i nema poštovanja za takvu državnu instituciju kao što je Univerzitet u Beogradu, gde se diplome ne kupuju, niti dobijaju na poklon. Suština postojanja Univerziteta jeste njegova autonomija i sloboda mišljenja – prenosi sagovornik Danasa stav MASA.
Aleksandar Baucal, profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu, kaže da u izjavi Ane Brnabić ima više stvari koje bi zasluživale komentar, ali da je „bolje da se ne komentarišu iz poštovanja prema navedenoj instituciji predsednika Skupštine“.
– Ti delovi više govore o karakternim problemima osobe koja trenutno zloupotrebljava pomenutu funkciju zarad lične koristi umesto da je odgovorno obavlja u skladu sa svojim nadležnostima – ističe Baucal.
U izjavi Ane Brnabić, dodaje, postoje dve teme koje se tiču opšteg interesa i zato zaslužuju komentar.
– Prva se odnosi na ocenu da jedino osoba koja obavlja ulogu predsednika treba da odlučuje o svemu pošto je birana na direktnim izborima i zato, po mišljenju osobe koja zloupotrebljava položaj, ima najveći legitimitet. Tačno je da direktni izbor obezbeđuje visok legitimitet, ali samo ako su izbori bili fer i pošteni. Pošto to nije bio slučaj sa predsedničkim i drugim izborima u Srbiji, onda tog legitimiteta nema. Pored toga, čak i da je predsednik izabran na fer i poštenim izborima on bi imao legitimitet samo za nadležnosti koje ima funkcija predsednika. Imajući sve to u vidu, ovaj deo izjave je u stvari neuspešan pokušaj manipulacije i još jedan u nizu primera zloupotrebe institucije od strane Ane Brnabić – smatra Baucal.
Druga važna tema koja, po njegovom mišljenju, zaslužuje komentar je tvrdnja da se Rektorski kolegijum samoukinuo.
– Kao psiholog sam primetio da je u mnogim izjavama osoba iz vlasti primetan rad odbrambenog mehanizma projekcije. Oni često neosnovano optužuju druge za ono što u stvari oni čine. U postojećoj situaciji upravo je Brnabić osoba koja je samoukinula svoju funkciju i instituciju kojom predsedava, a Rektorski kolegijum je odgovorio pristojno i u skladu sa svojim nadležnostima na poziv za dijalog o rešavanju problema koji je stigao od institucije koja nije nadležna – ističe sagovornik Danasa.
Ovo je, kaže, još jedan primer kako vlast ulaže veliku energiju da zamuti situaciju i promeni temu umesto da ispuni zahteve studenata, izvini se za nasilje i zloupotrebe koje su vršene makar od početka studentskih protesta.
– Tek onda bi mogao da započne dijalog sa nadležnim institucijama kako da naše društvo i naše živote izvučemo iz ove krize i da uspostavimo normalno društvo i državu – kaže Baucal.
Studenti u blokadi sa Univerziteta umetnosti nisu želeli da komentarišu istupanje predsednice parlamenta, a do objave ovog teksta nismo dobili ni komentar akademaca koji učestvuju u blokadi Univerziteta u Beogradu.