Da bi imao vojnike i mogao neprekidno da ratuješ moraš da imaš podanike koji rade i koje je moguće žestoko eksploatisati: Osmanlije su neprestano ratovale i opterećenje stanovništva je bilo ogromno - eksploatacija neograničena.
Nisi odgovorio ništa. Forsiraš svoju “istoriju” koja nema mnogo dodirnih tačaka sa istoriografijom i skoro da popularišeš Republiku Tursku.
Како тачно? Нико није рекао да зимије нису биле нижи слој.
Зато што је Ердоган тај који је то тражио. Изгледа да баш ништа о Турској не знаш
На све сам већ одговорио. Како се на српском каже red herring?
Skretanje teme na nešto nebitno za predmet rasprave, upravo ono što sad radiš.
Zaustavili su se posle poraza pod Bečom 1683. godine. Bar na ovoj našoj balkanskoj strani.
Slažem se da je bilo teško pod Osmanlijama, ali moglo je biti i mnogo gore da sv eživo muško pobiju, kao što rekoh već.
Ух, ух, ух, ово прво је дјелимично тачно, ово друго свакако није.
Moglo je i gore, kud ćeš grđe od njih. Oni su zaslužni i za nastanak Austrougarske - prouzrokovali su sve katastrofe koje su nas snašle u poslednjih šest vekova.
Drago mi je da se bar u nečemu slažemo konačno.
Nisam ušao u raspravu da bih bio u pravu ili dokazivao svoje teorije, prenerazilo me koliko ljudi lako mogu da pod uticajem par postova promene percepciju jedne takve nacionalne katastrofe kao što je bila turska vladavina nad Srbima.
Филип Хити је био добар за своје време, али је данас јако застарела литература. Ваљало би погледати нешто новије. Ел Макризи је добар извор као каталог мамлучке опресије над Арапима, а имаш нешто и код ибн-Тагри Бирдија о томе како су Мамлуци користили Копте да понижавају локалне муслимане. Још је горе било у провинцијама, поготово Сирији
Nisam promenio percepciju, ali ne može se poreći da je Osmansko carstvo bilo multietničko i da nije težilo jezičkoj unifikaciji kao na primer Rimsko carstvo.
Немам намеру одговарати на овако глупе провокације. Зар заиста немаш ниједан извор за последњих пет страна чистих тврдњи?
Troluješ.
Дакле - ништа. Трагично.
Za razliku od Rimske Imperije Osmanlije nisu raspolagale nikakvom superiornom kulturom koja bi provukla manje civilizovane narode njima: niko se nije romanizovao zato što su tako hteli Rimljani nego zato što su bili kulturno daleko iznad osvojenih, što je u slučaju Osmanlija bilo obrnuto: nema ništa od asimilacije ukoliko primitivniji narod osvoji civilizovanije, turska civilizacija nije bila ni po čemu iznad hrišćanske da bi samom svojim pojavom delovala.
Takvi procesi kao što su romanizacija ili helenizacija su vršeni mačem. Ko neće da se povinuje dobije mač kao opomena ostalima. Treba razmisliti malo, a ne idilično doživljavati svet oko sebe.
Да ли данашњи Турци сматрају да су европски народ?
Mislim da smatraju.
Не. Турци верују у "засебни пут", односно у своју специфичност
Sumnjivo. Samo kemalisti i modernisti, inače…
Hoćeš da kažeš da su pod Osmanlijama odnosi bili bolji? Bilo je nešto blaže isključivo zbog toga što je Egipat bio daleko od centra Osmanlijske države pa su Turci taktizirali da ne bi izazvali pobunu u tako bitnom delu carstva: egipatska pšenica je hranila Cargrad.
Апсолутно.
То би било као да си рекао да је Београд тактизирао према Пироту искључиво да не би изазвао побуну.
Египат је имао занемарљиву улогу за храну у Цариграду, ту су били далеко битнији Црно море, Влашка и Молдавија. Египат је био битан да би се контрирало финансијски неисплативим територијама, попут Угарске.
Имаш доста лоше схватање кемализма.
Ti troluješ.
