Biti muškarac

[Mecenaa]

Šta ovo podrazumeva u društvenom smislu?
Koliko je teško ili lako?

Zene vole stabilne osobe.nekog na koga mogu da se oslone.to nije teško to je ugrađeno u dnk vecine osoba muškog pola.
Izlasis da radiš,praviš kombinacije etc kao u prvobitnim društvima.lov da bude hrana na stolu.
Naravno ne treba nositi frustracije sa posla kuci niti širiti svoju nervozu na ukućane.

 

[Denni72]

Šta ovo podrazumeva u društvenom smislu?
Koliko je teško ili lako?

Biti isti,biti poseban,biti slobodan,biti samo svoj....

 

[Sizif]

 

[Mecenaa]

 

[Frederick_]

Šta ovo podrazumeva u društvenom smislu?
Koliko je teško ili lako?

Čovek treba da bude svoj. I to je sve.

Kad upoznas malo više sveta, onda shvatiš da su pojmovi "drustveni smisao", ili "ocekivanje drustva" izuzetno rastegljivi i relativni. Nekad se razlikuju od sela do sela, kamoli od kontinenta do kontinenta

A onda skapiras da je jedino sto je bitno su tvoja licna ocekivanja i da je ultimativni put do srece biti dobar u sopstvenim ocima a ne ispunjavati necija ocekivanja.

I onda shvatis da se odgovor na pitanje šta je muškarac, ili pravi muskarac, ili kakvo god slicno pitanje, zapravo, svodi na elementarnu biologiju: homo sapiens sa X i Y hromozomima.

Sve ostalo je u vezi toga da li si covek ili nisi, a ne da li si i kakav si muskarac.

 

[Sizif]

Pogledajte prilog 1817459

Zašto piše LUBAV

 

[Frederick_]

Zašto piše LUBAV

To je najmanji problem, zasto zastava nije petobojka?

 

[Mecenaa]

Zašto piše LUBAV

Zato sto sam popio jednu jutros da se prekrstim

 

[Urwald]

Negde se vodim logikom da je neki mimimum što se tiče muškarca (na relaciji od deteta/mladića u muškarca) da se razvija u stabilnu, sposobnu osobu i odgovornu osobu.
A na to se sve ostalo nadovezeju.

 

[Urwald]

Ako nisi stabilan imaćeš poteškoće i probleme bar periodično u životu.
Ako nisi sposoban nećeš o sebi a kamoli o nekom drugom da brineš/obezbeđuješ.
Ako nisi odgovoran niko ti neće verovati.

 

[Frederick_]

Negde se vodim logikom da je neki mimimum što se tiče muškarca (na relaciji od deteta/mladića u muškarca) da se razvija u stabilnu, sposobnu osobu i odgovornu osobu.
A na to se sve ostalo nadovezeju.

Zar to ne vazi apsolutno podjednako i za zenski pol?

 

[Urwald]

Zar to ne vazi apsolutno podjednako i za zenski pol?

U osnovi bi imalo dosta logike da važi međutim da li je tako i u praksi?
Temu sam baš pokrenuo da vidim šta se smatra muški, ali i šta je ženski i koje su potencijalne razlike.
Ono znam da je u svetu drugačije što se ovoga tiče, nego kako je kod nas kada posmatram oko sebe delujem mi da se više toga svede na neku estetiku/"reputaciju" nego na karakter?

 

[Frederick_]

U osnovi bi imalo dosta logike da važi međutim da li je tako i u praksi?
Temu sam baš pokrenuo da vidim šta se smatra muški, ali i šta je ženski i koje su potencijalne razlike.
Ono znam da je u svetu drugačije što se ovoga tiče, nego kako je kod nas kada posmatram oko sebe delujem mi da se više toga svede na neku estetiku/"reputaciju" nego na karakter?

To zvuci kao da su estetika/reputacija i karakter medjusobno iskljucivi, a ne da nisu, nego upravo idu ruku pod ruku.

Jos nisam sreo osobu dobrog karaktera a da mi nije bila estetski lepa. Jer lepota dolazi iznutra.
Sa druge strane, mentalno zdrave, kvalitetne i karakterom jake osobe, uglavnom i vode racuna o sebi.

To mozes videti na masovnom nivou ako uporedis fizicki izgled likova koji sede u Ćacilendu (ruzni likovi) i likova koji protestuju protiv tog zla (sve lepi ljudi).

Ne, nije ovo uplitanje politike, ovo ti je najjaci dokaz moje tvrdnje da su kvalitetni ljudi lepi, a da su ljudi uzasnog karaktera jako ruzni.

 

[Urwald]

To zvuci kao da su estetika/reputacija i karakter medjusobno iskljucivi, a ne da nisu, nego upravo idu ruku pod ruku.

Vodim se nekom idejom da ta dva i nisu nužno povezana, nekada mogu da budu ali ne uvek.

Jos nisam sreo osobu dobrog karaktera a da mi nije bila estetski lepa. Jer lepota dolazi iznutra.
Sa druge strane, mentalno zdrave, kvalitetne i karakterom jake osobe, uglavnom i vode racuna o sebi.

Šta je kome dobar karakter je subjektivna percepcija. Npr. kod mene je dobar bolje rečeno jak/pozitivan karakter da neko radi ono što i priča tj. osnova jakog karaktera je iskrenost/doslednost prema sebi i drugima.

 

[SmOke123]

Šta kažu tvoja žena i NJENA deca na to?

Nemam ih pa nmg da kazu nista
Jednostavno nisam sposoban za to, i tjt

 

[SmOke123]

Moj muškarac ima palmu pod koju se skriva... i pod kojom je moje dete.
Izlazi kao veliki i neustrašivi, ali zna da ima mesto gde je samo običan dečak.

Toliko posto da ima mesta da se žensko još pomalo pribojava muškog.
Tamo gde je žensko osvojilo muško po svim pitanjima, više nema mesta čak ni za ljubav.

Ma jeste sve su vasi muskarci neustrasivi idi begaj, vidjao sam ove vece mangupe kako pred nekima cute i jedu go*na dok taj neko ***** po njima

 

[Frederick_]

Šta je kome dobar karakter je subjektivna percepcija. Npr. kod mene je dobar bolje rečeno jak/pozitivan karakter da neko radi ono što i priča tj. osnova jakog karaktera je iskrenost/doslednost prema sebi i drugima.

Nije subjektivna percepcija, postoji objektivna definicija, opste prihvacena u svim drustvima na svim kontinentima, i glasi, otprilike, ovako:

"Dobar karakter je sposobnost da se u različitim situacijama dosledno bira moralno, empatično i pravedno ponašanje."

 

[buudala]

Šta ovo podrazumeva u društvenom smislu?
Koliko je teško ili lako?

Čojstvo.

 

[Urwald]

Čojstvo.

Šta to dođe?

 

[Lagerta]

Šta to dođe?

Čovečnost, u slobodnom prevodu Hrabrost, poštenje, ljubav, časnost...

 

[adelaidea]

Pa klasika - muževnost, stabilan posao, žena i deca, auto, možda i nekretnina

 

[buudala]

Šta to dođe?

Potpuno sam siguran da je to nešto što se uči u kući od roditelja.

Nekad je moglo da se obavesti u osnovnoj školi.
Sad ima internet i AI za sve što je zagonetka

 

[buudala]

Čovečnost, u slobodnom prevodu Hrabrost, poštenje, ljubav, časnost...

Ima jasna definicija koju je dao Marko Miljanov Popović Drekalović.

https://sr.wikipedia.org/wiki/Јунаш...угога,_чојство_је_када_другога_браним_од_себе

 

[момоа]

Sposobnost da se digne ruka na sebe kada se shvati da se donosi više štete nego koristi i eventualno na drugog koji ne shvata da treba da digne ruku na sebe jer donosi više štete nego koristi etc.

 

[mizael]

Šta ovo podrazumeva u društvenom smislu?
Koliko je teško ili lako?

Time ne treba se zamaraš jer je to samo socijalni konstrukt!