Kulturu koju spominjes potice iz Indije u Kinu ju je u VI-om veku doneo Bodidarma, kineski Ta mo, japanski Daruma odatle se rasirila na celi istok ukljucujuci prvenstveno verski aspekt poznatiji kao Budizam u sadasnje vreme najpoznatija njena grana je Zen Budizam nije to sporno obrazovaniji ljudi koji su sebi mogli priustiti posedovali su knjige kineskih klasika da ih ne nabrajam, mislim konkretno na elitu.
Najednostavnije objasnjenje je poredenje sa Evropom u kojoj bi uporedio sadasnju Nemacku i Grcku napomenjujuci da su oni njeni zacetnici, mada su sa jedne strane razlike, a sa druge slicnosti ogromne sto je kontradiktornost sama po sebi.
Naprimer u Budizmu postoje raskoli jedan je slican hriscanskom u evropi iz 1050-te god. koji je poznat njihov slican se zove podela na mala i velika kola, spomenuti Zen Budizam je adekvatan Protestantizmu, ili jednoj od njihovih denominacija, ako ne racunamo prethodne periode gde je bio idealan za ratnicku kastu poznatu kao Samurai posto nije postojalo niste pre ni posla samo sadasnjost samim time se nije pridavala vaznost smrti koja je mogla nastupiti u svakom trenutku, svoju renesansu je doziveo 60-tih godina proslog veka kod japanskih intelektualaca mahom studenata.
Istocna Azijska drustva su se stvarala i razvijala poput Evropskih sto je uslovilo razliku medu njima od mentaliteta preko kulture do drustvenog uredenja kao sto svi evropski narodi proucavaju anticke klasike tako i oni svoje.
Mislim da nije potrebno porediti evropsku istoriju ratovanja sa njihovom paralele su ocigledne da je Kina bila u mogucnosti isto bi postupila sto se vidi iz njihove sadasnje namere. Ilustracije radi kada su engleski izaslanici dosli u Kinu zahtevali su od njih da puze pred carem sto su oni odbili vratili se sa vojnom silom kao sto pretpostavljas, ili znas nisu puzali, epilog je poznat.
Razkiju medu njima sam opisao u prethodnim postovima, Japanci se ne ponasaju kao Kinezi.