BIBLIJA...KOLIKO ZNAMO O NJOJ...

[jerohinac]

Nemas ni ti djece.

Da li siu čuo za pojam fetus. Neko ko očekuje da to živo stvorenje još nerodjeno bude rodjeno postaće otac zar ne...

 

[jerohinac]

Dakle,jos uvijek nemas.

Zaslepljeni verniče da li si normalan...Pa to je isto kao da ga ima...

I niej poenta u tome. Sve i da mu žena nije pred porodjajem, Hungan ima normalno shvatanje pojma deteta pa na kraju ma čije ono bilo.

 

[gost 102443]

Zaslepljeni verniče da li si normalan...Pa to je isto kao da ga ima...

I niej poenta u tome. Sve i da mu žena nije pred porodjajem, Hungan ima normalno shvatanje pojma deteta pa na kraju ma čije ono bilo.

Zanimljivo je da tvrdi da još uvek nemam dece, dakle ne računa fetus u živa bića, a svojevremeno je kukao kako treba zabraniti abortus jer su fetusi živa bića i deca.

 

[Eleleth]

Abatre heta furte guda ea ser dimu eses..

 

[gost 268930]

U vezi sa ovim...

postavio sam ti veoma konkretno pitanje. No kako je to lagano pitanje ali preteško za tebe evo da ti kažem. Radi se o bogu Ozirisu kojem su od ljudi prvom data antropomorfna svojstva..

I sta s tim? Ja sam govorio o antropomorfizmu u Bibliji a ne o Ozirisu.

Nikada nisam ni tvrdio da sam biblijski ekspert kao mnogi na ovom forumu medju kojima si i ti. A što se tiče kontradiktornosti u bibliji toga imam toliko da Jan Vareca ne bi mogao da odgvori ni za godinu dana. A što se tiče onog što si prepisao od Jan Vareca...

Na tvoju veliku zalost,možemo opravdano ustvrditi da Biblijske kopije, manuskripti koje danas posedujemo su 98,5% tekstualno autentični i precizni (najocuvaniji drevni spis), i samo maleni dio informacija (tice se odredjenih brojki i imena) se može dovesti u pitanje ili je u neslaganju sa drugim tekstovima (greske u prepisivanju). Sva ova neslaganja su takve prirode da uopšte ne utiču na biblijsku objavu Boga (teologiju), tako da poruka Biblije nije dovedena u pitanje.
A meni je uvijek drago da taksativno pobijem sve navodne kontradikcije koje si nasao na drugim sajtovima.

samo da naglasim da je to nebulozno tumačenje koje veze nema sa činom odmaranja. Po tome bi recimo fizički radnik na gradjevini odradivši posao ne bi trebao da ide kući da se odmori ležanjem i spavanjem već da ostane na gradjevini i da se divi onome što je uradio.

Samo sto Bog nije gradjevinski radnik. A takodje se koristi taj antropomorfizam,tako da...

da se malo edukuješ o poreklu antropomorfnog boga u bibliji.

Ne radi se tu o porijeklu biblijskog anropomorfnog Boga nego o porijeklu antropomorfizma uopste.

 

[gost 268930]

Opa, opa...Ovo je zanimljivo. Znači Isus je umro da bi ti i svi drugi vernici mogli da ne poštujete zakon, da činite greh i da ipak stignete u raj na ...kraju priče.

Ne,nego da ako ga ne ispostujemo cijelog, ne stradamo nego da imamo zivot vjecni.

 

[gost 268930]

Zanimljivo je da tvrdi da još uvek nemam dece, dakle ne računa fetus u živa bića, a svojevremeno je kukao kako treba zabraniti abortus jer su fetusi živa bića i deca.

Ti tvrdis da fetus nije zivo bice nego da zene imaju pravo da ubiju nerodjene bebe ako im se prohtje.

 

[gost 268930]

Zaslepljeni verniče da li si normalan...Pa to je isto kao da ga ima...

I niej poenta u tome. Sve i da mu žena nije pred porodjajem, Hungan ima normalno shvatanje pojma deteta pa na kraju ma čije ono bilo.

Nije stvar u tome. Vec godinu dana palamudi o tome kako ja ne znam sta su djeca jer nemam svoje,a ni on do skoro nije imao cak ni taj fetus u zeninoj utrobi.

 

[gost 268930]

Sada mi je sve jasno.

A sada hipotetički zamisli ovako. Dodje vreme i dobiješ dete. I onda recimo ja kindapujem to tvoje malo dete i kažem ti da češ ga imati živog i zdravog samo ako se u crkvi odrekneš boga pred svedocima a da će tvoje dete biti mrtvo ako to ne uradiš.

Možeš li iksreno da mi kažeš da li bi se odrekao boga da bi odgajao svoje dete ili ne bi, da bi sahranio svoje dete.

Neka ti Biblija odgovori:

"А ко се одрекне мене пред људима, одрећи ћу се и ја њега пред Оцем својим који је на небесима".

"...јер вам кажем да може Бог и од камења овог подигнути децу... (свакоме)"

 

[gost 102443]

Ti si krajnje bolestan umobolnik. A ako mi još jednom pomeneš ženu i dete, naći ću te i jebaću te, poludećeš. Završili smo, jer nemam vremena da ga gubim na besmislenu raspravu sa potpunim idiotom i psihopatom. Sad me lepo prijavi.

 

[jerohinac]

Neka ti Biblija odgovori:

"А ко се одрекне мене пред људима, одрећи ћу се и ја њега пред Оцем својим који је на небесима".

"...јер вам кажем да може Бог и од камења овог подигнути децу... (свакоме)"

Čoveće šta napisa...

Znači da bi ti dopustio da tvoje dete umre zbog tvoje vere u boga...

Strašano da strašnije biti ne može...

 

[Zlatna Iris]

samo da se nadovezem da postoje odredjene razlike izmedju fetusa i embriona ja ne znam tacno sta se relgijski podrazumeva pod zivim detetom, ali mislim da bi svakako morali da se oslone na neke naucne cinjenice

 

[budzislav]

Gde si ovo procitao? Da li ce svi koji ce se preobraziti u neraspadljivo biti isti ili ce biti onakvi kakvi su bili u vreme kada su oditsli bogu na istinu? To bi bilo jedno veoma interesantno pitanje, a jos interesantniji odgovor. Drugo pitanje, ne manje interesantno, odnosi se na one koji su pojedeni na bilo koji nacin, recimo od crva, ili od tigra, ili spaljeni, itd.jednom recju oni koji su usli u lanac ishrane, kako ce oni biti preobrazeni?

Gde sam procitao?
A gde drugde ako ne u bibliji!?!
Zar ne pricamo o njoj i njenim tekstovima na ovom podforumu?

Pitas me

Da li ce svi koji ce se preobraziti u neraspadljivo biti isti ili ce biti onakvi kakvi su bili u vreme kada su oditsli bogu na istinu?

Odgovor na to Pitanje daje apostol Pavle:

1.Kor. 15,52. Ujedanput, u trenuću oka u pošljednjoj trubi;
jer će zatrubiti i mrtvi će ustati neraspadljivi, i mi ćemo se pretvoriti.

Ovo "pretvoriti" ima smisao promene stanja iz jenog u drugi, probrazavanje...

Oni koji budu pojedeni... itd...

Mislis li da Bog ne moze dva puta stvoriti istu stvar?
Ako se tako posmatra, onda se dovodi u pitanje
Bozja svemoc i sveznanje,
a ako toga nema onda nema ni Boga...

A sta je Bogu nemoguce???

 

[gost 268930]

Čoveće šta napisa...

Znači da bi ti dopustio da tvoje dete umre zbog tvoje vere u boga...

Strašano da strašnije biti ne može...

Strasnije je podrzavati ideologiju prema kojoj samo najjaci opstaju.

 

[gost 268930]

Ti si krajnje bolestan umobolnik

Ovaj pleonazam najbolje opisuje tvoje stanje.
Necu te prijaviti. Pusticu te da se blamiras. Zabavno je.
P.S. Nisam znao da si homic.

 

[Агарта]

Strasnije je podrzavati ideologiju prema kojoj samo najjaci opstaju.

Ако мислиш на Дарвина, није рекао најјачи (ни најлепши, најпаметнији... мада све то има везе) него најспособнији, они који се најбоље уклапају. А ти своју децу, ако их нећеш пре тога жртвовати богецу, слободно учи да треба да буду неспособна.

Него, питам се у вези Библије, колико знамо о ефектима исте. Зар нисмо приметили да што више људи зна шта пише у Библији (описмењавање, штампарије, преводи на живе језике) и како време пролази, све је мање хришћанских верника. Шта ли уважени теолог мисли о томе?! Православље је још доста живахно, ако хоће да му шапнем један од узрока (не једини) томе, могу што да не...

 

[gost 268930]

Grijesis sinko. Sve je manje istinskih vjernika jer sve vise ljudi prilagodjava Bibliju svojim potrebama i idejama. A treba da bude obrnuto.

 

[Агарта]

Па стварно је тешко себе звати верником оне религије чији бог проповеда неубијање, а сам убија до нивоа геноцида (барем тако пише, шта је од тога историјски истина, друга је ствар).
Што се мене тиче, најпоштеније је баталити целу ствар. Може се у Бога (дакле с великим словом, оног који надамо се стварно постоји) веровати и без библијске објаве. Но, неки ипак остају одани традицији и у том смислу, или су једноставно конвенционални, а нису фанатици. Такви, што ти кажеш прилагођавају Библију својим потребама (што је тачно, ево не стављам ни наводнике), а те потребе су да буду честити и функционални људи. Наравно, увек је могуће бити секташ.
(Својевремено, на неком форуму, рече један од хришћанских верника "ја не тумачим Библију дословно, да тако радим био бих Јеховин Сведок"... мислите о том)

 

[gost 268930]

Grijesis ponovo,sinko. Ljudi prilagodjavaju Bibliju svojim potrebama,ne da bi postali cestiti i funkcionalni, nego da bi umirili savjest i opravdali svoj slab karakter koji ne moze bez grijeha. Tako,recimo,kada se u Bibliji govori da je predbracni seks grijeh, nesavjesni ljudi kazu- pa nije to Bog bukvalno mislio,treba to tumaciti metaforicki. Ili kada kaze da homoseksualce,izjelice,rasipnike i pjandure treba pod mac, oni govore da je to Stari zavjet, a da je u Novom sve dozvoljeno...Na taj nacin prave sprdnju od Biblije.

 

[Zlatna Iris]

dobro a sta je sa onim sto se pomenulo mislim na nekoj drugoj temi, kamenovati decu koja opsuju roditelje, jel i to treba ukvalno shvatiti ili prilagoditi? jel ne pravimo na taj nacin sprdnju od biblije?
gnevu odluci se ili tumaci bukvalno od reci do reci, ili prilagodjavaj, samo oprezno nemoj da ispadnes sprdac

 

[gost 268930]

dobro a sta je sa onim sto se pomenulo mislim na nekoj drugoj temi, kamenovati decu koja opsuju roditelje, jel i to treba ukvalno shvatiti ili prilagoditi? jel ne pravimo na taj nacin sprdnju od biblije?
gnevu odluci se ili tumaci bukvalno od reci do reci, ili prilagodjavaj, samo oprezno nemoj da ispadnes sprdac

Prvo,tu se ne misli na djecu od 5 godina,nego o odraslim osobama koje znaju sta rade.
Drugo,vecina pravila u Starom zavjetu odnosi se na odnos zajednice (da ne kazem drzave,jer tada nisu postojale drzave u danasnjem obliku) prema pojedincu (prekrsiocu zakona). Isus je sa druge strane uglavnom govorio o odnosu pojedinac-pojedinac. Ovo ljudi cesto nemaju u vidu kada tumace Bibliju pa onda navode kako je Bog u SZ-u govorio jedno a Isus u NZ-u drugo. Dakle, da bi mogli primjenjivati starozavjetni zakon,moramo se kao narod trgnuti. Poceti moralnije i poboznije da zivimo, uvedemo teokratsko uredjenje,za ustav proglasimo Bozji zakon itd.. Medjutim, u Srbiji je vlast odvojena od crkve. Svjetovnu vlast drze masoni (satanisti),a vjersku drze ekumenisti koji ce zbog privilegija tolerisati svaki nemoral. Na primjer, drzava ucini neki ustupak crkvenim vodjama, a oni obecaju da nece praviti frku prilikom javnog promovisanja nemorala (na primjer gej parade). Kada bi se promijenili na bolje, Bog bi se odmah umijesao i podrzao nas u promjenama, pa bi postali vidjelo drugim narodima.
Sa druge strane, Isus nas uci da KAO POJEDINCI nemamo pravo da uzimamo pravdu u svoje ruke i odlucujemo koga treba kazniti a koga ne,nego da se moramo nauciti prastanju. To naravno ne znaci da, ako bi uveli teokratiju, drzava ne bi smjela kaznjavati prekrsioce.
Bog je u Bibliji prorekao preobracenje Izraela (vjerovatno ce jevreji prihvatiti mesiju koga su odbacili,Isusa Hrista) i da ce biti vidjelo drugim narodima, tj. preko Izraela ce Bog pozivati ljude iz drugih naroda na spasenje.

 

[Zlatna Iris]

]Prvo,tu se ne misli na djecu od 5 godina,nego o odraslim osobama koje znaju sta rade.

pa? znaci dete od 20 godina treba kamenovati ako ne postuje roditelje???? po meni roditelji su sami krivi i mozda bi oni trebalida se "kamenuju"

Poceti moralnije i poboznije da zivimo, uvedemo teokratsko uredjenje,za ustav proglasimo Bozji zakon itd..

boziji zakon je nedovoljno definisan, a da bi se konkretizovao morao bi da seprilagodi danasnjim uslovima (tako da ne bui tako siguran da bi seks pre braka io zabranjen u teokratskoj drzavi ) . inace sta bi tacno bio boziji zakon, kako bi izgledao?

Svjetovnu vlast drze masoni (satanisti),a vjersku drze ekumenisti koji ce zbog privilegija tolerisati svaki nemoral.

ma daj ovo si cak i ti trebao do sad da prevazidjes, masoni satanisti...detinjarije.

 

[Агарта]

Grijesis ponovo,sinko. Ljudi prilagodjavaju Bibliju svojim potrebama,ne da bi postali cestiti i funkcionalni, nego da bi umirili savjest i opravdali svoj slab karakter koji ne moze bez grijeha. Tako,recimo,kada se u Bibliji govori da je predbracni seks grijeh, nesavjesni ljudi kazu- pa nije to Bog bukvalno mislio,treba to tumaciti metaforicki. Ili kada kaze da homoseksualce,izjelice,rasipnike i pjandure treba pod mac, oni govore da je to Stari zavjet, a da je u Novom sve dozvoljeno...Na taj nacin prave sprdnju od Biblije.

Синко, неко коме Библија одговара на питање да ли би жртвовао своју децу овим речима

"А ко се одрекне мене пред људима, одрећи ћу се и ја њега пред Оцем својим који је на небесима".

"...јер вам кажем да може Бог и од камења овог подигнути децу... (свакоме)"

За мене не може бити функционалан, или што колоквијално кажемо нормалан. Узгред, могао бих ја да те опишем и без плеоназама, свашта видех до сада, нешто и тзв. "риал лајф", још више на нету, па се глупостима и бизарностима више не изненађујем.
Са друге стране, некога ко би ипак овако нешто пренебрегао бих свакако сматрао функционалнијим, па и честитијим - јер је вођен нормалним људским нагонима. А ти зови то како хоћеш...

И занимљиво да си ухватио баш секса. Мора да те нешто жуља

 

[Сале]

Opa, opa...Ovo je zanimljivo. Znači Isus je umro da bi ti i svi drugi vernici mogli da ne poštujete zakon, da činite greh i da ipak stignete u raj na ...kraju priče.

па да то му је и сврха, да ко верује у Њега да се спаси од огња

 

[Сале]

dobro a sta je sa onim sto se pomenulo mislim na nekoj drugoj temi, kamenovati decu koja opsuju roditelje, jel i to treba ukvalno shvatiti ili prilagoditi? jel ne pravimo na taj nacin sprdnju od biblije?

не треба никог каменовати, Христ је дао савршен пример.