BIBLIJA...KOLIKO ZNAMO O NJOJ...

[gost 102443]

A sta to? Francusku revoluciju?

Na primer.

 

[jerohinac]

Kada se pročita ovo...

Luka 23:47 ...

"A kad vide kapetan šta bi, stade hvaliti Boga govoreći: Zaista ovaj čovek beše pravednik."

pa onda ovo...

Marko 15:39 ...

"A kad vide kapetan koji stajaše prema Njemu da s takvom vikom izdahnu, reče: Zaista čovek ovaj Sin Božji beše.''

logično je da taj kapetan nije mogao da kaže i jedno i ...drugo...

P.S. Čuj mene...logično...Izgleda da sam na trenutak zaboravio da u bibliji nema logike...

 

[jerohinac]

I šta je zapravo rekao kapetan...

Ono po Lukinom ili Markovom...

Možda je ono Lukino neka metafora koja se alegorično nadovezuje na Markovu parabolu...

a što ja očito nekako ne razumem...

 

[Eleleth]

I šta je zapravo rekao kapetan...

Ono po Lukinom ili Markovom...

Možda je ono Lukino neka metafora koja se alegorično nadovezuje na Markovu parabolu...

a što ja očito nekako ne razumem...

Čuj ja to vidim na način da je to poziv na analizu jer kontradikcija upravo za to i jest i ostavljena jer moglo je da se i korigira no nije.

To je kao jednadžbe s više nepoznanica .
Imaš 4 evanđelja koja su 4 jednadžbe s 4 nepoznanice.

 

[jerohinac]

Čuj ja to vidim na način da je to poziv na analizu jer kontradikcija upravo za to i jest i ostavljena jer moglo je da se i korigira no nije.

To je kao jednadžbe s više nepoznanica .
Imaš 4 evanđelja koja su 4 jednadžbe s 4 nepoznanice.

Kako god da se okrene i obrne stoji da neko nije zapisao kapetanove reči orginalno...Da li Luka ili Marko...

 

[Eleleth]

Kako god da se okrene i obrne stoji da neko nije zapisao kapetanove reči orginalno...Da li Luka ili Marko...

Moguće da čak to nije se ni zdesilo nego je kao satira s poukom ukomponirano razbacano da se djelići spoje kao čovjekova duša koja je rascjepkana kao i uostalom sav ovaj svjet ljudi na planati zemlja

A moguće da je dvije doktrine koje su se suprostavljale na Nikejckom koncilu o trojstvu je li istovjetan ili nije ocu pa su složili da je u jednome pravdenik a u drugome sin božiji da bi obe struje bile zadovoljne da crpe i dalje svoju vjeru iz pisma

 

[jerohinac]

A moguće da je dvije doktrine koje su se suprostavljale na Nikejckom koncilu o trojstvu je li istovjetan ili nije ocu pa su složili da je u jednome pravdenik a u drugome sin božiji da bi obe struje bile zadovoljne da crpe i dalje svoju vjeru iz pisma

Na tom Nikejskom saboru 325 godine u vezi sa pričom o trojstvu a u vezi sa ranijom odlukom crkvenog sinoda 321 godine stvari stoje ovako. Na tom sinodu 321 godine Arijevo učenje je osudjeno a on je eskomuniciran iz crkve. No kako je Arijanizam nastavio da se širi zbog Arijevog delovanja u Palestini na Nikejskom saboru je definitivno utvrdjeno da je jeretičko učenje Arija u vezi njegovog učenja da je Isus samo sličnobitan ocu a ne istobitan ocu. Arijevo je bilo ono da je Isus stvorenje koje je bog stvorio i koje kao takvo uvek podredjeno ocu a što je danas jedno od temeljnih učenja Jehovinih svedoka.

Ono...pravednik...nema nikakve veze sa tom pričom istobitan ili sličnobitan.

P.S. Malopre sam stigao kući sa kokičarenja...pred crkvom. Valjalo je da i ja uzmem neki dinar a ne samo popovi.

 

[Eleleth]

Na tom Nikejskom saboru 325 godine u vezi sa pričom o trojstvu a u vezi sa ranijom odlukom crkvenog sinoda 321 godine stvari stoje ovako. Na tom sinodu 321 godine Arijevo učenje je osudjeno a on je eskomuniciran iz crkve. No kako je Arijanizam nastavio da se širi zbog Arijevog delovanja u Palestini na Nikejskom saboru je definitivno utvrdjeno da je jeretičko učenje Arija u vezi njegovog učenja da je Isus samo sličnobitan ocu a ne istobitan ocu. Arijevo je bilo ono da je Isus stvorenje koje je bog stvorio i koje kao takvo uvek podredjeno ocu a što je danas jedno od temeljnih učenja Jehovinih svedoka.

Ono...pravednik...nema nikakve veze sa tom pričom istobitan ili sličnobitan.

P.S. Malopre sam stigao kući sa kokičarenja...pred crkvom. Valjalo je da i ja uzmem neki dinar a ne samo popovi.

Mislim pravdenik što je odlika čovjeka radi toga sam to poredio dok sin božiji ipak nešto drugo.
Naravno da nije neki odličan primjer ima boljih kao ono što smo nedavno ustanovili o trojstvu da je po jednom citatu on poslao duha svetoga a po drugome otac šalje.

 

[jerohinac]

Mislim pravdenik što je odlika čovjeka radi toga sam to poredio dok sin božiji ipak nešto drugo.
Naravno da nije neki odličan primjer ima boljih kao ono što smo nedavno ustanovili o trojstvu da je po jednom citatu on poslao duha svetoga a po drugome otac šalje.

A šta misliš o ovom...

1 Jovanova 5:7...

''Jer je troje što svedoči na nebu: Otac, Reč, i Sveti Duh; i ovo je troje jedno.''

 

[Eleleth]

A šta misliš o ovom...

1 Jovanova 5:7...

''Jer je troje što svedoči na nebu: Otac, Reč, i Sveti Duh; i ovo je troje jedno.''

Pa dio gdje se podržava trojstvo da su istovjetni jedni drugima.

 

[jerohinac]

Pa dio gdje se podržava trojstvo da su istovjetni jedni drugima.

A kada se ...

1 Jovanova 5:7...

''Jer je troje što svedoči na nebu: Otac, Reč, i Sveti Duh; i ovo je troje jedno.''

stavi u kontekst sa...

Jovan 1:1...

''U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč.''

P.S. Sada bih voleo da nešta napišu i oni koji mi često prebacuju neko vadjenje iz nekog konteksta...

 

[zenicanin]

Moras imati u vidu da je tim ljudima pruzeno dovoljno prilikeda promene svoj nacin zivota i sve ovo izbegnu. Ustvari, ako bi uzeo u obzir sve Hananejce zajedno sa Amalicanima,recimo, oni su imali na raspolaganju 400 godina da se pokaju. To je veoma dug period. I naposletku je, nakon sto je nekoliko vekova cekala da im pruzi priliku da odustanu od svog puta u samounistenje, Bozja priroda je morala da stane na put njihovom svesnom cinjenju zla. Bog svakako nije nista uradio naprecac.Takodje moramo imati u vidu da su oni koji su hteli da se izvuku iz ove situacije to vec i ucinili — za to su imali brojne prilike tokom mnogih godina. Oni koji su hteli da se spasu od propasti su bez sumnje pobegli i ostali postedjeni.
U Knjizi Isusa Navina 6. glava, gde Biblija govori o unistenju Jerihona i Hananeja, imamo isti princip. Ovo je bila veoma iskvarena sredina, do te mere da Biblija kaze da se smucila Bogu. Ti ljudi su bili brutalni, surovi, praktikovali su incest, seksualni odnos sa zivotinjama, religijsku prostituciju, pa cak i zrtvovanje dece u ognju. Bili su agresivna nacija koja je zelela da unisti Izraelce.

Opet, dakle, imamo zle ljude koji su unisteni, ali i pravednike medju njima koji su se spasli. Primera radi, zeni Ravi koja je pruzila zastitu izraelskim vojnicima nije presudjeno zajedno sa ostalim narodom. A pogledaj sta se desilo sa gresnim stanovnicima grada Ninevije. Bog se spremio da im presudi posto su tako zasluzili, ali su se pokajali i Bog ih je sve postedeo. Znaci, poenta je u sledecem: Ko god se pokaje, Bog je voljan da ga spasi i izbavi. To je vazno zapamtiti. Vidis, Bozja namjera je u ovim slucajevima bila da unisti gresan narod jer je sama struktura naroda po sebi bila gresna, a ne da unisti ljude ako su ti ljudi bili spremni da se pokaju. Mnogi stihovi ukazuju na to da je Bozja primarna zelja bila da protera ove gresne narode iz zemlje za koju su oni vec znali da je odavno obecana Izraelu. Na takav bi nacin Izrael mogao da do|e i da bude relativno oslobodjen od spoljasnjeg gresnog uticaja koji bi mogao da ga unisti poput raka. On je htio da stvori jednu sredinu gde bi mogao da dodje Mesija na dobrobit mnogih miliona ljudi koji su ikada postojali.

Osim toga, u skladu sa pravilima ponasanja koje je Bog dao Izraelcima, kad god bi otisli u neki neprijateljski grad prvo je trebalo da ponude mir narodu. Narod je mogao da izabere: mogao je da prihvati ponudu, i u tom slucaju ne bi stradao, ili je pak mogao da odbije ponudu na sopstveni rizik. I to je fer i korektno.

Ti su ljudi bili daleko od nevinih ljudi. Daleko od nevinih. To nisu bili dobri ljudi. Oni su zapravo bili potpuno i totalno izopaceni. Njihov zadatak je bio da uniste Izrael. Drugim recima, da pocine genocid. Da zlo bude jos vece, pogledaj sta je jos bilo vazno u svemu tom: Izraelci su bili izabrani narod preko koga ce Bog doneti spasenje citavom svetu kroz Isusa Hrista.

Istrebljenje nekih naroda je postalo neizbezno zbog tezine njihovog grijeha.Da je kojim slucajem preziveo neki najokoreliji ostatak tog naroda, oni bi mozda obnovili svoju agresiju na Izraelce i Bozji plan. To su bili uporni, zli i ratoborni ljudi. Da bih ti pokazao koliko su bili dostojni svake osude, reci cu ti da su pratili Izraelce i kukavicki klali najslabije medju njima — slabe, stare ljude i invalide koji su zaostajali za ostatkom naroda. Oni su hteli da zbrisu do poslednjeg Izraelca sa lica zemlje. Bog je mogao da ih unisti prirodnom katastrofom kao sto je poplava, ali je umesto toga upotrebio Izrael kao svoje orudje za presudu. On je stupio u akciju ne samo zbog Izraelaca, vec u krajnjem smislu zbog svakog coveka koji je ikada postojao i cije ce spasenje doneti Mesija koga ce taj narod iznedriti.

Sto se tice dece..



Tehnicki niko nije potpuno nevin. Biblija u 51. psalmu kaze da smo svi rodjeni u grehu, odnosno sa sklonoscu da se pobunimo i da cinimo zlo. Takodje, treba imati na umu Bozji suverenitet nad zivotom. Jednom je neki ateista pokrenuo ovo pitanje tokom rasprave, a ja sam odgovorio rekavsi: 'Bog je stvorio zivot i On ima pravo da ga oduzme. Ako vi mozete da stvorite zivot, onda mozete imati pravo i da ga oduzmete. Ali ako ne mozete da ga stvorite, onda nemate to pravo'.
Ljudi pretpostavljaju da je ono sto je po nama pogresno, pogresno i za Boga. Medjutim, za mene bi bilo pogresno da ti oduzmem zivot, jer ga ja nisam stvorio i ne posedujem ga.
Dakle, Bog ima vrhovnu vlast nad svim zivim bicima i ima to pravo da oduzme zivot ako tako hoce. Mi zapravo kao da zaboravljamo da Bog i oduzima zivot svakom coveku. To se naziva smrt.
Takodje ipak morate da shvatite situaciju kod recimo Amalicana. U takvoj potpuno zloj, nasilnickoj i izopacenoj kulturi nije bilo nikakve nade za tu decu. Taj narod je bio toliko prljav da je licio na gangrenu koja se siri coveku po nozi, i Bog je morao da amputira tu nogu jer bi se inace ganrena prosirila i na kraju ne bi preostalo nista. U izvesnom smislu je taj Bozji cin bio cin milosrdja. Prema Bibliji, svako dete koje premine pre nego sto postane svesna osoba bice spaseno, jednoga dana ponovo stvoreno i provesti vecnost u Bozjem prisustvu.A da su ta deca nastavila da zive u tom groznom drustvu i nakon sto su postala svesna, nema sumnje da bi postala iskvarena i samim tim zauvek izgubila spasenje.

Za kraj-Bog i od kamenja moze podignuti djecu svakome.

Nekoliko devijantnih zakljucaka iz tvojih devijantnih shvatanja odmah sam uocio.
1)Interasantno je da su Bogu onako svemocnom uvjek bili potrebni ljudi kako bi odradili ono sto Bog zeli.Svemocno bice ne treba pomoc u istrebljenju jednoga naroda.Ono to moze uciniti samo.
Mnogo je vjerovatnije da je to samo izgovor naroda za ucinjeno zlo
2)Ti uopste ne sagledavas stvari iz svih uglova kao i vecina vjernika.Mozes li da shvatis da Amalicani kao i Izraelci su bili takodje preplaseni narod i da su takodje vjerovali u nekoga svoga Boga koji ih je ohrabrivao da ubijaju isto kao izraelce njihov Bog.To je put koji nas je kroz citavu istoriju vodio u samounistenje i patnju.Put religija
3)Nema zloga djeteta niti odgovornoga djeteta.Ako djete izraste u zlu osobu to je zbog uticaja okoline.Najcesce vrlo teskoga i traumatskoga djetinjstva koje je prozivjelo.Trebao bih da procitas malo psihologiju prije nego sto izneses ovakve gluposti.
4)Ako vec osudjujes ljude trebao bi da ih osudjujes kao pojedince na osnovu njihovih zlodjela a ne da osudjujes njihovu pripadnost grupi, naciji, religiji.
Ovakva shvatanja koje si predstavio svojim postom su indoktrinirana shvatanja koja su otisla zaista do bizarnosti i odsustva bilo kakve logicke principjelnosti.

 

[jerohinac]

3)Nema zloga djeteta niti odgovornoga djeteta.Ako djete izraste u zlu osobu to je zbog uticaja okoline.Najcesce vrlo teskoga i traumatskoga djetinjstva koje je prozivjelo.Trebao bih da procitas malo psihologiju prije nego sto izneses ovakve gluposti.

Slažem se sa tobom da bi to tako trebalo ali tu ima jedan mali problem u smislu njegovog uverenja da je psihologija satanistička tvorevina.

4)Ako vec osudjujes ljude trebao bi da ih osudjujes kao pojedince na osnovu njihovih zlodjela a ne da osudjujes njihovu pripadnost grupi, naciji, religiji.

Trebalo bi ali...malo je problem u činjenici da većina vernika u principu bivaju isključivi u religijskom smislu bez mogučnosti da vide čoveka kao pojedinca već ga vide isključivo kroz pripadenost onoj grupi, naciji ili religiji koja njima nije prihvatljiva.
Naravno da ima i manji broj onih vernika koji veruju srcem prihvatajući pravo drugih da veruju na neki drugi način.

Ovakva shvatanja koje si predstavio svojim postom su indoktrinirana shvatanja koja su otisla zaista do bizarnosti i odsustva bilo kakve logicke principjelnosti.

Što je manje logičnog a više bizarnog to je valjda vera jača i naravno ono...prava...

 

[gost 102443]

Sve te budalaštine i nebuloze koje je Gnev Božiji naveo kao svoje kopirao je iz knjižice "The case for faith" autora po imenu Lee Strobel.

Lee Strobel je pripadnik opskurne "crkve" zvane The Saddleback Church, 1 Saddleback Pkwy, Lake Forest, CA 92630, USA.

 

[jerohinac]

Sve te budalaštine i nebuloze koje je Gnev Božiji naveo kao svoje kopirao je iz knjižice "The case for faith" autora po imenu Lee Strobel.

Lee Strobel je pripadnik opskurne "crkve" zvane The Saddleback Church, 1 Saddleback Pkwy, Lake Forest, CA 92630, USA.

Kada je kao novinar koji je pisao za ''crnu hroniku'' skapirao da mu primanja nisu dovoljna, iznašao je način kako da se solidno obogati. Napisao je gomilu knjižica tipa...case za ovo, ono i ono i tako redom. Čovek je znao kako da napiše ono što vernici vole da čuju.

 

[jerohinac]

Svi mi kao obični smrtnici imamo neku granicu radeći preko nje, postajemo umorni. Da li je to zbog onog što smo stvoreni po naličju božijem...

Kada se pročita ovo...

Izlazak 31:17...

''To je znak između mene i sinova Izrailjevih doveka; jer je za šest dana stvorio Gospod nebo i zemlju, a u sedmi dan počinu i odmori se.

ja nekako ne mogu to da shvatim na neki drugi način, shvatajući da je bogu bio potreban odmor a što bi značilo da se je radeći na stvaranju ...umorio...

Voleo bih da pročitam i neko drugo shvatanje na nivou neke metafore jer ja ovo shvatam onakvim kako je napisano a što bi neki rekli...bukvalno...

 

[budzislav]

A po vašem verovanju nakon Isusovog dolaska koji ći biti javan i svima vidljiv, pravednici će odmah sa njim biti prebačeni na nebo, tako da će sotona sa njegovim palim andjelima ostati sam na zemlji narednih 1000 godina. Interesuje me u kojem češ recimo ti telu dospeti gore na nebo. Koliko će godina imati to tvoje telo u tom trenutku. I šta će biti kada se nakon 1000 godina pravednici vrate na zemlju...da li će i dalje biti u onom istom fizičkom telu...

Pitas za godine...itd.

Telo ce biti preobrazeno iz raspadljivog u neraspadljivo.
Broj godina je u vecnom zivotu gotovo nebitan.
Buduci da ce doci do preobrazavanja tela
logicno je da ce biti u novom fizickom telu.

 

[hogarius]

Pitas za godine...itd.

Telo ce biti preobrazeno iz raspadljivog u neraspadljivo.
Broj godina je u vecnom zivotu gotovo nebitan.
Buduci da ce doci do preobrazavanja tela
logicno je da ce biti u novom fizickom telu.

Gde si ovo procitao? Da li ce svi koji ce se preobraziti u neraspadljivo biti isti ili ce biti onakvi kakvi su bili u vreme kada su oditsli bogu na istinu? To bi bilo jedno veoma interesantno pitanje, a jos interesantniji odgovor. Drugo pitanje, ne manje interesantno, odnosi se na one koji su pojedeni na bilo koji nacin, recimo od crva, ili od tigra, ili spaljeni, itd.jednom recju oni koji su usli u lanac ishrane, kako ce oni biti preobrazeni?

 

[jerohinac]

Pitas za godine...itd.

Telo ce biti preobrazeno iz raspadljivog u neraspadljivo.
Broj godina je u vecnom zivotu gotovo nebitan.
Buduci da ce doci do preobrazavanja tela
logicno je da ce biti u novom fizickom telu.

A gde će i kada doći do tog preobraženja tela da bi bilo ono kako ti napisa da češ biti u novom telu. Po učenju koje ti slediš nakon dolaska Isusa pravednici idu sa njim gore na nebo gde će biti 1000 godina da bi se nakon toga vratili na...zemlju.

 

[jerohinac]

Gde si ovo procitao? Da li ce svi koji ce se preobraziti u neraspadljivo biti isti ili ce biti onakvi kakvi su bili u vreme kada su oditsli bogu na istinu? To bi bilo jedno veoma interesantno pitanje, a jos interesantniji odgovor. Drugo pitanje, ne manje interesantno, odnosi se na one koji su pojedeni na bilo koji nacin, recimo od crva, ili od tigra, ili spaljeni, itd.jednom recju oni koji su usli u lanac ishrane, kako ce oni biti preobrazeni?

Na ovo bi Mona rekla da Isus zna ko je bio u kakvom telu i da mu neće biti problem da svakom napravi isto ono telo u kojem je ....završio sa životom. A uz to će svi moći da dobiju telo u starosti od 33 godine jer je takvo telo savršeno a zbog toga što je Isus sa toliko godina...pobedio smrt...mislim toliko godina je imao kada je raspet.

 

[jerohinac]

Svi mi kao obični smrtnici imamo neku granicu radeći preko nje, postajemo umorni. Da li je to zbog onog što smo stvoreni po naličju božijem...

Kada se pročita ovo...

Izlazak 31:17...

''To je znak između mene i sinova Izrailjevih doveka; jer je za šest dana stvorio Gospod nebo i zemlju, a u sedmi dan počinu i odmori se.

ja nekako ne mogu to da shvatim na neki drugi način, shvatajući da je bogu bio potreban odmor a što bi značilo da se je radeći na stvaranju ...umorio...

Voleo bih da pročitam i neko drugo shvatanje na nivou neke metafore jer ja ovo shvatam onakvim kako je napisano a što bi neki rekli...bukvalno...

A kada u kontekstu sa ovde postavljenim stihom, pročitam ovaj stih...

Isaija 40:28 ...

"Ne znaš li? Nisi li čuo da Bog večni Gospod, koji je stvorio krajeve zemaljske, ne sustaje niti se utruđuje? Razumu Njegovom nema mere."

onda ga baš onako dibidus ne mogu skapirati da li se bog može umoriti ili ne može...

P.S. Ima li neka metafora koja bi onako alegorično ovu očitu kontradikciju zaoblila u neku parabolu po kojoj bi te dve različite tvrdnje ustvari bile jedna te ista tvrdnja...

 

[pera...]

Nemaš ti pojma! Bog je svemoguć, i kada odluči da se umori, on se umori- neće tebe da pita da li može da se umara.

 

[gost 268930]

Izgleda da Jerohinac nikada nije čuo za antropomorfizam. http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropomorphism
Ovdje nema nejasnoće ako se ispravno razumije termin: "počinuti i odmoriti se". Što je živopisni orijentalni način govora kojim se želi reći da je Bog završio sa radom, tj. sa stvaranjem, i uzeo sebi "oduška" da promatra i uživa u onome šta je stvorio.
Bog kao vječan i svemogući se nikada ne umara, Njemu nikad ne ponestaje snage - prorok Isaija to jasno ističe.


Postoje u Bibliju u opisu Boga mnogi antropomorfizmi. To je dakle kada se Bogu pripisuju ljudske osobine. Bog govori, dakle ima usta, Bog čuje dakle ima uši, Bog vidi dakle ima oči.
Medjutim, antropomorizam je samo jedno sredstvo komunikacije. Za nas ljude, ne postoji način da opišemo Boga osim jezikom koji mi pričamo. Ne može neko da opisuje Boga u realnosti duhovnog svijeta koristeći te realnosti jer mi nemamo pojma kakav je duhovni svijet, niti imamo riječi da objasnimo taj duhovni svijet.

Mi znamo da Bog nema oči kao mi, niti uši kao mi niti usta kao mi, ali ne možemo drugačije da izrazimo to da sve Bog vidi osim da kazemo da Bog ima oči, ili ne možemo da izrazimo to da Bog sve čuje ako ne kazemo da ima uši.

Dakle, mi koristimo antropomorfizme, ali smo pri tome svjesni da je to samo sredstvo komunikacije da opišemo nešto što je izvan nase ljudske sfere shvatanja i razumijevanja.

Osim toga, Bog Otac i njegov Sin nije u stilu nas ljudi koji imamo sinove. To je isto u neku ruku antropomorfizam. U suštini, to "sin" se odnosi na rodjenje Isusa Hrista, tj. utjelovljenje drugog lica Božanstva. Biblijski pisci su uzeli to njegovo tjelesno rodjenje i taj koncept "Sin Božji" da izraze različitost osoba u Božanstvu i moze da se razumije samo u tom kontekstu a ne u našem ljudskom shvatanju da je Bog rodio sina tako kako se radjaju djeca na svijetu. To je veliko neshvatanje koju često imaju ljudi drugih religija ili ljudi ograničenih shvatanja.

 

[jerohinac]

Nemaš ti pojma! Bog je svemoguć, i kada odluči da se umori, on se umori- neće tebe da pita da li može da se umara.

Biće da si u pravu jer sam tek sada skapirao da bog pored toga što je svemoguć ima i svemoguću volju...pa ako snagom svoje volje odluči da doživi osećaj umora...ima da ga doživi...

A kakav bi to bog uopšte bio kada ne bi tu i tamo uživao u čarima popodnevnog dremuckanja...odmarajući se...

 

[jerohinac]

Izgleda da Jerohinac nikada nije čuo za antropomorfizam. http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropomorphism

Kada tako pompezno naglašavaš antropomorfizam, da li bi mogao da mi kažeš koji je prvi bog medju mnogoborjnim zoomorfnim bogovima i božanstvima kao izuzetak bio...antropomorfni bog...

Ovdje nema nejasnoće ako se ispravno razumije termin: "počinuti i odmoriti se". Što je živopisni orijentalni način govora kojim se želi reći da je Bog završio sa radom, tj. sa stvaranjem, i uzeo sebi "oduška" da promatra i uživa u onome šta je stvorio.
Bog kao vječan i svemogući se nikada ne umara, Njemu nikad ne ponestaje snage - prorok Isaija to jasno ističe.

Ovako je od reči do reči rekao Jan Vareca a ti kako dolikuje nekom ko nema svoje mišljenje samo prepisao. Treba li da ti postavim link ka onom odakle si to prepisao...

Postoje u Bibliju u opisu Boga mnogi antropomorfizmi. To je dakle kada se Bogu pripisuju ljudske osobine. Bog govori, dakle ima usta, Bog čuje dakle ima uši, Bog vidi dakle ima oči.

A ima i antropomorfnog u pripisivanju ljudskog i ...magarcima i nekim drugim životinjama...

Dakle, mi koristimo antropomorfizme, ali smo pri tome svjesni da je to samo sredstvo komunikacije da opišemo nešto što je izvan nase ljudske sfere shvatanja i razumijevanja.

Pokušavaš da pričaš o antropomorfnim svojstvima boga, nemajući elementarno znanje o poreklu antrpomorfnog božanstva u mitologijskom smislu. Homer i Hezoid su zastupali učenje u tom smislu a prvi koji je odbacio do tada tradicionalno antropomorfno shvtanje boga bio je Ksenofan. A kasnije su Platon i Aristotel u svojim učenjima o bogu stavljali naglasak na potrebi ...moralnog boga. A šta je iz predsokratovske filozofije o bogu kao i one malo kasnije preneto u biliju o tome bi se moglo pričati veoma dugo. Naravno uz pretpostavku da se nešta o tome zna jer za takvu priču nije dovoljno samo ...verovanje u boga.

To je veliko neshvatanje koju često imaju ljudi drugih religija ili ljudi ograničenih shvatanja.

Da li si svestan šta si ovde napisao...
Svi koji ne slede tvoju religiju ...ništa ne shvataju...

A moja malenkost koja nije vernik verovatno spada u one...ograničenih shvatanja...