Jerohinac, da skratimo pricu:
Meni pojedini ovde, pripisuju kako sam bukvalac.
No mene to ne moze da uvredi, jer svako ima pravo na misljenje
pa makar ono bilo pogresno.
Ali, skrenuo bih paznju na jednu cinjenicu.
Bojim se da ovde ima mnogo vise bukvalaca
nego sto se da i zamisliti.
Ne poricem da pojedine tekstove treba tumaciti
bukvalno a druge prenosno, duhovno ili projektovano...
U prilog tome o cemu govorim i onoga o cemu ti i ja se "sporimo"
Citiracu ceo tekst koji je G.B. naveo:
Ja tebi govorim o slučajevima od nastanka Biblije do danas. Prvo se mućkalo sa kanonima SZ , tj. koje su knjige "bogonadahnute" a koje nisu, pa kad su to nekako rešili (glasanjem) onda su počeli pomalo pisati NZ, pa onda opet svađa oko kanona NZ, pa posle toga kad je kanon zaključen i nisu se mogle doturati nove knjige u njega počeli su prekrajati stare i dopisivati, vaditi...u cilju dnevne politike. Tako to traje do danas. Bibliju ne možeš naučiti, možeš samo pokušati da shvatiš njen Duh. Ako uspeš da shvatiš biblijski duh onda možeš funkcionisati kao vernik koji veruje u Boga a ne u neke spise i popa koji ih tumači za tebe. Ja sam lično uhvatio našeg pastora kako jedno isto poglavlje dva puta tumači različito sa ciljem da podrži neko svoje mišljenje koje veze nema sa pameti.
Moj razgovor sa subotarom:
-Zašto ne jedeš svinjsko meso?
-Bog je Mojsiju rekao da je to prljavo, neću da se prljam.
-Je li Isus rekao da ne prlja čoveka ono što ulazi nego što izlazi.
-jeste
-zašto onda ne jedeš svinjsko?
-Bog je Mojsiju rekao da je to prljavo, neću da se prljam.
-Je li Isus rekao da ne prlja čoveka ono što ulazi nego što izlazi.
-jeste
-zašto onda ne jedeš svinjsko?
-Bog je Mojsiju rekao da je to prljavo, neću da se prljam.
-Je li Isus rekao da ne prlja čoveka ono što ulazi nego što izlazi.
-jeste
-zašto onda ne jedeš svinjsko?
-Bog je Mojsiju rekao da je to prljavo, neću da se prljam.
-Je li Isus rekao da ne prlje čoveka ono što ulazi nego što izlazi.
-jeste
-zašto onda ne jedeš svinjsko?
Njegov um je upao u programersku petlju kao bag kad programiraš i uvek se vrti u krug.
Ja sam napisao da se taj tekst odnosi na JS a ne na adventiste,
ne navodeci sta pod tim podrazumevam.
A da bi tebi bilo jasnije pojsasnicu ti.
Prvo
Vec nekoliko puta sam pnovio da adventisti smatraju
da je podela na ciste i neciste zivotinje nastala pre potopa.
(JS to precutkuje)
Tako da je to neistina sto prica o navodnom razgovoru...
Drugo
Drugi tekst koji je naveo,
vrlo dobro zna da se akcenat teksta odnosi na duhovnu sveru coveka.
I da tu nema govora o ukidanju zakona o cistim i necistim zivotinjama.
Trece
Ovde navodi toboznji razgovor sa adventistom,
onako kao ga je sam projektovao u svom mozgu
a ne nesto iz zivota.
Jer svaki covek, bez obzira na veroispovest,
bi posle dva puta postavljenog pitanja video da nesto nije u redu
i da se vrtimo u krug, a ne posle 5-og.
Dakle, tendenciozno i zlonamerno zeli da omalovazi tudje misljnje.
E U TOM KONTEKSTU SAM GOVORIO DA SE ODNOSI NA JS.[/B]
JER MISLIM DA ONI SAMI UPRAVO TAKO RADE.
TENDENCIOZNO I ZLONAMERNO OMALOVAZAVJU TUDJE MISLJENJE.
Siguran sam da ce se to isto (nakon ovog teksta)
pripisati i meni, no ne marim za to iz raloga,
jer imam pravo, bas kao i svi drugi, da mislim kako zelim.
Ali stoji jedna razlika, IZA KOJE CVRSTO STOJIM
MOGU SE NESLAGATI SA TUDJIM MISLJENJEM
ALI CU SE TRUDITI DA GA ISPOSTUJEM
KAO MOGUCNOST SAGLEDAVANJA ISTE PROBLEMATIKE.
ALI ISTO TAKO MOGU BITI OSTAR
(ako to zelim)
PREMA ONIMA ZA KOJE OSETIM POTREBU.
Moje pravo kao coveka....
Mislim da je ovo dovoljno.
Svako dobro.
