Evo, da objasnim. Rekao sam da nije preterano relevantno iznositi na temi o Hrvatima iz razloga što je on kontroverzan arheolog. Nisam napadao njegovu ličnost, već navodio prosto činjenicu da kad god iznosimo neke stavove na međunarodnu scenu, dakle u prvom redu kada pokušavamo da plasiramo neke ideje kod stranaca (a ti si to pomenuo u diskusiji sa Hrvatima) treba to raditi na što profesionalniji i ozbiljniji način, te vrlo pažljivo izbegavati sve kontroverzne ličnosti. Primera radi, ako Vojislav Šešelj kaže nešto strašno pametno, ne treba se pozivati na njega. Treba se pozvati na nekog drugog ko bi ponovio Šešeljeve reči, a njega zamoliti da se sakrije u mišju rupu. To je, prosto, ozbiljan konverzacijski pristup koji je jedini koji je danas prihvatljiv u svetu, a svako odstupanje od njega, ne vodi ka ničemu to šteti po sopstvene nacionalne interese. Primera radi, zato je divljenje i podržavanje ovih silnih naših pseudoistoričara veliki problem; iz razloga što se time, a to je u današnjem globalizovanom svetu (hteo to neko ili ne) sve više i više bitno, ne postiže apsolutno ništa. Ali postiže se puno kontraefekata, a to je bukvalno naoružavanje u prvom redu naših neprijatelja, ali i svih drugih, kako bi Srbe predstavili u negativnom svetlu i potpomogli da se odbace i neke pametne stvari.
Dakle, to se tiče vrlo striktno toga. Đorđe Janković jeste izuzetno kontroverzan arheolog. Oko njegovih tvrdnji vrlo ljute rasprave su vođene na međunarodnom kongresu arheologa u Rusiji i gotovo niko nije usvojio njegove alternativne teze. Zahvaljujući Florinu Kurti, Đorđe Janković je i u zapadnom svetu poznat kao eklatantni primer retrogradne kulturno istorijske arheologije i romantičarskih izliva; Kurta je tvrdio čak da je Janković svoje tvrdnje usklađivao sa dnevno političkim potrebama Ratka Mladića, tj. sa ratnim stanjem i operacijama Vojske Republike Srpske. On je u međunarodnim sferama poznat kao naučno posrnuće, a ne neki napredak. Uopšte ne ulazeći u prirodu kvalifikacija na njegov račun, reći da je on kontroverzna lično i da se ne treba na njega oslanjati, nija apsolutno nikakav napad na njegovu ličnost, već konstatovanje nečega što je najnespornija činjenica.
Eto, to je cela suština...nadam se da si me ovog puta saslušao. To je sve što sam želeo da kažem, mada su mnogi ovde lagali o meni i lažno prenosili moje reči, tvrdeći da sam ja nekada tvrdio da je Janković ovakav i onakav, da je opičen u glavu itd. Da je on za arheologiju izuzetno sporan (što domaću, što stranu) notorna je činjenica i svako ko kaže drugačije, laže i sebe i druge. A i da je Janković sebe trajno i nepovratno upisao u aleju srpskih velikana zavhaljujući svojim munjevitim zalaganjem i političkim vezama u DSS-u, zbog čega imamo Strojimirov pečat tu gde imamo, takođe je jedna činjenica koju mu niko živ ne može osporavati.
