„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
ИгарЈ:
А зашто мислиш да нисам? Лому и лично знам, држао ми је часове санскрита, појјјј.

А Алинејиеве лингвистичке фантазије без лингвистичких аргумента нико нико не хебе.
Kliknite za proširenje...
Evo primera kako naš istoričar (Slaven) reaguje kad vidi bezobrazluk - pravi se da ga nije video, ali zato udeljuje i viče "bezobrazluk!" svima koji ukažu na problematične teze zvanične nauke.
 
ИгарЈ:
Ноуп. Већ сам горе писао о прасловенској промени краткога а > o.
Kliknite za proširenje...
Ког сад 'а'? Ваљда 'и', Ирина или Јерина?
Кад вам треба упориште све језичке вратоломије су могуће али
кад Радован ради сличне ствари подупрте здравом логиком,
онда је преварант.
Чак знаш да Словени по доласку немају самогласно 'л' и 'р',
на основу чега, баш ме интересује.
 
Slaven777:
Pa upravo je ovo bezobrazluk. Praviš scenu ni iz čega.

Za početak, pogledaj ko je citiran u Igarovoj objavi. Kole, a ne ja.
Kliknite za proširenje...
Да али ти се реаговао и убацио си се у конверзацију понављањем Игарових бесмисленоих цитата. Нико није тебе прозовао да се јавиш а ниси се потрудио ни да прочиташ нешто када си се убацио и зато сам те прозивао сасвим са правом.
 
Kole11:
Neće biti, Ljubomir Stojanovic. Stari srpski rodoslovi i letopisi

Pogledajte prilog 705305

Kod Srba je sredinom XIV veka postojala svest da potiču od Dačana.
Kliknite za proširenje...
Medjutim, u vizantijskim izvorima 12. veka Srbi su vec bili Dacani, u radovima Mihajla Solunskog i Mihajla Anhijalskog, Ferjanicic,
dacani.jpg

Posebno je zanimljiv opis Dacana koji je dao Anhijalski, kao pastirskom narodu koji zauzima prostor izmedju Dunava, Jadranskog i Jonskog mora.
ahnijalski.jpg


E sad pitanje koje se namece je sledece, ako se vec vrsila arhaizacija imena doseljenika prema antickim narodima koji su nekad tu ziveli, zaasto su grcki pisci migrantski narod koji je ziveo u Sredozemlju (Srbi) nazvali prema imenu antickog naroda koji je ziveo u Podunavlju (Dacani)? Nema tu puno logike, tesko to moze da se brani.....
 
Scott Isle:
To je problem s Miodragom. On hoce da dokumentuje sitne stvari, isto radi ko i Deretic i Saric i Pesicka, a onda ih kritikuje. Bavi se istim stvarima, pronalazenjem Srba na Siciliji, u Turskoj, u Brandenburgu, u Kini, itd. A nece da odgovori na osnovno pitanje, kada je i gdje nastala Srbija.
I onda kao on je autohtonista jer je on definisao autohtonizam kao "skolu," dakle po Miodragu ako je "Skola iz Srbije" a nije "skola dosla iz Berlina i Beca" ili nije "skola iz Moskve" nego je "skola iz Srbije" onda je to "autohtonisticka skola" po Miodragu. A nece da kaze jesu li Srbi autohtoni ovde ili nisu. Lupa!
Kliknite za proširenje...
to si sve rekao potpuno proizvoljno, pomenuti od milanovića su udaljeni ko nebo od zemlje što potvrđuje onu moju konstataciju da se gledajući youtube čovek može samo zaglupiti; milanović insistira na izvorima i zato je on pravi autohtonista za razliku od ovih udbaških koji su epska fantastika; pogledaj milanovićeve knjige na www.vandalija.com pročitaj jednu pa se onda javi jer ovakve proizvoljne konstatacije su nedopustive
 
Scott Isle:
Ma ne vjeruje izvorima, u tome je problem. On kao i svi ostali odbacuju izvore i pricaju izmisljene price, politicke price. Miodrag se poziva na cara Konstantina VII da je prvi vladar Srbije bio "arhont" sto je procitao kod Konstantina VII, dakle ne Kralj i ne Ban i ne vladar nego "arhont;" i da je ta prva Srbija bila "u vrijeme Iraklija," sto je takodje ko fol nasao kod Konstantina VII. A nije to mogao tamo naci. To je izmislio. I on onda to uzme i tvrdi da je to istina. S brda s dola kako mu odgovara.
A potom potpuno zanemari, odbaci, da je u istom tom izvoru za koji on tvrdi da je tacan Srbija vec postojala jer car Konstantin izricito kaze "kada su dva brata nasljedili svoga oca U VLADANJU SRBIJOM, . . . " onda je jedan od njih dosao u Solun iz Srbije.
I potpuno zanemaruje, odbacuje, da taj isti izvor na koji se on poziva izricito kaze da se Svetoplekova Velika Moravska nalazi zapadno od Mitrovice i juzno od Save i Dunava. Sto je na prostoru Srbije. I to isto kaze drugi nezavisni pisani izvor Knjizica o Gotima popularno nazvana Ljetopis Popa Dukljanina, i taj izvor je zanemario i odbacio a govori o pisanim izvorima.
I onda se nadje ovaj gore da govori o nauci i kako je Svetoplek izmisljen. I na kraju dobijemo Miodragovo politicko tumacenje istorije o neznanom arhontu u vrijeme Iraklija.
Kliknite za proširenje...
kakva je ovo unebovapijuća konstrukcija, ma gde si samo to našao, ali, mnijem, sa prerušenim deretićevcem zaludu je raspravljati jer kao i svi baruni minhauzeni iskonstruira nešto pa onda to dokazuje; uzmi prijaško knjigu Srbi u poznoj antici i ranom srednjem veku pa vidi šta tu piše, ovakva pisanija sa tvoje strane je, ponavljam, čista konstrukcija
 
Jeli ovaj Miodrag Milanovic "legit sa referencama" vredi li ovo citati?
Nije tipa Detetic "Nemci 70% Srbi cak i Hitler kaze u Mein Kampfu"...
Ja ko mladji sam bio naivan uvjek sam konto da kad istoricari pisu ovakve stvari da su reference 100% tacne...jer koja poenta laganja onda sam izvalio...naprotiv i bio u soku...Da se tu bezocno laze i izmislja neretko...
 
Bari'91:
Jeli ovaj Miodrag Milanovic "legit sa referencama" vredi li ovo citati?
Nije tipa Detetic "Nemci 70% Srbi cak i Hitler kaze u Mein Kampfu"...
Ja ko mladji sam bio naivan uvjek sam konto da kad istoricari pisu ovakve stvari da su reference 100% tacne...jer koja poenta laganja onda sam izvalio...naprotiv i bio u soku...Da se tu bezocno laze i izmislja neretko...
Kliknite za proširenje...

Milanovic je okay u nekom relativnom smislu. Ali absolutno, to je sve politicka krimnalna banda, svi na fakultetima i svi koji se pojavljuju na youtube kanalima, to je sve kriminalac do kriminalca. U Srbiji postoji problem obrazovanja, nema etike, izbrisana je zarad politike!! I svi su kriminalci! Sve patoloski lazovi i prevaranti!
 
Scott Isle:
Milanovic je okay u nekom relativnom smislu. Ali absolutno, to je sve politicka krimnalna banda, svi na fakultetima i svi koji se pojavljuju na youtube kanalima, to je sve kriminalac do kriminalca. U Srbiji postoji problem obrazovanja, nema etike, izbrisana je zarad politike!! I svi su kriminalci! Sve patoloski lazovi i prevaranti!
Kliknite za proširenje...
Vidi brate iz tvojih upisa vidim da i ti imas itekako politicku agendu...Lozis se na paganstvo Crkvu smatras "izdajnickom" zagovaras neku monarhiju...tako da ono u najmanju ruku je licemerno ovima prebacivati "politiku"...
 
Bari'91:
Vidi brate iz tvojih upisa vidim da i ti imas itekako politicku agendu...Lozis se na paganstvo Crkvu smatras "izdajnickom" zagovaras neku monarhiju...tako da ono u najmanju ruku je licemerno ovima prebacivati "politiku"...
Kliknite za proširenje...
Netacno. Kraljevina nije politika. Kraljevina je cista i osnovna etika. Medjutim, ovde pisemo o istorijskim cinjenicama, a na PDF politika o Kraljevini. pa idi tamo pa o tome pisi.
 
Kole11:
Medjutim, u vizantijskim izvorima 12. veka Srbi su vec bili Dacani, u radovima Mihajla Solunskog i Mihajla Anhijalskog, Ferjanicic,
Pogledajte prilog 768504
Posebno je zanimljiv opis Dacana koji je dao Anhijalski, kao pastirskom narodu koji zauzima prostor izmedju Dunava, Jadranskog i Jonskog mora.
Pogledajte prilog 768506

E sad pitanje koje se namece je sledece, ako se vec vrsila arhaizacija imena doseljenika prema antickim narodima koji su nekad tu ziveli, zaasto su grcki pisci migrantski narod koji je ziveo u Sredozemlju (Srbi) nazvali prema imenu antickog naroda koji je ziveo u Podunavlju (Dacani)? Nema tu puno logike, tesko to moze da se brani.....
Kliknite za proširenje...
Kaze Ferjanicic da su vizantijski izvori u 12. veku Madjare nazivali Dacanima. Koliko god to pokusao da razumem, ne ide mi nikako (veze nidje). Madjari su ipak zaposeli Panoniju i delove Dakije nikako celu Dakiju pa da ih Grci prepoznaju kao Dacane.
Ta tvrdnja se zasniva na opisu mirovnog ugovora izmedju Vizantije i Normana 1109 godine kome su prisustvovali dva zupana koja su dosla iz Dakije u ime Kralja. Zupani se zovu Simon i Peras, a dogadjaj je opisala Ana Komnina.

I kako se to obicno kaze, u nauci je preovladalo misljenje da je Komnina pod Dacanima mislila na Ugare, zato sto su oni jedini tada imali Kralja. Ako uzmemo da je to tacno, zasto onda i ovi dacki zupani moraju biti Ugari a ne jednostavno Dacani koji priznaju ugarskog Kralja?
Da stvar bude jos smesnija, Komnina opisuje Dacane kao narod koji zivi severno od Balkanskih planima. Ako su Dacani Ugari, gde su onda Srbi i Bugari?
 
Oce li neko meni "neukom" da objasni po 100ti put verovatno na forumu kako to da nas je doslo po Milanovicu 2% 3% donjeli ime i nametnuli starosediocima I ime i jezik aj ime ali i jezik....Da nismo dosli kod svojih? Kod brace ili pak rodjaka?... Kontam da smo ratovali onda sa loklanim i sve to..al znate onu "nema rata dok neudari brat na brata" makar to nama nije strano :) ....
 
Kole11:
Da si postavio to pitanje profesorima pre 150godina, odgovor bi bio veliko DA.
Danas je odgovor profesora ogromno NE.
U tih 150 godina nista se novo nije saznalo, ali doslo je do dijametralne promene stava.

Sam proceni sta je tacno☺
Kliknite za proširenje...

Ja bih rekao da je zapravo odgovor potpuno suprotan; u zadnje vreme i danas daleko se više razmišlja u tom smeru nego pre 150 godina.

Ne shvatam zašto se i dalje držiš te mantrice, posle svih srpskih knjiga i članaka iz XIX st. koje smo ovde okačili.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Gedeon
Vožd Karađorđe vs knez Miloš. Ko je tvorac moderne srpske države
Odgovora
16
Pregleda
266
Gedeon
Gedeon
Pumpaj Dinstanović
Albanci — za učeni vizantijski svet «Iliri»
2 3
Odgovora
70
Pregleda
1.618
Pumpaj Dinstanović
Pumpaj Dinstanović
Enigma
Šta hrvatski školarci uče iz istorije
35 36 37
Odgovora
902
Pregleda
5.379
radoznao_62
radoznao_62

Back
Top