Шта је мотив тих хроника да порекло Словена везују за Балкан?
Da li znaš gde te hronike
počinju?
Povest minulih leta počinje ovako:
В год 6360
Dakle,
sa 852. godinom. Godina 852.
prva je u hronici. Pre toga nema ništa jer autor, po svemu sudeći, nije u izvorima ništa ni pronašao.
U samom tekstu,
pre početka integralnog teksta hronike, nalazi se uvodni deo. On, ukratko, objašnjava jedan
prethroničarski ili predistorijski deo ako hoćeš, u skladu sa tadašnjom crkvenom dogmom i idejom da se čitaocu da jedan opšti okvir pre nego što počne da je čita. To se nalazi i na početku PML. Danas se tačno zna i kako je taj tekst bio uklapan; reč po reč, iz pojedinih inspiracija. Npr. jedna stranica je ispis teksta hronike Georgija Hamartola (do 842. godine, nastale sredinom IX st. za vreme vlasti cara Mihaila III) s tim što je autor ubacio Slovene u naraciju.
A vezano za tvoje osnovno pitanje,
šta je motiv; odgovor je vrlo jasan ako pogledaš geografiju:
Sve te hronike kreću od Postanja i sve izvore poreklo naroda iz današnjeg Iraka. Tako su i Sloveni došli iz Iraka. Ako zanemarimo put preko Afrike i zapadne Evrope, postoje samo dva puta kojim bi oni mogli doći u severne delove Evrope:
1) na severozapad preko Male Azije, a potom i Balkanskog poluostrva
2) na sever, preko Jermenske visije i Kavkaza
Sada zamisli da si ti jedan srednjovekovni hroničar koji razmišlja o ova dva puta kojim su Stari Sloveni mogli ići (ostavimo po strani npr. prelazak u Afriku pa preko Gibraltara na Pirinejsko poluostrvo ili odlazak prvo dalje na istok, zaobilaženjem Kaspijskog mora, što stari hroničari nikada nisu ni razmatrali). Reci mi, koju bi od ove dve opcije odabrao, imajući u vidu da si upućen u Sveto pismo i krajeve kroz koje su prolazili sveti apostoli.
U predmoderno vreme ovo je čak bio i predmet istoriografske rasprave u izvesnom smislu, jer su autori raspravljali o problemu odakle su se tačno doselili Sloveni iz Azije u Evropu; da li sa Bosfora ili preko Kavkaza. U suštini, nijedna od te dve priče nema neku naučnu vrednost, jer predstavlja samo pokušaj objašnjenja celog procesa postanka naroda u Vaviloniji. Nećeš naći nijednog jedinog istoričara koji se poziva na vekovima stare spise koji pričaju o tome kako su Sloveni prošli pored Kaspijskog mora. Niko ne koristi te dokumente da bi dokazao da prapostojbinu Slovena treba smestiti negde bliže Kavkazu, a dalje od Podunavlja.
E sada, da li ima pojedinih naučnika koji su zastupnici dunavsko-panonske teorije o poreklu Slovena? Ima. Bilo ih je kako kod nas, tako i kod Rusa, pa i drugde. Oni svojevremeno znaju citirati PML kao pisani izvor koji bi pružio potporu toj tezi. Međutim, dok s jedne strane to naravno ne znači da Stari Sloveni nisu živeli u Podunavlju i davno pre VI stoleća, s druge bih rekao da su ti pojedinci vrlo često stručni u nekim drugim oblastima, a ne specijalizovani za proučavanje srednjovekovne letopisačke tradicije, usled čega takve stvari poprimaju forme hvatanja za slamku i hipotetisanja da je
možda bila nekakva tradcija koja se prenosila usmenim putem koja je pominjane autore inspirisala da izaberu maršutu preko Male Azije, umesto Kavkaza.
