„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Pravi Vlah]

Mene najviše brine to što ga Mrkalj podržava i očigledno se sa njim slaže. Čovek bi prvo rekao da se tu radi o najobičnijem inaćenju, u smislu da bi lupao palce bilo kome samo zbog toga što se ne slaže sa nama, ali mi se čini da, znajući Mrkaljeve stavove, to i nije baš toliko jednostavno.

Надам се да грешим, али од Мркаља добијам утисак да је Machiavelliјац, у смислу да за њега крај оправдава средства.

 

[Lesandar]

Mene najviše brine to što ga Mrkalj podržava i očigledno se sa njim slaže. Čovek bi prvo rekao da se tu radi o najobičnijem inaćenju, u smislu da bi lupao palce bilo kome samo zbog toga što se ne slaže sa nama, ali mi se čini da, znajući Mrkaljeve stavove, to i nije baš toliko jednostavno.

Zašto se neko načelno ne bi slagao kad je u pitanju suština. Recimo, Deretićeve priče su nekad i smešne, ali je on suštinski u pravu. Suština je da moji preci nikad nisu govorili drugačiji jezik od ovog, zvali se oni kako bilo, i da postojanje njihove genetike seže u prošlost u kojoj druge krvi nije bilo na ovim prostorima a i šire. Gde su se skrivali, uopšte nije bitno. Od jedne stvari ne možeš pobeći a to je postojanje haplogrupa R1a i I2a pre 4,500 godina na svim prostorima gde i sada žive. To je evidentno. Sad ti dozvoljavam da dokazuješ da je neki Ćirilo išao i učio ih slovenskom jeziku, ali se oni nisu pomerali ( i nisu menjali jezik) do dolaska Germana.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Zašto se neko načelno ne bi slagao kad je u pitanju suština. Recimo, Deretićeve priče su nekad i smešne, ali je on suštinski u pravu. Suština je da moji preci nikad nisu govorili drugačiji jezik od ovog, zvali se oni kako bilo, i da postojanje njihove genetike seže u prošlost u kojoj druge krvi nije bilo na ovim prostorima a i šire. Gde su se skrivali, uopšte nije bitno. Od jedne stvari ne možeš pobeći a to je postojanje haplogrupa R1a i I2a pre 4,500 godina na svim prostorima gde i sada žive. To je evidentno. Sad ti dozvoljavam da dokazuješ da je neki Ćirilo išao i učio ih slovenskom jeziku, ali se oni nisu pomerali do dolaska Germana.

To nije suština. To je neka druga priča. Kada ja kažem da ne postoji nijedan školovani lingvista koji natpis sa likijskog spomenika o kojem diskutujemo dovodi u vezu sa slovenskim jezicima, a sagovornik me najoštrije napadne tvrdeći suprotno, samo to može biti suština. Sve ostalo, pominjanje Deretića ili drugih tako nekih ličnosti, predstavlja sabotiranje diskusije tj. skretanje sa teme.

Nije moguće načelno se složiti sa činjeničnim neistinama. Tvrdeći kako „ovde ništa ne valja, ali ja podržavam duh i zato se slažem” jedan je čisti politički stav koji sa razumnom, argumentovano diskusijom nikakve veze nema i predstavlja bežanje sa teme njenom relativizacijom.

Predmet diskusije su konkretne stvari; biografski podaci o Stojanoviću i Tomecoliju, šta tačno piše na Kerejevoj steli u Ksantosu, dvojezični etrursko-latinski natpisi i slično. Ovo nije mesto za filozofiranje; čim neko počne da se poziva na nekakve, tobože, „šire slike" tu se odmah može nazreti filozofiranje sa ciljem relativizacije diskusije i skretanja teme sa poente.

Ili, u prevodu, to ti je kao kad bi na suđenju izveo svedoka na suđenju o navodnom silovanju i ubistvu koji kaže „znate vi, ne govorim o dokazima, već o široj slici...on je mnogo dobar momak, ne bi on to učinio". I na sve pokušaje da se utvrdi da li je optuženi bio sa tom ženom tj. da se proveri alibi, ona priča o tzv. 'široj slici', o tome šta je bilo dok je optuženi bio dete, kakve filmove i serije voli da gleda i slično.

 

[Lesandar]

To nije suština. To je neka druga priča. Kada ja kažem da ne postoji nijedan školovani lingvista koji natpis sa spomenika dovodi u vezu sa slovenskim jezicima, a sagovornik me najoštrije napadne tvrdeći suprotno, samo to može biti suština. Sve ostalo, pominjanje Deretića ili drugih tako nekih ličnosti, predstavlja sabotiranje diskusije tj. skretanje sa teme.

Ne umeš da razlučiš činjenice. Počeo si priču o Mrkalju i pitao si se da li Mrkalj veruje u Pantelićeve priče ako ih podržava. Ja ti objašnjavam zašto ja podržavam Pantelićeve priče, a verovatno i Mrkalj iz istog razloga, suštinske tačnosti a ne partikularne. A Pantelić je naveden da se svađa sa trolovima, mlad je i vrele krvi.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Tvoj trilingval je gupost prvog reda i najociglednija mutljevina.

A šta ti misliš da je u pitanju...nijednom se nisi izjasnio, a mnogo oštro kritikuješ. Bilingval? Šta?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne umeš da razlučiš činjenice. Počeo si priču o Mrkalju i pitao si se da li Mrkalj veruje u Pantelićeve priče ako ih podržava. Ja ti objašnjavam zašto ja podržavam Pantelićeve priče, a verovatno i Mrkalj iz istog razloga, suštinske tačnosti a ne partikularne. A Pantelić je naveden da se svađa sa trolovima, mlad je i vrele krvi.

Upravo sam na ovo mislio kada sam rekao da autohtonisti praštaju sve grehove ukoliko neko kaže da su Srbi narod najstariji, odnosno kada sam napisao da bi i silovateljima dece verovatno oprostili ukoliko čuju ono što žele. Mrkaljeva ohrabrenja Pantelića su već svojevrsni indikator tog problema, ali ti si ovom porukom upravo to i najbolje dokazao.

Tebi nije bitno šta god ili kako on to nešto tvrdi; irelevantno ti je to što je PN izneo jednu celu seriju najnotornijih budalaština i što većinu njegovih poruka predstavlja neartikulisano ponavljanje, vrtenje u krug nekolicine izjava, koje je i sam Mrkalj doveo u pitanje (tražio je Bilbijina čitanja; nije dobio razumni odgovor; tražio je dokaz da je Harman bukvalno rekao da su Vinčanci bili Srbi; ni tu ništa razumno nije stiglo...da Neša nije autohtonista do sada bi ga verovatno izvređao pedeset puta) i koje se oslanjaju gotovo isključivo na par YouTube snimaka. Sve ti je nebitno, sem činjenice da Neša podržava autohtonističku narativ.

Dakle, jedan čisto politički stav. U tome je naša ključna razlika. Mene ne zanimaju ideološka i politička stanovišta sagovornika na ovom potforumu, već samo koji su argumenti i kakvi su. Da ti i Mrkalj imate isti pristup, barem ne biste Nešu ohrabrivali, ako ne i jasno osudili ovakvo ponašanje, ili uputili konstruktivne kritike po pitanju šta treba pod hitno promeniti. Ali ne, da li u nedostatku hrabrosti ili nečeg drugog; bitnije vam je da imate istomišljenike, kakvi god bili; dakle, kvantitet iznad kvaliteta. E pa ja to, bojim se, uopšte ne mogu da razumem.

P. S. Ako želiš da me opovrgneš, pozivam te da izdvojiš jedno 3-4 citata Pantelićevih poruka, so primere artikulisano i argumentovano predočenih činjenica, sa kojima bi se mogao složiti. I to koje su toliko genijalne da prosto brišu sve ostalo što piše na forumu.

 

[RickRoss]

Sve sve, ali još nisam video (možda je na ovoj temi toga i bilo, nisam toliko pratio) da je neko opovrgao Šargićeve lingvističke dokaze o autohtonosti Srba na ovim prostorima.
Čovek je naveo više reči koje su i stari Grci koristili, a koje na srpskom imaju neko značenje i koren dok na grčkom ne.
I otkud u sred Peloponeza srpski/slovenski toponimi?

 

[Pantelić Nebojša]

Mogu da napisem kilometar komentar i opovrgnem slaven i igarj gluposti, ali na vase gluposti ne treba trositi mnogo vremena. Sta su to moje gluposti koje tvrdis, i kako moze zvanicna nauka i klasifikacija da bude tacna ako nema veze s mozgom, objasni sta je indo-germanski, na koji ancin indo-germanski nije mit. Evo samo jednog prostog dokaza. Klinki na link indo-germanic u mom postu, sta pokazuje wiki pokazuje indo-european, a kako su nebulozno kalsifikovani slovenski sa baltickim s ciljem da se slovenski jezici sakriju sto vise da ne govorim koliko je ocigledno. Lesandar i Mrkalj imaju razuma pa vide istinu isto kao i ja, zato se i slazu sa mnom, bitna je istina i sustina, sustina je jedina prava istina, a tvoje dezinfo pisanije slaven samo tebe razotkriva.

Evo za ksantos natpise sa wiki

"In a section, Lycian Inscriptions, of Appendix B of his second journal, Fellows includes his transliterations of TAM I 44, with remarks and attempted interpretations. He admits to being able to do little with it (citaj nista nije postigao, nije mu uspela mutljavina); however, he does note,[21] "some curious analogies might be shown in the pronouns of the other Indo-Germanic languages (citaj slovenskim jezicima, i ne postoji indo-germanski to je namerno pogresna klasifikacija, cista laz, to je codeword za staro-srpski slovenski i sanskrt)". He had already decided, then, that the language was Indo-European (tacnije staro-srpski, srpski-slovenski). He had written this appendix from studies performed while he was waiting for the firman in 1840. The conclusions were not really his, however. He quotes a letter from his linguistic assistant, Daniel Sharpe, to whom he had sent copies, mentioning Grotefend's conclusion, based on five previously known inscriptions, that Lycian was Indo-Germanic (ne postoji indo-germanic u stvarnosti, to je srpski-slovenski).[22] By now he was referring to "the inscription on the obelisk at Xanthus." He had perceived that the deceased was mentioned as arppagooû tedēem, "son of Harpagos," from which the stele also became known as "the Harpagos stele." Fellows identified this Harpagus with the conqueror of Lycia and dated the obelisk to 500 BC on the historical Harpagus. His view has been called the Harpagid Theory by Antony Keen."

Grcki i latinski (romanski) i germanski, tj. svi mladji "indo-evropski" jezici u to vreme jos nisu postojali, nisu bili konstruisani, izmisljeni.
Tvoj trilingval je gupost prvog reda i najociglednija mutljevina.

 

[Pantelić Nebojša]

Необавештен си. И неупућен. Колико астронома лично познајеш? Колико физичара?

Poznajem nekoliko fizicara. I tvoje komentare da kad neko zavrsi fiziku nije po struci fizicar bi proglasili najvecom gluposcu.

 

[Pantelić Nebojša]

Vracam te na predavanje u Novom Sadu 2017, i naucnu studiju koje sam postavio prvi komentar strana 697.

Bliskost Sanskrita i Srpskog: Lingvisticki Uvid
Institucija: Matica Srpska
Mesto Odrzavanja: Svecana Sala Matice Srpske
Predavaci: dr Radžnat Bhat, dr Udojan Banerdži, Prof. dr Dragan Stanić
Predgovor: prof. Dr. Aleksandar Petrović

28.9.2017. vreme 18 h; Novi Sad

 

[Pumpaj Dinstanović]

Tvoj trilingval je gupost prvog reda i najociglednija mutljevina.

Zbog ovog te je Akay i nazvao pokvarenom gramafonskom pločom. Ne kažeš ništa, već samo besmisleno prekopiraš rečenicu.

Ako nije trilingvala, šta je?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Sve sve, ali još nisam video (možda je na ovoj temi toga i bilo, nisam toliko pratio) da je neko opovrgao Šargićeve lingvističke dokaze o autohtonosti Srba na ovim prostorima.
Čovek je naveo više reči koje su i stari Grci koristili, a koje na srpskom imaju neko značenje i koren dok na grčkom ne.

A koje su to sve reči? Ja sam upamtio samo ζυγόν. Šargićeva teza na osnovu Platonovog rekonstruisanog oblika starije reči jeste da to, „dyogon”, mora predstavljati (razlikujući se samo donekle u jednom glasu) naše „dvogon”. Ovo može delovati primamljivo na prvi pogled, ali tu ima više problema:
1. Ako bi to bila pozajmljenica, ona bi drugačije izgledala, zato što bi joj (ili njenoj osnovici) bio dodat grčki sufiks; to znači da bi u nominativu jednine reč trebalo da zvuči npr. „dvogonon”.
2. Na tragu ovog pređašnjeg, a na osnovu mlađeg oblika ove reči u srednjem rodu (ζυγος), zaključujemo da je završni glas -n grčki nastavak na osnovu, što će reći da je Platon u dobrom smeru razmišljao kada je pokušavao dati odgovor na pitanje porekla te reči preko ἄγω, (agō) „voditi”. Bez obzira što je i to primer pučke etimologije (i raznih antičkih leksikografa i dr. umnih ljudi iz klasičnog perioda), mnogo je smislenije, koherentnije, od Šargićevog tumačenja.
3. Dugujući tome da se radi i o zajedničkom značenju, upotrebi, vrlo je izvesno da reč ima zajedničku etimologiju sa ζεύγνυμι.

To sve čini sličnost te reči sa nečim što se može pročitati preko našeg jezika, na prvo pogled, pukom slučajnošću. Šargićevo tumačenje (koje je, zapravo, preuzeo od Olge Luković Pjanović) imalo bi nešto više težine da se radi o poznatoj slovenskoj reči. Ali, koliko je meni poznato, za dvogon uopšte ne znamo ni u jednom slovenskom jeziku, tako da se radi bukvalno o čistoj pretpostavci na osnovu potencijalne sličnosti.

 

[Pantelić Nebojša]

Ne verujem da je trilingvala, prvo u pocetku zvuci bezveze da na jednom stubu imamo tri jezika.
Drugo "dokazi" su ti sacuvaj me i sakloni za trilingval.
Moje tvrdnje sam opisao u zagradama nadovezujuci se na zvanicno u mom postu 17.434.
Postoji nesto sto se zove razumevanje jezika, kad proucavas jezik, postoje istine u jeziku, kao npr. savrsen govorni aparat u srpskom jeziku, najcistija fonetika, jedno slovo jedan glas, samoglasno r koje postoji u srpskom i sanskritu (npr. Brljin originalan stari naziv za danasnji Berlin ima cisto srpsko samoglasno r).
Najveca koncentracija I + R1a hg na celom bliskom istoku je kod Iranskih naroda (Iran, Kurdistan) koji govore indo-evropskom familijom jezika.
U indo-evropsku familiju jezika ne spadaju ugro-finski, semitski arapski, turkmenijski, i kavkaski jezici.
Vrlo je upitno da li grcki moze da se klasifikuje u familiju indo-evropskih jezika. Ako se brlja po jeziku i stvaraju nove vestacke reci koje nemaju nikakvu istinitost i etimologiju kao u grckom, i manjkav je u azbuci kao grcki, kako moze takav jezik da se svrsta u familiju prirodnih organskih maternjih jezika kao slovenski i sanskrt.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne verujem da je trilingvala, prvo u pocetku zvuci bezveze da na jednom stubu imamo tri jezika.
Drugo "dokazi" su ti sacuvaj me i sakloni za trilingval.
Moje tvrdnje sam opisao u zagradama nadovezujuci se na zvanicno u mom postu 17.434.
Postoji nesto sto se zove razumevanje jezika, kad proucavas jezik, postoje istine u jeziku, kao npr. savrsen govorni aparat u srpskom jeziku, najcistija fonetika, jedno slovo jedan glas, samoglasno r koje postoji u srpskom i sanskritu (npr. Brljin originalan stari naziv za danasnji Berlin ima cisto srpsko samoglasno r).
Najveca koncentracija I + R1a hg na celom bliskom istoku je kod Iranskih naroda (Iran, Kurdistan) koji govore indo-evropskom familijom jezika.
U indo-evropsku familiju jezika ne spadaju ugro-finski, semitski arapski, turkmenijski, i kavkaski jezici.
Vrlo je upitno da li grcki moze da se klasifikuje u familiju indo-evropskih jezika. Ako se brlja po jeziku i stvaraju nove vestacke reci koje nemaju nikakvu istinitost i etimologiju kao u grckom, i manjkav je u azbuci kao grcki, kako moze takav jezik da se svrsta u familiju prirodnih organskih maternjih jezika kao slovenski i sanskrt.

Ne treba da veruješ, potrebno je samo da otvoriš oči. Šta vidiš kada pogledaš severnu stranu spomenika (C)?

Zašto je činjenica da je srednji natpis, grčki, poprilično razumljiv (postavljao sam i cele prevode na naš jezik na forum) "sačuvaj me i sakloni"? Koji su ti kontraargumenti, ako ih imaš?

Ne znam da li uopšte da se i osvrćem na konstataciju da je 'bezveze' da je neki natpis višejezičan. Doslovno nije vredno komentara. Bezveze je.

P. S. Jesi li naučio šta je aramejski za drevnu Persiju?

 

[Pantelić Nebojša]

Persijanci arijevci su uvek u proslosti govorili kao i danas sto govore svojim maternjim jezikom koji spada u grupu indo-evropskih jezika.
Pruski je slovenski jezik. Cela istocna Nemacka je nekad imala sve slovenske nazive, svi toponimi. Do realtivno skoro pojam Nemac nije postojao.
Prusija, Persija, Perudja, Pruska Gora - Fruska Gora...

Postavio sam ti sta zvanicno danas nauka kaze o natpisima i u zagradama objasnio sta mislim.
Ti mi nisi objasnio suludu konstrukciju zvanicne nauke termin indo-germanski.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Persijanci arijevci su uvek u proslosti govorili kao i danas sto govore svojim maternjim jezikom koji spada u grupu indo-evropskih jezika.

I šta sad s tim? Ko je uopšte i pričao o persijskom jeziku?

Postavio sam ti sta zvanicno danas nauka kaze o natpisima i u zagradama objasnio sta mislim.

Nisam te pitao šta nauka tvrdi, već šta tvoje oči vide? Još uvek nisi i sam pogledao natpis, a o njemu toliko pričaš?

Koji su dokazi da nije višejezičan?

 

[Pravi Vlah]

Poznajem nekoliko fizicara. I tvoje komentare da kad neko zavrsi fiziku nije po struci fizicar bi proglasili najvecom gluposcu.

А како зарађују живот твоји физичари?

 

[Lesandar]

Upravo sam na ovo mislio kada sam rekao da autohtonisti praštaju sve grehove ukoliko neko kaže da su Srbi narod najstariji, odnosno kada sam napisao da bi i silovateljima dece verovatno oprostili ukoliko čuju ono što žele.

Nisam primetio drugačiju reakciju ni kod "bebejaca", dapače, uglavnom se ponašate kao organizovana sekta. S tom razlikom što se okupljate u strvinarskom pohodu na Pantelića.

 

[Pantelić Nebojša]

slaven. Sam si rekao da Likijski jezik nije dovoljno poznat. Tvoja transkripcija ima ekstra cudne reci koje su najverovatnije pogresno klasifikovane pogresnom klasifikacijom azbuke.
Da li to imamo samoglasno r koje postoji u srpskom na natpisu po tvom klasifikovanju ( rec trbbi i ostale sl. reci), npr. srpska rec trbuh.
Na srbija global ima prilicno dobro objasnjeno o Srbima u Maloj Aziji, Likijcima Lidijcima i kod nas postoje Srbi Licani.
Veoma cudno video koji sam postavio pre par dana intervju sa Reza Jorjani je obrisan (yt kanal) intervju gde on objasnjava i daje ogroman broj dokaza kako je "napredna" islamska, a kako originalna arijevska Persijska Iranska civilizacija.
Evo ponovo intervju-a.
https://redice.tv/red-ice-radio/the-iranian-renaissance-and-aryan-imperium

 

[Pumpaj Dinstanović]

Nisam primetio drugačiju reakciju ni kod "bebejaca", dapače, uglavnom se ponašate kao organizovana sekta. S tom razlikom što se okupljate u strvinarskom pohodu na Pantelića.

Verovatno ti se čini tako zato što premalo provodiš vremena na ptf Istoriji u odnosu na Politiku npr.

Ovde se ponosmo oko svih silnih interpretacija prošlosti; oko crnogorskog nacionalnog identiteta i njihovog porekla, oko komunizma,...odi samo na interni forum DSR da vidiš kako izgledaju sukobi između 'bbejskih sektaša' po pitanju partizanskog i četničkog ugla, pa i nekih drugih (pogledi na Nedića, Ljotića, crnogorske krilaše, ustaše, pitanje broja žrtava nacizma). Da ni ne govorimo koliko se pobismo oko istorijskih pitanja kao što su Balkanski ratovi, nastanak Jugoslavije...Bosnu uopšte čak nisam još ni spomenuo. Kad se setim svih silnih rasprava da Casino Royal i drugima, dok je forum bio dosta kvalitetniji,...

Ništa to ne može da se poredi ni u graničnom formatu, ta heterogenost koja kod nas postoji (kad nas već deliš na vas i nas, čemu se ja načelno protivnik) je toliko ogromna da podela između vas i nas deluje skoro pa i neprimetno.

No, mene ne interesuje ko je 'uz mene', niti Šimam potrebe da se kao vi, ulizujem. Da sam hteo, verovatno bih i danas bio mnogo dobar sa Mrkaljem da sam želeo da žrtvujem svoje principe i razmišljanja zarad pravljenja kompromisa, ali nisam jer to je po mom mišljenju protivprirodno. Svakome ću reći (bilo na temi o poreklu Albanaca, gde se takođe mi 'bbjci' pobismo ako je pratiš a i sam si na njoj pisao tako da bi trebalo) otvoreno šta mislim, bez straha i želje da pravim nekakve trule kompromise; u tome je i ključna razlika između mene i tebe (a delomice i Mrkalja)...

 

[Pantelić Nebojša]

dvogon u proslosti, danas imamo masine na pogon, od goniti goni...
Evo sta zvanicno kaze nauka https://en.wikipedia.org/wiki/Achaemenid_Empire , prvi zvanican jezik old persian (indo-european) i maternji jezik populacije to znaci ogromna vecina govori u tom carstvu persijski. grcki jezik tad nije ni postojao... kao i stari Grci u stvarnosti ne postoje.
Reza Jorjani objasnjava semitski i islamski uticaj i koliko je istorija Persijanaca Iranaca Arijevaca falsifikovana.

 

[Pantelić Nebojša]

Jezik to sam ja!
I posle mene Sopot!


A, sad ozbiljno.

Bedřich (Friedrich) Hrozný (Czech: [ˈbɛdr̝ɪx ˈɦrozniː] (About this soundlisten); May 6, 1879 – December 12, 1952) was a Czech orientalist and linguist. He contributed to the decipherment of the ancient Hittite language, identified it as an Indo-European language and laid the groundwork for the development of Hittitology.

Hittite (natively 𒉈𒅆𒇷 nešili "[in the language] of Neša"), also known as Nesite and Neshite, was an Indo-European language that was spoken by the Hittites.

Shari Surcin, Pirot, Beska, Grdan, Paracin, Krivaja, Zemun, Nis, Gorani...

 

[Lesandar]

Verovatno ti se čini tako zato što premalo provodiš vremena na ptf Istoriji u odnosu na Politiku npr.

Ovde se ponosmo oko svih silnih interpretacija prošlosti; oko crnogorskog nacionalnog identiteta i njihovog porekla, oko komunizma,...odi samo na interni forum DSR da vidiš kako izgledaju sukobi između 'bbejskih sektaša' po pitanju partizanskog i četničkog ugla, pa i nekih drugih (pogledi na Nedića, Ljotića, crnogorske krilaše, ustaše, pitanje broja žrtava nacizma). Da ni ne govorimo koliko se pobismo oko istorijskih pitanja kao što su Balkanski ratovi, nastanak Jugoslavije...Bosnu uopšte čak nisam još ni spomenuo. Kad se setim svih silnih rasprava da Casino Royal i drugima, dok je forum bio dosta kvalitetniji,...

Ništa to ne može da se poredi ni u graničnom formatu, ta heterogenost koja kod nas postoji (kad nas već deliš na vas i nas, čemu se ja načelno protivnik) je toliko ogromna da podela između vas i nas deluje skoro pa i neprimetno.

No, mene ne interesuje ko je 'uz mene', niti Šimam potrebe da se kao vi, ulizujem. Da sam hteo, verovatno bih i danas bio mnogo dobar sa Mrkaljem da sam želeo da žrtvujem svoje principe i razmišljanja zarad pravljenja kompromisa, ali nisam jer to je po mom mišljenju protivprirodno. Svakome ću reći (bilo na temi o poreklu Albanaca, gde se takođe mi 'bbjci' pobismo ako je pratiš a i sam si na njoj pisao tako da bi trebalo) otvoreno šta mislim, bez straha i želje da pravim nekakve trule kompromise; u tome je i ključna razlika između mene i tebe (a delomice i Mrkalja)...

To nije nikakvo ulizivanje već podrška čoveku koji pokušava da sazna.
Dobro si pomenuo temu o Albancima, tu se vidi "da ne praviš trule kompromise". Španci znaju odakle je došlo njihovo stanovništvo semitskog porekla, Maltežani znaju kad su došli iz Libije, Italijani znaju kad je i kako popunjavana Sardinija, jedino su kod nas na Balkanu oni starosedeoci, "od vremena pa do sad" .

 

[Lesandar]

Predmet diskusije su konkretne stvari; biografski podaci o Stojanoviću i Tomecoliju, šta tačno piše na Kerejevoj steli u Ksantosu, dvojezični etrursko-latinski natpisi i slično. Ovo nije mesto za filozofiranje; čim neko počne da se poziva na nekakve, tobože, „šire slike" tu se odmah može nazreti filozofiranje sa ciljem relativizacije diskusije i skretanja teme sa poente.

Predmet diskusije je trolovanje iz potrebe da se diskusija skrene u efemernost.

 

[Pumpaj Dinstanović]

slaven. Sam si rekao da Likijski jezik nije dovoljno poznat. Tvoja transkripcija ima ekstra cudne reci koje su najverovatnije pogresno klasifikovane pogresnom klasifikacijom azbuke.
Da li to imamo samoglasno r koje postoji u srpskom na natpisu po tvom klasifikovanju ( rec trbbi i ostale sl. reci), npr. srpska rec trbuh.
Na srbija global ima prilicno dobro objasnjeno o Srbima u Maloj Aziji, Likijcima Lidijcima i kod nas postoje Srbi Licani.
Veoma cudno video koji sam postavio pre par dana intervju sa Reza Jorjani je obrisan (yt kanal) intervju gde on objasnjava i daje ogroman broj dokaza kako je "napredna" islamska, a kako originalna arijevska Persijska Iranska civilizacija.
Evo ponovo intervju-a.
https://redice.tv/red-ice-radio/the-iranian-renaissance-and-aryan-imperium

1. Transkripcija nije moja
2. Na nekoliko primera (Mikala, Herakle,..) ukazao može se videti doslednost i smislenost u postavljenoj transkripciji
3. Pitanje, na koje si opet izbegao odgovor, odnosilo na višejezičnost. Na natpisu nalazi se, van svake doze sumnje, više od jednog pisma. U to se možeš uveriti ako i sam pogledaš severnu stranu (C), čije skice, fotografije i video zapise sam postavljao do sada na forum više puta.

To nije nikakvo ulizivanje već podrška čoveku koji pokušava da sazna.
Dobro si pomenuo temu o Albancima, tu se vidi "da ne praviš trule kompromise". Španci znaju odakle je došlo njihovo stanovništvo semitskog porekla, Maltežani znaju kad su došli iz Libije, Italijani znaju kad je i kako popunjavana Sardinija, jedino su kod nas na Balkanu oni starosedeoci, "od vremena pa do sad" .

Pa da li tebi uopšte deluje da Pantelić Nebojša pokušava nešto da sazna?

Pogledaj ga samo; on se boji i da baci pogled na sam spomenik iz Ksantosa, a puna su mu usta i njega i Bilbije i sličnoga. To je strah od toga da se sazna istina; surova panika od toga da se možda ne progleda i celi svet uruši kada se stvarnost upozna.

QUOTE="Lesandar, post: 38681426, member: 195006"]Predmet diskusije je trolovanje iz potrebe da se diskusija skrene u efemernost.[/QUOTE]

Ako ne znaš šta je trolovanje, pogledaj na Vikipediji ili konsultuje moderaciji da ti objasni. Ako su stvari koje ja pišem trolovanje za tebe, šta li su onda tek postovi Pantelić Nebojše kada tvrdi da Harald Harman bukvalno naziva Vinčance Srbima, kada iznosi skandalozne optužbe i tvrdnje i apsolutno ničim ih ne potkrepi (bilo navođenje Tomecolija kao primer školovanog lingviste koji je pročitao natpis sa spomenika iz Ksanta preko slovenskog lingvističkog ključa, ili da sam ja negde tvrdio da je Harman nacista, ili pak nešto sasvim treće od silnih nebuloza koje je do sada bio izneo)? Genocid? Pretpostavljam da za tebe, iz nekih čudnih razloga, ništa od toga nije trolovanje.

Zato sam i rekao da zauzimate jedan čisto politikantski stav, i ti i Mrkalj. Iz političke korektnosti zauzimate potpuni iracionalni stav prema Nešto, samo zato što je iz ideoloških razloga kompatibilno (i čak iako je to na vašu štetu, jer Srpsku autohtonističku školu diskredituje, stereotipno je predstavljajući kao bandu ludaka sa nepovezano retorikom). Što je, takođe, prilično stereotipno za pristalice autohtonističkoj narativa, ili možda preciznije rečeno stranke.