„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Pusti genetiku sada, hajde da raščistimo o Vinu i Harmanu.

Da li je normalno da se trazi da se pismo nazove strao-evropsko sto je potpuno odstupanje od pravila, i SANU prihvataju predloge i savijaju se na zadovoljstvo srpskih neprijatelja.
Kaze Milton Vin je zvezda simpozijuma o prvom pismu na svetu vincanskom. Pa sta onda Vin moze da tvrdi nego isto sto i Harman da je to prvo pismo na svetu.

Harman kaže da je dunavska civilizacija bila međunarodna i predlaže sledeći naziv: "Commonwealth of Old Europe".

- - - - - - - - - -

Evo jednog intervjua sa Harmanom, na engleskom jeziku:


Od 09:20. Jezik koji su koristili bio je mnogo dugačiji od indoevropskih.

:kafa:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Od 17:05...poziva se na istorijsku lingvistiku i kaže da ima tragova staroevropskih reči, opstalih. Sačuvani su u grčkom jeziku.

Posle 40. minuta govori o novom poretku koji donose Indoevropljani svojim osvajanjima tokom III milenijuma stare ere, namećući nove društvene koncepte (socijalnu hijerarhiju) Evropi, posle zauzimanja Varne, koja je za ove nomade bila trgovački centar.
 
Poslednja izmena:
Postavljao sam ovde mnostvo dokaza iz genetike, antropologije, lingvistike... ali ti ih konstantno zanemarujes i ne znas da procitas i protumacis.
Ti zamajavas mene svojim pisanjem bez ikakvog smisla i bez osnovnog znanja.

Ниси ти ништа постављао осим ЈуТјуб компилација неких гимназијалаза из Вршца и Ариља.


Upravo nauka genetika je kompletno potvrdila da su Srbi najstariji evropljani, autohtoni evropljani, autohtoni na Balkanu.
Anti-autohtnonisticke teorije padaju iz svih oblasti, ukljucujuci lingvistiku... Etrurci su govorili staro-srpksi, slovenski jezik i bili satrosrpske genetike I2a koja je prisutna i kao najveca u Sardiniji.

Још једна измишљотина. Ништа слично генетика није потврдила. Следећи пост на ту тему, а у таквом тону, ти бришем, ако не поставиш макар један релевантан рад из ког се тако нешто да закључити.
 
Poslednja izmena:
Ниси ти ништа постављао осим ЈуТјуб компилација неких гимназијалаза из Вршца и Ариља.

Pazi ti samo, molim te, do kojih mera to ide.

http://www.cirilica-beograd.rs/arhiva/drugi_pisu/2014/006_14/006_14.html

Sad će verovatno mnogi autohtonisti u zvezde još i više dizati Harmana kako on razotkriva neku pravu srBsku istoriju, pošto je i njega i Vina pomenuo Šarić kod Teše.

U heroja za Srpstvo pretvoriše čoveka koji bi ukinuo Srbe jer ih smatra remetilačkim recidivom prošlosti,. :hahaha: I to sve sa inspiracijom u staroevropskoj civilizaciji. :mrgreen:
 
Poslednja izmena:
Што се мене тиче све је јасно. Они имају неко мишљење и то мишљење има тежину јер су људи из струке. Али не видим да је неко рекао да је ишта доказано, штавише:

"Ком роду су припадали становници Винче и Лепенског Вира – нико на свету неће вам дати јасан одговор, зато што још увек нико не зна."
"Али, ако се испостави да су у Лепенском Виру живели „Динарци“, што никако не искључујем, пошто никаквих података против тога нема, као што уосталом нема ни за, онда ће већ испасти да је сваки трећи Србин њихов непосредни потомак."

У реду, истаживање је урађено, и дало је делимично негативан одговор на директну аутохтонију, али је коначан став још увек неодређен јер је сувише велики временски период да се било шта тек тако искључи.
 
Marija Gimbutas, Djordje Jankovic, Radivoj Pesic, Anatolij Kljosov... samo neki od veliki strucnjaka danasnjice koji su nezavisnim istarzivanjem dosli do istih podataka, tako se dokazuje istinita istorija.

- - - - - - - - - -

Vrhunsko istrazivanje od carlin15 citiram

Localizing Ashkenazic Jews to Primeval Villages in the Ancient Iranian Lands of Ashkenaz

URL:

- - - - - - - - - -

"coined Germanoid and Hebroid elements that replaced most of the original Eastern Slavic and Sorbian vocabularies, while keeping the original grammars intact.
 
Grci i Albanci dve njihove najvece genetike (iste) ne pripadaju evropi, oni se autosomalno razlikuju i izmedju sebe jer je sever Albanije i Grcke bio pod jakim uticajem starosrpske genetike I hg. Najnehomogeniji narodi evrope su Albanci i Grci.
Grci i Albanci genetski ne klasteruju puno autosomalno (kalsteruju jako malo) sa evropljanima.
Srbi genetski klasteruju jako blisko i najblize sa svim evropljanima sem Albanaca i Grka.

The Oldest DNA reveals that the first Europeans identical to today's modern Europeans
 
Lepo sam te zamolio da ne ucestvujes u ovoj temi bez najosnovnijeg znanja genetike, ti si moj komentar obrisao i dalje teras trolujes svoje.
Ima mnogo veze sa Srbima, i ne mogu da te ucim genetiku, tj. da ti prenesem znanje stotina procitanih naucnih studija, u komentaru od vise hiljada reci, a i onda osecam da ti bi i dalje da trolujes negiras zapitkujes i sl.
Genetika, geografske lokacije, lingvistika, antropologija i arheologija su povezane, tj prirodne i materijalne nauke i dokazi su povezani. Cak individualno proucavanje svake od ovih nauka bez medjusobnog povezivanja nauka je besmisleno "dead end".
 
Lepo sam te zamolio da ne ucestvujes u ovoj temi bez najosnovnijeg znanja genetike, ti si moj komentar obrisao i dalje teras trolujes svoje.
Ima mnogo veze sa Srbima, i ne mogu da te ucim genetiku, tj. da ti prenesem znanje stotina procitanih naucnih studija, u komentaru od vise hiljada reci, a i onda osecam da ti bi i dalje da trolujes negiras zapitkujes i sl.
Genetika, geografske lokacije, lingvistika, antropologija i arheologija su povezane, tj prirodne i materijalne nauke i dokazi su povezani. Cak individualno proucavanje svake od ovih nauka bez medjusobnog povezivanja nauka je besmisleno "dead end".

"stotina procitanih naucnih studija"
Како чудан начин да се напише, "глед`о сам нешто на Јућубу " :D
 
Sad nesto razmisljam, sta mislis Slavene, mozda ilirski u juznoslovenskim jezicima nije ostavio tragove, jer su bili blizi nego sto se pretpostavljalo, pa su se preuzete rece jednostavno "preklopile", zbog slicne indoevropske osnove?

Dobra ideja, u tako nekom smeru sam i ja razmišljao. Možda bi i dalo odgovor na neka pitanja.

To je zapravo vrlo čest slučaj kroz istoriji. Baš kao npr. sa prodorom sike u latinski, kao što smo nedavno komentarisali.
 
Још једна измишљотина. Ништа слично генетика није потврдила. Следећи пост на ту тему, а у таквом тону, ти бришем, ако не поставиш макар један релевантан рад из ког се тако нешто да закључити.

Samo izguglaj "Haplogroup I" i malo pročitaj o tome.

Idi na Eupediu, oni su relevantni.
 
Не помињу Србе, чак ни Словене у старијим гранама.

i2.jpg
 
U vezi imenovanja ovog sistema zapisivanja, Vin predlaže naziv balkansko-dunavsko pismo, kritikujući jednako naziv vinčansko i staroevropsko (iz istih razloga zbog kojih Harman to čini već duže vreme). On takođe ističe da je sintagma dunavsko pismo striktno radi skraćivanja i kolokvijalne upotrebe, ograđujući se od toga da bi to bio bolji naziv od „balkansko-dunavsko“ (str. 49, 50):

Winn1.jpg

Winn2.jpg


Shan M. M. Winn:
NAMING THE SCRIPT

There is a current uncertainty regarding the signs/script. While the term "Vinča script" has a reasonably long history, it is provincial and does not bring to mind a clear geographical region. The term "Old Europen" fittingly represents the large area in which the Vinča culture was one of several regional cultures, but 'Old Europe' surpasses the boundaries in which the Vinča signs flourished and does not intuitively elicit a connection with the Vinča-Turdaș culture. The newer term 'Balkan-Danube script' is appropriate because the preponderant use of signs is found in the territory that is identified by two well-known geographical markers: (1) the Balkan region and (2) the Danube river that flows through the heart of the area of sign usage. My use of "Danube" script merely reflects the inevitable next step—a shortening of Balkan-Danube into a more familiar "Danube" in conversation and general usage. However, a consensus is needed for the most suitable designation, whether signs or script, and should be addressed without delay.
 

Prilozi

  • Winn2.jpg
    Winn2.jpg
    55,7 KB · Pregleda: 1
Ovaj Vinov komentar oko toga da je Vinča bila samo jedna od nekoliko regionalnih kultura. Tu se vidi da je usvojio stanovišta Haralda Harmana (danas, kao što smo videli unatrag malo, pionir da se ovaj sistem znakova ne zove vinčanskim, ili bar da se tim imenom naziva samo jedna grupa, kao varijetet). Harman deli staroevropsku civilizaciju na sledećih 10 (ili 11, podeljen je oko karanovske kulture) kulturnih regiona (Roots of Ancient Greek Civilization, pp. 41):

Mapa.jpg


roots-of-ancient-greek-civilization.jpg
 
Namerni pokusaju manipulacije i ocigledno manipulisanje i ucenjivanje Vina i Harman da pisu nebulozne gluposti su providni. Oni su linvisticari.
Vinca, Starcevo, Lepenski Vir imaju najjasnije geografske smernice, lokalitete, a to je Srbija i sve zemlje oko Srbije, a to je dokaz koji vice Srbija.
Cela stara evropa je jedna velika genetika I hg, sve kulture stare evrope na bilo kojim lokacijama su I2a srpske ili I1 nordijske genetike.

- - - - - - - - - -

Lepenski Vir (Serbian Cyrillic: Лепенски Вир, "Lepena Whirlpool"), located in Serbia, is an important archaeological site of the Mesolithic Iron Gates culture of the Balkans. The latest radiocarbon and AMS data suggests that the chronology of Lepenski Vir is compressed between 9500/7200–6000 BC. There is some disagreement about the early start of the settlement and culture of Lepenski Vir. But the latest data suggest 9500–7200 to be the start. The late Lepenski Vir (6300–6000 BC) architectural development was the development of the Trapezoidal buildings and monumental sculpture.[1] The Lepenski Vir site consists of one large settlement with around ten satellite villages. Numerous piscine sculptures and peculiar architecture have been found at the site.

Archaeologist Dragoslav Srejović, who first explored the site, said that the sculptures of this size so early in human history and original architectural solutions, define Lepenski Vir as the specific and very early phase in the development of the prehistoric culture in Europe.[2] The site is noted for its level of preservation and the overall exceptional quality of the artifacts. Due to the fact that the settlement was a permanent and planned one, with organized human life, architect Hristivoje Pavlović labeled Lepenski Vir as "the first city in Europe".[3]

The Starčevo culture covered sizable area that included most of present-day Serbia and Montenegro, as well as parts of Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Hungary, Republic of Macedonia and Romania.

The Vinča culture occupied a region of Southeastern Europe (i.e. the Balkans) corresponding mainly to modern-day Serbia (with Kosovo), but also parts of Romania, Bulgaria, Bosnia, Montenegro, Republic of Macedonia, and Greece.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top