„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Tandoori Masala]

U Viminacijumu vodiči kažu da je to grad vrba, pri čemu bi prvi deo složenice na keltskom znači vrba, a drugi na latinskom naselje.
Ne pokušavaju da objasne zašto bi rimski vojnici izgradili logor i dali mu ime na keltskom.

No u etimološkim rečnicima nisam našao tu keltski reč.
Ali kod Peonaca imamo iva za tisu.

Ne sumnjam da ova ostroumna pretpostavka u vezi s Peoncima vrijedi i za Viminacium u Spaniji.

Alexander Falileyev in collaboration with Ashwin E. Gohil and Naomi Ward, Dictionary of Continental Celtic Place-Names. A Celtic Companion to the Barrington Atlas of the Greek and Roman World, Aberystwyth, 2010, pp. 236-237.

 

[truthSeeker]

Imena istorijskih i mitoloskih kraljeva: trackih, dako-getskih, peonskih, bitinijskih, itd.
...]

imaš li nešto slično u starija vremena za Mežane a u vreme oko 0 AD za Panonce (npr. Cornacates), za Scordisce, za Tribale i eventualno još za Serde?

treba imati na umu da ruska primarna hronika podunavske Slovene (i među njima eksplicitno Srbe, Hrvate i Karantance) stavlja u oblast oko Dunava gde se u vreme kad je ov usmena tradicija zapisana (12' ti vek) nalaze Mađarska i Bugarska....
to znači Panonija, severna Srbija i uz Dunav u današnju Bugarsku ne znam koliko daleko...

elem to je manje više nekadašnja Mezija...ustvar Mezija je kako mi čitamo grčko Μοισία a to Μοισία je moglo originalno da bude Μοισkία i da bude Muški.kao u maloj Aziji a u značenju ljudi..
zato sam i objasnio u ranijem postu da je moguće da su Mushki i Mežani isti ljudi i to I2aDin... i da reč Muški nije ime naroda nego samo znači Ljudi...a da je Sardi, Serdi, Serbii ime naroda ali pre svega ima religijski aspekt

uostalom i reč Ljudi možeš na isti način vezati za Lidiju gde se nalazi grad Sardis a tu negde i Mushki...
I2a imaš kao dominantan i na Sardiniji...opet Sardi...

nekadašnja Mezija je severna Bugarska i uža Srbija...to je bila I2a Din linija uz Dunav od Jadrana do Crnog mora...
e sad postojala je ekspanzija Tračana na sever ka Dunavu što bi od Mežana koji su se zvali recimo Srbi stvorilo Tribale (Grci tradicionalno koriste T na mnogim mestima gde mi koristimo S...)
i ekspanzija Kelta što bi od Serda i Serba Mežana napravila Scordisce...

nego ako bi narod sebe nazivao muški (a znamo da u maloj Aziji postoji to kao ime drevnog naroda) slično kao što se naprimer pleme Nemaca zove Alemani (tj svi ljudi ili svi muški) a mislim da se i R1b preci Alemana zovu Maneanci (Međani)...

uglavnom ti tzv, Muški...njihovu zemlja bi Grci možda zapisivali kao Μοισία.. od prvobitnog Mouskia.

elem ti Mežani ili Muški bi se prostirali od zapadnih delova male Azije preko Mezije, Trakije i Ukrajine do Kavkaza.... što liči na rane I2a Din...

mislim kako mi bodrimo sebe na utakmicama ..ajmo Muški...

R1a Veneti bi bili pre svega u Galiji i Britaniji (kult boginje Suleviae u Britaniji i Galiji je zaostavština ovih R1a ljudi) i onda Baltikom do istočne Evrope gde bi bili sloj severno od tih Mežana )otud tipično R1a je severnije a I2a Din južnije)

onda bi dolaskom R1b Skita Mežani bili presečeni na deo kod Kavkaza i deo u Podunavlju...
Dačani bi nastali od Skita koji dominiraju Mežanima...a Tračani bi bili miks R1b Skita i I2a Din Mežana sa R1a Venetima i Pelazgima...
dolaskom Kelta kao podgrupe Skita (o ćemu nam svedoči Škotska delaracija nezavisnosti) u Portugal odakle osvajaju Atlantik a kasnije i Galiju, R1a Veneti su potisnuti u istočni Hallstat, , ex Yugoslaviju, Panoniju i onda preko zapadnih Karpata do južne Poljske, Belorusije i Rusije....

Mežani se zovu i Sardi...Serbi..Serdi...
Mežani je Muški i znači ljudi...Serbi je vezano za religiju...za obožavanje boginje zore Sarpanit..

spoj R1a i I2a nastaje davno u oblasti Ukrajine gde su prisutni i jedni i drugi...baš iz te kulturne zajednice ali iz R1a dela grupa R1a Z94 ljudi odlazi na jug noseći sa sobom kult boginje zore i šireći ga duž bliskog istoka preko Sirije sve do Arabije i Persije i centralne Azije... .rezultat je zvezda Danica tj. Zora kao Asura i Dana kod pra Iraca (koji tad žive u Galileji) i kod Indusa...
.

evo još jedna indikacija u tom pravcu...Mezija se prostirala do Šar planine...

In ancient geographical sources, Moesia was bounded to the south by the Haemus (Balkans) and Scardus (Šar) mountains, to the west by the Drinus (Drina) river, on the north by the Donaris (Danube) and on the east by the Euxine (Black Sea).

http://en.wikipedia.org/wiki/Moesia

n Antiquity, the mountains were known as Scardus, Scodrus, or Scordus (το Σκάρδον ὂρος in Polybius and Ptolemy);.[1] The modern names come from the ancient ones.

http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ar_Mountains

Kelti stižu sa severa tek oko 300 BC...
ako je ime planine Scordus starije od 300 BC onda ne može da potiče od njih...

poenta je da su Skordisci lokalni Mežani tj. Muški ili Sardi sa keltskom elitom...
otud je moguće da ime Šar planine na grčkom zapisano kao Scordus postoji na jugu Srbije pre nego što na Balkan sa severa dođu Kelti oko 300 BC)..
a keltski Scordisci nisu ni dopirali do Šare jer su se tu uglavili Dardanci...

elem dolaskom Kelta kao osvajača i vlasti lokalni Sardi Serdi Serbi dobijaju samo keltski nastavak -isci a osnova je srd kao kod Šardana tj. Šerden morskih ljudi po kojima toponim Serbonis u Egiptu..Sherden opet fino upadaju u priču sa gradom Sardis...jer u bitci kod Kadeša Šerden su protiv Hetita a sa Egipćanima...zašto?..pa možda su im Hetiti bili prirodni neprijatelj u maloj Aziji...
.
vrlo je moguće da je nekad I2a bio od Ukrajine do Sardije

a po grčkoj mitologiji čak..Ilirus, Keltus, i Galas su braća...i dolaze sa Sicilije...
a istovremeno prema rodonačelnicima ovih plemena Scordisci potiču od Panonaca a ovi od Autrijata a ovi od Ilira....

ukratko R1a su Pelazgi i Veneti, E V13 Daradanci, I2a Sardi, Serdi, Srbi, Sardis, Scordus, Mežan (Muški), Lidija (Ljudi)
Iliri , Kelti i Gali su izvorno R1b a posle šta su eć gde asimilovali...
E V13 su Dardanci
J2 su izvorno Itali i Grci...
takođe Aorsi i Siraci su R1a...i među njima su i kavkaski Serboi..
Skiti su verovatno R1b, a Sarmati su mešavina R1a, R1b i G2
itd...

 

[Ahil71]

Ne sumnjam da ova ostroumna pretpostavka u vezi s Peoncima vrijedi i za Viminacium u Spaniji.

Alexander Falileyev in collaboration with Ashwin E. Gohil and Naomi Ward, Dictionary of Continental Celtic Place-Names. A Celtic Companion to the Barrington Atlas of the Greek and Roman World, Aberystwyth, 2010, pp. 236-237.

Ovo jeste ozbiljan kontraargument.

Ne mogu da pronadjem ništa o Španskom Viminacijumu.
Moguće da je ime dobio po našem (izbeglice iz Viminacijuma, vojna jedinica ili sl).

 

[truthSeeker]

Da li su Galabri Kelti?

Ма све су то СРБИ - НАРОД НАЈСТАРИЈИ, само то они још увек не знају. Али, благо нама и њима да има вас који ће те им то лепо аргументовати, па ће ваљда некад то схватити, за хиљаду година или две...

naravno da nisu Srbi...Galabri su izvorno Kelti tj. Gali tj. Iliri...
u početku Gali, Kelti i Iliri su istovetna stara R1b koja se (potisnuta od strane religijskm poštapalicama o obećanoj zemljii nadahnutih Izraelaca) širi morem iz Galileje do obala male Azije (Galipolje?) i Sicilije pa odatle u Portugal (odakle kasnije na zapadno evropske obale), u Albaniju (kasniji Iliri), i na obale Galije(kasniji Gali)...tehnički to su sve Kelti...

zato Kelti Škoti koji nose kilt pričaju gaelski jezik (na kojem sebe zovu Albanah) a dolaze iz Ilirije (gde im je glavno pleme Chelidoni) preko Portugala (gde su Kaladuni) do Škotske gde je glavno pleme Caledones... a godine broje od trenutka kad su Izraelci prešli Crveno more...

uostalom Grci jasno kažu da su Galus, Ilirus i Keltus braća i da dolaze sa Sicilije....to je kao slučajnost da mitološka bića imaju identična imena kao nacije...naravno da nije...

Spojler

glavni deo R1b je Skitija u Rumuniji i Ukrajini i južnoj Rusiji...to su pra Nemci...Dačani od kojih su nastali Dojčeri...Teusci, Toske...Tusk...
keltska Albanija je deo veće Skitije ...Albanah je gaelski etnonim Škota..a Škoti koji svoju pradomovinu smeštaju u oblast veće Skitije nisu ništa drugo nego Skiti...

ovo je stara R1b...jedino je ona u Iliriji i Galiji asimilovala štošta drugo..pa bila i sama asimilovana...


međutim Galabrima su susedi Serdi...koji su već Srbi tj. Mežani, Muževi, Muži, Muški, Ljudi tj. Lidijci...

da se videti da stara R1b nije prošla u Meziju...već oko nje...tu joj se isprečila možda baš I2a Din..slično je i u Ukrajini..
ovo sve osim toga dokle stara R1b nije prošla tu je brana bila R1a...ali je R1b morem osvojila obale Atlantika stvorivši tzv atlantsko bronzano doba....i odatle je gurala R1a na istok...a pra'Nemačka R1b je potiskivala R1a na sever....R1a u Galiji je ostala opkoljena...pa se verovatno što povukla što asimilovala...

u Britaniji prvom talasu R1b odoleli su samo ostrvca R1a... a kompaktna jeygra koja nisu bila stara R1b su Velšani na istoku i Pikti na severu.....ali je njih dokrajčio drugi talas R1b u kome su iz Portugala stigli Škoti u Škotsku...

Spojler

dolazeći sa mora iz Portugala Škoti su verovatno krenuli sa zapadne obale Škotske...ako je nešto Pikta preteklo to je dakle bilo na krajnjem istoku... tamo gde je danas škotski klan Ross...klan Ross kao Sloveni naravno ima crveno i belo kao svoje boje a ne plavo i belo kao izvorni Škoti...moto im je Spem Successus Alit (Success Nourishes Hope)..negovanje nade je potrebno pokorenim a ne osvajačima...simbol im je ruka koja drži vsoko uzdignut venac u obliku kruga...točak krug venac...su pra slovenski simboli...Pikti su isto drevno R1a plemesnko ime kao R1a Paštuni tj. Paktuni u Aziji...engleska reč pocket i (to) pack bi mogla da ima veze sa Piktima...jer su Briti dolazeći u Britaniju sabili upakovali Pikte u džep na severu...pakovanje nečega je pre svega to sabijanje u manji prostor....

preci I2a iM26 i I2a Din su se razvijali odvojeno od kad se između njih pre više od 12000 godina uklinio prvi talas R1a šireći se iz male Azije ka Britaniji...

Spojler

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da li su Galabri Kelti?

Ne koliko ja znam

 

[Kyrios]

Otkud znam.

Ма ја ипак мислим да си ти то негде рекао.

 

[truthSeeker]

Ма ја ипак мислим да си ти то негде рекао.

pa ti misliš i o Galileju da je ljudima objasnio pojam beskonačnosti...

 

[Ahil71]

Ne koliko ja znam

Galbri su jedan od dva etnička elementa koji čine Dardance.
Gali su i sveštenici(ce) kod Frižana.
Galateja je mleko. Galaksija je Mlečni put.
Galabi su beli Bigi (Frižani).

Poenta je da imao pomen imena Gala, pre invazije Kelta na Balkan.
Očigledno da su Galateji za mediterance severni narod mlečno bele puti.
Izvorno, gali je širi pojam no Kelti.

pa ti misliš i o Galileju da je ljudima objasnio pojam beskonačnosti...

Da li je Galilej Kelt

 

[Ahil71]

Psefizma iz Lumbarde na Korculi, ugovor o osnivanju naseobine i pomen dva predstavnika lokalne vlasti: Pil(os) i njegov sin Daz(os).

Mate Suic, Anticki grad na Jadranu, Zagreb, 1976, str. 306.

Popis kolonista na Korculi sa istog spomenika kod Lisicara:

Analiza ponekih imena sa spiska:

Spojler

Petar Lisicar, Crna Korkira i kolonije antickih Grka na Jadranu, Skopje, 1951.

Ovo dokazuje da je predrimsko stanovništvo preživelo rimsku okupaciju.
Ima ga i o gradovima, a da ne govorimo o šumama jugozapadne Srbije.

Ма ја ипак мислим да си ти то негде рекао.

Ne.
Ja sam rekao da J2b m205 haplogrupa (kod srba je ima nekoliko procenata), iizvorno frižanska (brižanska), i da je sa seobom balkanskih Briga stigla čak do Indije.

Da li su oni bili Srbi?
Deo njihovih potomaka, po muškoj liniji nekoliko procenata, po ženskoj možda i više, danas jesu Srbi.

Ako pretpostvimo da je etnonim Srbin izvorno religijske prirode, od obožavanja boga sunca Sarbusa, onda je i moguće da su bili i Srbi.
Surija
http://en.wikipedia.org/wiki/Surya
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Suryatanjore.jpg[/QUOTE]

 

[Ahil71]

Za Meziju, Šumadiju pronašao sam kod Županića.
"Sto znači ime Mezija ili Mizi {Mvooi) ? Ključ za pravilno tumačenje
tog etničkog i geografskog imena nam pruža Hesychios^, kad piše da
kod Mižana znači fivaôç „bukva". Prema tome treba da znači Mezija ili
Mizija „zemlju bukava" ili „bukovinu". Po K. Oštiru pak je ßvaöc srodno
sa predšpanskim mesto „cer, cerovina" baskovsko a-metz, lig. Mess u a
C o l l i s MaaaaXit] (Marseille). M. Budimir^ primećuje P. Kretschmeru,
kako ne može da arijoevropskim sredstvima objasni apelativ ßOaöc
„bukva" i imajući na umu ilirsko-tračku alternaciju b/m nalazi kao
prvobitni oblik *ßve6c, koji da je samo jedna varijanta poznatog prazjezičnog
naziva za bukvu ili hrast bheug, bheueg {<priïàq fagus < bhuagos
i t. d.) Moesia bi prema tome značila, kaže M. Budumir, isto što i „Bukovina"
ili „Šumadija". To smo mi tvrdili^ još pre, već godine 1922,
ali smo značenje „Šumadija" poduprli i razlozima. Koren mez u značenju
„šuma" dolazi naime u više govora alarodijskih Kavkazaca, kao
n. pr. kod Buducha : meša, kod Hinaluga : meša, kod Abadzecha : meze
mezy, kod Šapsuga: mezi i to svuda sa značenjem „šuma". Pošto se
pak koren meše, mezi nalazi i kod turskih plemena, koju su reč oni —
po mišljenju Erckerta — čak pozajmili kavkaskim aboriginima to postoji |
malo v e r o v a t n o ć e za s r o d n o s t izmedju ßvooq-ßvßoi bheug — <priyôq. !
Moesia ili Mizija znači vrlo verovatno „Šumadiju" i Mižani :
„Sumadinci"."
http://www.etno-muzej.si/files/etnolog/pdf/Etnolog_5_6_1933_zupanic_znacenje.pdf

Imano potvrdu savremenika da je Mezija Bukovina.

 

[truthSeeker]

imaš li nešto slično u starija vremena za Mežane a u vreme oko 0 AD za Panonce (npr. Cornacates), za Scordisce, za Tribale i eventualno još za Serde?

treba imati na umu da ruska primarna hronika podunavske Slovene (i među njima eksplicitno Srbe, Hrvate i Karantance) stavlja u oblast oko Dunava gde se u vreme kad je ov usmena tradicija zapisana (12' ti vek) nalaze Mađarska i Bugarska....
to znači Panonija, severna Srbija i uz Dunav u današnju Bugarsku ne znam koliko daleko...

elem to je manje više nekadašnja Mezija...ustvar Mezija je kako mi čitamo grčko Μοισία a to Μοισία je moglo originalno da bude Μοισkία i da bude Muški.kao u maloj Aziji a u značenju ljudi..
zato sam i objasnio u ranijem postu da je moguće da su Mushki i Mežani isti ljudi i to I2aDin... i da reč Muški nije ime naroda nego samo znači Ljudi...a da je Sardi, Serdi, Serbii ime naroda ali pre svega ima religijski aspekt

uostalom i reč Ljudi možeš na isti način vezati za Lidiju gde se nalazi grad Sardis a tu negde i Mushki...
I2a imaš kao dominantan i na Sardiniji...opet Sardi...

nekadašnja Mezija je severna Bugarska i uža Srbija...to je bila I2a Din linija uz Dunav od Jadrana do Crnog mora...
e sad postojala je ekspanzija Tračana na sever ka Dunavu što bi od Mežana koji su se zvali recimo Srbi stvorilo Tribale (Grci tradicionalno koriste T na mnogim mestima gde mi koristimo S...)
i ekspanzija Kelta što bi od Serda i Serba Mežana napravila Scordisce...




evo još jedna indikacija u tom pravcu...Mezija se prostirala do Šar planine...

http://en.wikipedia.org/wiki/Moesia


http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ar_Mountains

Kelti stižu sa severa tek oko 300 BC...
ako je ime planine Scordus starije od 300 BC onda ne može da potiče od njih...

poenta je da su Skordisci lokalni Mežani tj. Muški ili Sardi sa keltskom elitom...
otud je moguće da ime Šar planine na grčkom zapisano kao Scordus postoji na jugu Srbije pre nego što na Balkan sa severa dođu Kelti oko 300 BC)..
a keltski Scordisci nisu ni dopirali do Šare jer su se tu uglavili Dardanci...

elem dolaskom Kelta kao osvajača i vlasti lokalni Sardi Serdi Serbi dobijaju samo keltski nastavak -isci a osnova je srd kao kod Šardana tj. Šerden morskih ljudi po kojima toponim Serbonis u Egiptu..Sherden opet fino upadaju u priču sa gradom Sardis...jer u bitci kod Kadeša Šerden su protiv Hetita a sa Egipćanima...zašto?..pa možda su im Hetiti bili prirodni neprijatelj u maloj Aziji...
.
vrlo je moguće da je nekad I2a bio od Ukrajine do Sardije

a po grčkoj mitologiji čak..Ilirus, Keltus, i Galas su braća...i dolaze sa Sicilije...
a istovremeno prema rodonačelnicima ovih plemena Scordisci potiču od Panonaca a ovi od Autrijata a ovi od Ilira....

ukratko R1a su Pelazgi i Veneti, E V13 Daradanci, I2a Sardi, Serdi, Srbi, Sardis, Scordus, Mežan (Muški), Lidija (Ljudi)
Iliri , Kelti i Gali su izvorno R1b a posle šta su eć gde asimilovali...
E V13 su Dardanci
J2 su izvorno Itali i Grci...
takođe Aorsi i Siraci su R1a...i među njima su i kavkaski Serboi..
Skiti su verovatno R1b, a Sarmati su mešavina R1a, R1b i G2
itd...

postoji i istorijska potvrda da su Mežani ili Muži živeli i u maloj Aziji i to kao susedi Lidijcima ...

Now the Greeks used to suppose that the Getae were Thracians; and the Getae lived on either side the Ister, as did also the Mysi, these also being Thracians and identical with the people who are now called Moesi; from these Mysi sprang also the Mysi who now live between the Lydians and the Phrygians and Trojans. And the Phrygians themselves are Brigians, a Thracian tribe, as are also the Mygdonians, the Bebricians, the Medobithynians,10 the Bithynians, and the Thynians, and, I think, also the Mariandynians. These peoples, to be sure, have all utterly quitted Europe, but the Mysi have remained there. And Poseidonius seems to me to be correct in his conjecture that Homer designates the Mysi in Europe (I mean those in Thrace) when he says, ““But back he turned his shining eyes, and looked far away towards the land of the horsetending Thracians, and of the Mysi, hand-to-hand fighters”

http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.01.0198:book=7:chapter=3

Muži, Muški i Ljudi...

dalje jednako kao reči za Slovene i Srbe i reč za ljude iz Lidije je korišćena kao sinonim za robove....

Dačani su ne svi stanovnici današnje Rumunije nego oni koji se prostiru ka Nemačkoj i izvoru Dunava....
šta je logičnije da su Dojčeri ime iz istog korena kao Daci koji se prostiru u pravcu Germanije...
osim toga iz ovog odlomka vidimo i da us Frižani ili Brigi isto što i Manes (ljudi na germanskom...kao Alemani) i Midas (kao zapadni iranci Madai)
takođe Daci su se nekad zvali Dai...
ima smisla ono što se Strabonu čini teško zamislivim s obzirom na distancu...tj. da su oni imali veze sa Dahama koji su takođe Skiti i mislim R1b

But there is also another division of the country which has endured from early times, for some of the people are called Daci, whereas others are called Getae—Getae, those who incline towards the Pontus and the east, and Daci, those who incline in the opposite direction towards Germany and the sources of the Ister. The Daci, I think, were called Daï in early times; whence the slave names “Geta” and “Daüs”114 which prevailed among the Attic people; for this is more probable than that “Daüs” is from those Scythians who are called “Daae,”115 for they live far away in the neighborhood of Hyrcania, and it is not reasonable to suppose that slaves were brought into Attica from there; for the Attic people were wont either to call their slaves by the same names as those of the nations from which they were brought (as “Lydus” or “Syrus ”), or addressed them by names that were prevalent in their countries (as “Manes”or else “Midas” for the Phrygian, or “Tibius” for the Paphlagonian). But though the tribe was raised to such a height by Boerebistas, it has been completely humbled by its own seditions and by the Romans; nevertheless, they are capable, even today, of sending forth an army of forty thousand men. [13]

http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.01.0198:book=7:chapter=3

 

[Kyrios]

pa ti misliš i o Galileju da je ljudima objasnio pojam beskonačnosti...

Ако ти то не знаш не значи да он то није урадио.

 

[truthSeeker]

Ако ти то не знаш не значи да он то није урадио.

ja nisam kazao da dotični nije imao neke pogrešne predstave o beskonačnosti o kojima je ponešto nažvrljao u svojoj knjižici...

već kažem da nije tačno ono što ti tvrdiš

Па пре Галилеја нико није ни знао шта је бесконачност, сви су тупили главу њоме не знајући шта је то. Сада знамо захваљујући њему.

o beskonačnosti se razmišljalo i pre i posle njega ...i nije on nikome objasnio nešto ne znam kako novo...
čak štaviše pogrešno je objasnio poredeći skup prorodnih brojeva sa skupom kvadrata tih brojeva tvrdeći da je to preslikavanje 1 na 1 te je zato broj prirodnih brojeva jednak broju brojeva koji su kvadrati prirodnih brojeva...jer su i jedan i drugi beskonačni...
međutim kao matematičar, sa koje god strane katedre da si, trebalo bi da ti bude jasno da u opsegu od 1 do "n na kvadrat" imas n kvadrata a "n na kvadrat" prirodnih brojeva... tj. da kad n teži beskonačnosti kardinalnost ova dva skupa ne teži beskonačnosti istom brzinom... broj prirdonih brojeva teži beskonačnosti n puta brže tj. beskonačno brže kad n teži beskonačnosti...
elem na svakom skupu n uzastopnih prirodnih brojeva u kome n teži beskonačnosti, broj prirodnih brojeva u tom podskupu skupa svih prirodnih brjeva je beskonačno veći od broja kvadrata prirodnih brojeva u tom podskupu..tj. .kad n teži beskonačno obuhvataš sve prirodne brojeve a limes od količnika kardinalnosti skupa svih prirdonih brojeva sa kardinalnošću skupa brojeva koji su kvadrati teži beskonačnosti a ne broju 1 kako bi sledilo iz onoga što tvrdi Galileo...

tako da je njegovo tvrđenje da je njihov broj isti jer je u ptianju bijekcija je samo lep paradoks koji nije doneo neku fundamentalnu konačnu promenu u shvatanju beskonačnosti a kamoli da se desilo da su svi pre njega tupili o tome a on eto objasnio i mi kao znamo zahvaljujući njemu......

u matematici beskonačni skupovi mogu imati različitu kardinalnost....tj. Galileov koncept jednake kardinalnosti za sve beskonačne skupove nije u skladu sa matematikom...on je više kao slepa ulica u razvojnom putu shvatanja pojma beskonačnosti.

uostalom Galilej je bio pre svega astronom a ne matematičar...

a možda si ga pomešao i sa lužičkim Srbinom Lajbnicom koji je postavio osnove infitezimalnog računa...

e sad dal si sa pogrešne strane katedre...to je tema tebi za razmišljanje...

 

[vučko]

Da malo presečem...

Od Slavena do danas nisam dobio odgovor zašto su Lužičane počeli nazivati VINDI...

Eto imamo identičan primer i sa Slovenima u "deželi" Kranjskoj u 7. veku. U knjigi "Slava vojvodine Kranjske" Slovane/Slovence, odnosno Kranjce stalno nazivaju i Vindi, odnosno Vinidi. Na više krajeva nazvaju se i Vendi.
Navesti ću samo jedan primer: "...kod Vinida ili Slovana na Koroškem i Kranjskem..."(http://www.dezela-kranjska.si/knjige/knjiga10/).

 

[vučko]

Ne znam da li se o tome već pisalo ovde, ali...

U toj istoj knjigi "Slava vojvodine Kranjske", autora Janeza Vajkarda Valvasorja iz 1689. godine piše:
"U to vreme kada je vladao Samo počela se silno širiti i oblast kralja Dagobera u Franačkoj; i ova oblas uplašila i prestrašila je mnogo naroda, i tako su se mnoga sama od sebe pokorila njegovoj oblasti ili bar delimično pokazivala nekakve znake poštovanja prema njemu" (http://www.dezela-kranjska.si/knjige/knjiga10/).

Pa onda malo dalje piše o uspehu Sama nad pobedom Franaka:
"Ovaj uspeh Vindima dao je tako veliko hrabrosti, da su se posle ovoga drznuli upasti i u Turingiju i u ostale susedne krajeve Franaka i opustošili ih. Frankovski general (sa ovim ne mislim jedino na današnju Franačku, nego i na svu moćnu franačku državu u koju je uključena i Francija) Deruanus, koji je bio postavljen i za komandanta ili gubernatora već pre toga zauzetim mestima/gradovima Slovena, nije mogao da izdrži ovoliko veliku silu Slovena, nego se im je voljno predao i prešao na Samovu stranu" (http://www.dezela-kranjska.si/knjige/knjiga10/).

Popravite me ako grešim, ali..
po ovome što sam čitao u toj knjizi, kralj ili vladar Samo vladao je tim slovenskim zemljama i u jedno vreme "oslobodio" je i mesta/gradove gde je bio knez/komandant Dervan, koji je kasnije izgleda dobrovoljno prešao na Samovu stranu. Vladar Samo vladao je do 662. godine (vladao je 36 godina) i u vreme njegovog vladanja Huni/Avari i Franki nisu uspeli da ga pobede.

Postavljam pitanje:
Zašto bi knez Dervan, kada je već prešao Samu, otišao na Balkansko poluostrvo?

 

[truthSeeker]

Ne znam da li se o tome već pisalo ovde, ali...

U toj istoj knjigi "Slava vojvodine Kranjske", autora Janeza Vajkarda Valvasorja iz 1689. godine piše:
"U to vreme kada je vladao Samo počela se silno širiti i oblast kralja Dagobera u Franačkoj; i ova oblas uplašila i prestrašila je mnogo naroda, i tako su se mnoga sama od sebe pokorila njegovoj oblasti ili bar delimično pokazivala nekakve znake poštovanja prema njemu" (http://www.dezela-kranjska.si/knjige/knjiga10/).

Pa onda malo dalje piše o uspehu Sama nad pobedom Franaka:
"Ovaj uspeh Vindima dao je tako veliko hrabrosti, da su se posle ovoga drznuli upasti i u Turingiju i u ostale susedne krajeve Franaka i opustošili ih. Frankovski general (sa ovim ne mislim jedino na današnju Franačku, nego i na svu moćnu franačku državu u koju je uključena i Francija) Deruanus, koji je bio postavljen i za komandanta ili gubernatora već pre toga zauzetim mestima/gradovima Slovena, nije mogao da izdrži ovoliko veliku silu Slovena, nego se im je voljno predao i prešao na Samovu stranu" (http://www.dezela-kranjska.si/knjige/knjiga10/).

Popravite me ako grešim, ali..
po ovome što sam čitao u toj knjizi, kralj ili vladar Samo vladao je tim slovenskim zemljama i u jedno vreme "oslobodio" je i mesta/gradove gde je bio knez/komandant Dervan, koji je kasnije izgleda dobrovoljno prešao na Samovu stranu. Vladar Samo vladao je do 662. godine (vladao je 36 godina) i u vreme njegovog vladanja Huni/Avari i Franki nisu uspeli da ga pobede.

Postavljam pitanje:
Zašto bi knez Dervan, kada je već prešao Samu, otišao na Balkansko poluostrvo?

npr. da izbegne osvetu Franaka zato što je promenio stranu...a i Samu odgovara da je on dalje od Franka da bi mogao da sa Francima pregovara o miru...a možda je dobio zadatak da vojno organizuje Slovene na Balkanu i da ih u Samovo carstvo uključi

nije teško objasniti eventualnu motivaciju...
problem je da li znamo da je to taj isti Dervan...
Dervan je verovatno bilo relativno često ime kod Slovena...
Dervan kao derivat reči drvo nema značenje koje mi sad imamo kad kažemo da je neko drven ili bukva.....
stara religija Slovena i PIE ljudi videla je ceo svet kao drvo...otud i reč druid od drvo vid tj. onaj ko ima sposobnost da gleda u to drvo sveta...osoba koja ima uvid ne samo u deo sveta koji je nama poznat nego i u nematerjalni deo koji obični ljudi ne vide...

ako bi to bio taj Dervan, pitanje je sa koliko ljudi bi ga Samo poslao na Balkan...par hiljada ili najviše par desetina hiljada...

 

[Tandoori Masala]

R. Katicic, Epirska plemena i njihov jezik, Ziva antika, XXI, Skopje, 1971, str. 376-377.

F. Papazoglu, Sur quelques nomes "thraces" en Illyrie, Godisnjak Centra za balkanoloska ispitivanja, XII, Sarajevo, 1974, str. 72-73.

 

[Lesandar]

Da malo presečem...

Od Slavena do danas nisam dobio odgovor zašto su Lužičane počeli nazivati VINDI...

Eto imamo identičan primer i sa Slovenima u "deželi" Kranjskoj u 7. veku. U knjigi "Slava vojvodine Kranjske" Slovane/Slovence, odnosno Kranjce stalno nazivaju i Vindi, odnosno Vinidi. Na više krajeva nazvaju se i Vendi.
Navesti ću samo jedan primer: "...kod Vinida ili Slovana na Koroškem i Kranjskem..."(http://www.dezela-kranjska.si/knjige/knjiga10/).

Slučajno.

 

[Ahil71]

Slučajno.

Čist vandalizam.

Da, slažu se kockice.
Zanima me kakav je komentar zvaničnika u odnosu na rečnik sa 99. strane?
http://ia600505.us.archive.org/13/items/ilregnodeglislav00orbi/ilregnodeglislav00orbi.pdf
Ima li ovo na nekom drugom jeziku (osim cenzurisanog izdanja na srpskom).

Da nemaš neki prevod? Mislim da postoji na ruskom.
Ili barem ovaj italijanski digitalizovan, da probam sa googlom.

 

[Игорь]

Ниси ваљда помислио да су Вандали говорили чешким језиком?

Spojler

Mavro Orbini; Kraljevstvo Slovena, prevela Snježana Husić, Golden Marketing, Zagreb 1999, 158-165

 

[Ahil71]

Ima razloga da to očekujem.
http://forum.krstarica.com/showthre...vidim on pominje [B]drevne[/B] Vandale:think:

 

[Kyrios]

...
Postavljam pitanje:
Zašto bi knez Dervan, kada je već prešao Samu, otišao na Balkansko poluostrvo?

А ко је уопште рекао да је кнез Дерван отишао на Балканско полуострво?

 

[Lesandar]

"They must find it difficult...those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority."---Gerald Massey.

 

[Сребрена]

Spojler

R. Katicic, Epirska plemena i njihov jezik, Ziva antika, XXI, Skopje, 1971, str. 376-377.

F. Papazoglu, Sur quelques nomes "thraces" en Illyrie, Godisnjak Centra za balkanoloska ispitivanja, XII, Sarajevo, 1974, str. 72-73.

A Gergely Dankovszky misli da i reči grčkog podrijetla imaju svoje podrijetlo u jeziku osvojenih varvara.

http://books.google.rs/books?id=8oE...Q6AEwBQ#v=onepage&q=Gergely Dankovsky&f=false
https://archive.org/stream/diegriechenalss01dankgoog#page/n64/mode/2up

 

[vučko]

"Jedino štajerski i koroški Sloveni su se za razliku od svojih nemačkih sugradjana imenovali Vindi; to znači Sloveni (zato što je Vindi nemački sinonim za Slovene, kao što je Huni za Madžare, itd.) Baš zbog toga su se i sami imenovali Slovenci, to znaći ljudi slovenskoga porekla, zato što je po nemačko ime za narod postalo posebno ime /što je po nemačko važilo za ceo narod?/. Za razliku od Kranjske, gde je bila cela pokrajina naseljena Slovenima odkada ljudi pamte, to je bio razlog, da je ime Vindi bilo napušteno i u upotrebi je isključivo posebno ime Kranjci. Jezik, nošnja in način života jednak je kod Vinda i kod Kranjca, ali Kranjci niikada se nisu imenovali Slovenci u specialnom značenju i obratno Slovenci nikada Kranjci (Kopitar, 1808 cit. po Krnel Umek, str 94)«.
Mal (1928 cit. po Krnel Umek, str. 94) naveo je Vodnika, koji je pisao, da su Sloveni i Slovenci od uvek živeli po tim krajevima i za njihove pradjede imao je stare Ilire odnosno Ilirce. U Iliriji oživljeni je
pisao Vodnik [17] Ilirec u značenju Slovenec:

»Ilirsko me kliče Od prvega tukaj
Latinec in Grek, stanuje moj rod,
slovensko mi pravjo če ve kdo za drujga,
domači vse vprek. naj reče od kod?«


http://www.korenine.si/zborniki/zbornik07/krnel07.pdf

Najbolje vam je da sve pročitate; da ne stavljam sve na forum.