„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[supertruper]

Ne; bili smo ustanovili da Milanovic nije autohtonista - zar ne?

U autohtoniste ne spadaju braća Grim /Antić, Deretić/, Jarčević i ostale fantaste a la Boža Mitrović itd. već Budimir, Županić, Pešić,Petrović, Damjanović, Milanović, Novaković, Pjanović. Ovi prvi se lažno naturaju kao autohtonisti a odreda su tupsoni.

 

[Konstantin Veliki]

Sloveni jesu pridoslice na Balkan, Srbi nisu, jer Srbi nisu Sloveni, ali su slovenizirani. I obuzdaj svoju neprekidnu mrznju, ne moras se stalno ponavljati, jasan si od pocetka.

Ako su Srbi slovenizirani onda jesu Sloveni.

Po tvom nacinu razmisljanju i Arapi nebi bili Arapi (oni izvan arabskog poluostrva), a Turci isto ne bi bili Turci.

 

[supertruper]

Ako su Srbi slovenizirani onda jesu Sloveni.

Po tvom nacinu razmisljanju i Arapi nebi bili Arapi (oni izvan arabskog poluostrva), a Turci isto ne bi bili Turci.

Srbi jesu slovenizovani. Ali, starinom nisu već su bili u sarmatskom korpusu...

 

[supertruper]

Kolevka Sovena i Indo-Evropljana Evrope je Balkan..
Ime Srbi je starije od imena Sloven ili Slaven..
Vuk Karadzic je pisao da su se svi Sloveni negda zvali Srbi-poziva se na Safarika i Dobrovskog..
Karta Evrope u 7 Veku pokazuje da su Zapadne Granice Srbije-Lombardija i Bavarska..

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Neustria.JPG

Vetre, vetre, gde ti duvaš. Kolevka IE naroda je Iranska visoravan (tu je znaćajna za nas oblast Lugistana); Da je kolevka IE naroda Balkan o tome pišu braća Grim (Antić Deretić) al to nije istorija već fantažija. Idi s milim Bogom i čitaj nešto pametno a ne grimovce.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Tačno, ova se činjenica mora imati u vidu.

Kako sad pa to? Zar nisi i sam pisao da su Srbi isto kao Sloveni pridošlice, navodeći doseljavanje Jaziga nao prvu pojavu Srba ovdje (sa čim se ne mogu složiti nikako, da su Jazigi bili Srbi, nego samo kažem ovako, jer si to bio tvrdio).

Lužički Sloveni ne postoje već samo Lužički Srbi i to bi Slavenčica mogla već jednom da utuvi u glavu a ne da piše ovakve bedastoće!

Pročitaj kontekst. Da sam napisao "samo Lužički Srbi" ne bi imalo smisla, jer bi značilo da su ustvari Sloveni svi - Srbi.

Napisao sam da su jedino lužički Sloveni opstali kao ostrvce u germanskome moru, zahvaljujući specifičnim istorijskim okolnostima koje sam sažeto obrazložio (drugi Polapski Sloveni nisu dijelili istu sudbinu), zbog kojih su preživjeli njemački Drang Nach Osten.

Neki su na osnovu toga pokušavali praviti svakakve neopravdane konstrukcije, kao da su tobože Sloveni neuništivi i nepodložni asimilaciji valjda, što je naravno netačno. Ništa drugo nisam htio reći.

Pa naravno da postoje Sloveni u Lužici - u pitanju su Lužički Srbi...

Dobrodošao nazad, inače. Nadam se da ćeš sada konačno pružiti odgovore na pregršt pitanja koja si na ovoj temi ostavio otvorenima...

 

[Konstantin Veliki]

Srbi jesu slovenizovani. Ali, starinom nisu već su bili u sarmatskom korpusu...

I pa sta. Bili su i Turci Grci ako tako hoces.

 

[supertruper]

I pa sta. Bili su i Turci Grci ako tako hoces.

Turci nisu nikad bili Grci.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Srbi jesu slovenizovani. Ali, starinom nisu već su bili u sarmatskom korpusu...

Ovo mora da je neka novina u stavovima, i to izuzetna, ublažavajuća u prethodnom ekstremizmu, tako da je moram pohvaliti.

Što je prouzrokovalo, da te upitam, da tek tako odustaneš od svojih originalnih stavova da su Sarmati Srbi?

Vetre, vetre, gde ti duvaš. Kolevka IE naroda je Iranska visoravan (tu je znaćajna za nas oblast Lugistana); Da je kolevka IE naroda Balkan o tome pišu braća Grim (Antić Deretić) al to nije istorija već fantažija. Idi s milim Bogom i čitaj nešto pametno a ne grimovce.

I o ovome smo pričali. Ipak neće biti, neki je smještaju u Anadoliju, dok je najrasprostranjenija hipoteza južno-ruskih stepa, ali zaista nema ni govora o iranskoj visoravni.

To što ti spominješ su zapravo stare zablude, davno napuštene...

 

[krinka5]

I o ovome smo pričali. Ipak neće biti, neki je smještaju u Anadoliju, dok je najrasprostranjenija hipoteza južno-ruskih stepa, ali zaista nema ni govora o iranskoj visoravni.

.

Naravno, Iransko-Indijska grana (koja se kasnije deli) jeste samo jedna grana ukupnog indoevropskog korpusa. Prema tome kolevka IE je severno od Kavkaza.

To što ti spominješ su zapravo stare zablude, davno napuštene...

Nije ni čudno što robuje zabludama kad po čitav dan čita onog Milanovića.

 

[supertruper]

Slavene, seobe IE naroda su krenule oko 4500 g pre n,e. sa Iranskog platoa i to je već dokazana hipoteza - činjenica. Ove tvoje čaršave možeš okačiti Raskrinkanom o rep jer nisu apsolutno nikakav dokaz već opsjena. Osim toga u buduće pažljivo čitaj to što kačiš jer poslednja karta fino prikazuje Iranijsku visoravan. no, ono što mene najviše brine su tvoje falsifikatorske namere koje više, potpuno opušten jer me nije bilo neko vreme, uopšte ne skrivaš. To što si okačio, demantuje te u potpunosti i, što je za žaljenje, nije ti prvi put.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Slavene, seobe IE naroda su krenule oko 4500 g pre n,e. sa Iranskog platoa i to je već dokazana hipoteza - činjenica. Ove tvoje čaršave možeš okačiti Raskrinkanom o rep jer nisu apsolutno nikakav dokaz već opsjena.

Ako je činjenica, zašto onda gotovo niko od svjetskih stručnjaka ne stoji iza nje?
Da bi bila činjenica, mora postojati toliko jasnih, nedvosmislenih ukazatelja, koji potvrđuju dotičnu postavku - toliko mnogo da nema smisla suprotstavljati se dotičnoj tvrdnji. Međutim, kada ta navodna činjenica - za koju ne vidim baš koji su to argumenti koji joj pružaju potporu - ima krajnje minimalnu podršku, rasprostranjenu po kvazi-naučnim internetskim blogovima, forumima i sličnom, jednostavno se ne može govoriti o činjenici.
U pitanju je samo ono što bi ti želio da bude činjenica, a ne što i jeste!

Osim toga u buduće pažljivo čitaj to što kačiš jer poslednja karta fino prikazuje Iranijsku visoravan. no, ono što mene najviše brine su tvoje falsifikatorske namere koje više, potpuno opušten jer me nije bilo neko vreme, uopšte ne skrivaš. To što si okačio, demantuje te u potpunosti i, što je za žaljenje, nije ti prvi put.

???

Molim te, supertruper, daj stavi naočare.

Kakve crne falsifikatorske namjere?!?

 

[krinka5]

Evo dela karte koji sve govori :

Prema tome radi se o čistoj projekciji , onaj ko je sklon falsifikovanju optužuje druge za isto.

 

[supertruper]

Ove čaršave koje je Slaven okačio demantuje arheologija i ozbiljna istoriografija. Ko su ti autori ja ne kanim jednom trolisti nabrajati jer ni on to ne radi - nego, ukucaj i guglaj na temu iranska teorija o poreklu IE naroda i samo će ti se kasti. hamzahumo je malo oštar, ali valja ga razumeti, trolovanje nije nikom dobra donelo pa ni razkrinkanom niti će upornom Slavenčici poći za rukom da BB štosove prodaje bez kraja i konca.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ove čaršave koje je Slaven okačio demantuje arheologija i ozbiljna istoriografija. Ko su ti autori ja ne kanim jednom trolisti nabrajati jer ni on to ne radi - nego, ukucaj i guglaj na temu iranska teorija o poreklu IE naroda i samo će ti se kasti. hamzahumo je malo oštar, ali valja ga razumeti, trolovanje nije nikom dobra donelo pa ni razkrinkanom niti će upornom Slavenčici poći za rukom da BB štosove prodaje bez kraja i konca.

Otvori Cambridge Ancient History i pročitaj šta tamo piše (u izuzetne detalje) o porijeklu Indoevropljana. Djelo su pisali najveći autoriteti svjetski...

Sada bih volio da od tebe čujem koji ti je izvor informacija koji pruža potporu za "iransku teoriju". Guglovanje kao što si mi preporučio nije dalo nikakve rezultate, tako da bih volio da mi ukažeš na što si to zapravo mislio, jer ni internet očigledno nije na tvojoj strani...

P. S. Jesi li to odustao od Srpstva Sarmata, ili se meni pak samo to čini?

 

[cest73]

To što ti spominješ su zapravo stare zablude, davno napuštene...

Као што ће бити и ове (нове заблуде) када сазри време

 

[Pumpaj Dinstanović]

Као што ће бити и ове (нове заблуде) када сазри време

Pa naravno - nauka napreduje pobogu, sve smo bliži i bliži na onom putu ka apsolutnoj istini...

 

[Konstantin Veliki]

Pa naravno - nauka napreduje pobogu, sve smo bliži i bliži na onom putu ka apsolutnoj istini...

Istorija nikad ne moze da pokaze apsulutnoj istini.

Iako se blizimo, ostaje kod svakog istoricara i licno misljenje.

 

[cest73]

Док наука "напредује", како време пролази, све ми се чини даљом од истине.
"залутала" ?
Ево ти пример другог св.рата и догађаја код нас: све је био параван и све што смо ми "знали" и учили, никада се није десило, а оно што се стварно десило, очевици су само приватно смели да коментаришу...
А "историја", да не коментаришем... ...

 

[krinka5]

Док наука "напредује", како време пролази, све ми се чини даљом од истине.
"залутала" ?
Ево ти пример другог св.рата и догађаја код нас: све је био параван и све што смо ми "знали" и учили, никада се није десило, а оно што се стварно десило, очевици су само приватно смели да коментаришу...
А "историја", да не коментаришем... ...

Bolje nemoj , ništa pametno nećeš napisati.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Док наука "напредује", како време пролази, све ми се чини даљом од истине.
"залутала" ?
Ево ти пример другог св.рата и догађаја код нас: све је био параван и све што смо ми "знали" и учили, никада се није десило, а оно што се стварно десило, очевици су само приватно смели да коментаришу...
А "историја", да не коментаришем... ...

Eh? A šta hoćeš da kažeš ustvari?

 

[krinka5]

Pa naravno - nauka napreduje pobogu, sve smo bliži i bliži na onom putu ka apsolutnoj istini...

Istorija kao i većina nauka se ne bavi apsolutnom istinom već relativnoj , znači objektima i pojavama u prostoru i vremenu a ne transcedencijom.

 

[cest73]

Bolje nemoj , ništa pametno nećeš napisati.

дито, али касно Ergo lacrimis

 

[cest73]

па, оно као, нећу да ти дам материјал да изврћеш, сети се сам (помучи се мало), није ти ово ТВ него форум...
А ако не знаш (већ) која је разлика између званичне "историје" и реалних догађаја , само се стрпи мало, "историја" ће напредовати, па ће се "напустити заблуде" ...
...ионако неби "веровао" јер не постоје "докази" ("ја никада нисам видео тога Цара Душана Силног, како да верујем да је постојао" ?)

 

[Pumpaj Dinstanović]

Istorija kao i većina nauka se ne bavi apsolutnom istinom već relativnoj , znači objektima i pojavama u prostoru i vremenu a ne transcedencijom.

Ma naravno, nisam suprotno ni htio kazati. Mislio sam više u kontekstu put ka sveznanju (koji je naravno beskonačan).

 

[Ahil71]

Čitam jednu rusku knjigu. Kažu arheološki nalalzi govore da su na prvo bili Skiti, pa došli Sarmati, a Sloveni veku i negde u VII. Znamo da su na Karpatima Goti i ekipa, na severu savez Markomana i Sarmata.

Pa odakle stigoše svi ti silni Sloveni koji u VII veku preplaviše Balkan?