Kuber, to je tačno, ali skoro milenijium i pol razdvojenosti nije igralo tu isuviše bitnu ulogu, već to što si naveo - srpski jezik je jasno južnoslovenski i nije istog unutar-slovenskog porijekla kao i lužičko-srpski još na osnovu srednjovjekovnih pisanih tragova. Neke sličnosti jesu postojale, ali te sličnosti su Srbe samo spajale u globalu sa ostalim Zapadnim Slovenima, a ne u tolikoj mjeri samo sa Lužičkim Srbima, kako bi neki željeli naglasiti.
Otprilike si u pravu, da.
Ne Kuber,
Rasa je geografska oblast grada
Ras, a nema ni Raškoj traga sve do razvijenog srednjeg vijeka, dok etnički naziv za Srbe nastaje još lasnije.
To je očigledno Porfirogenitova jedina jezička konstrukcija, mišljenja sam i da je južno-makedonsku
Serviju povezao sa Srbima (nazvao ju je 'Serblija') i tako došao do toga da je upravo ona bila prvo mjesto koje su Srbi naselili na Hemskom poluostrvu. Porfirogenit spominje Srbe po sjeveru, među Polapskim Slovenima i iza Karpata, te nužno sam dovezuje ove ovdašnje Srbe u vezu sa njima, tvrdeći da su porijeklom od nji'. Stoga nema nikakvog smisla ništa manje što nemaju smisla ni Porfirogenitove jezičke konstrukcije što se tiču Hrvata ('Hrvat' znači po Porfirogenitu 'onaj koji ima mnogo zemljišta'), pa ni što se tiče drugih naroda (Rusa, itd...).
Porfirogenit piše da se po Srbima ropska odjeća zove 'serbule', a po njoj su pak 'cerbulijani' ljudi koji se siromašno oblače. Ja nisam neki jezički eksperz za srednjovjekovne jezike, ali mislim da je jasno da su u pitanju jezične igrarije nekog Grka koji je poznavao latinski jezik (Srblji zaista zvuči slično kao servi, ali to se svodio na mentalitet Deretića ili ovog
Hrastovnika koji kao što možeš pročitati nalazi svugdje po planeti neke čudne Skite, uključiv i neku tamo fiktivnu
'rašu boju' - ako su poprimili naziv od 'servus-servi', kako je jezički moglo od toga doći do 'Srbalj-Srblji'? Svaki lingvistički ekspert će ti objasniti da to apsolutno nije moguće nikako, jer su Srbi koji su došli na Balkan očigledno sa tim imenom došli).
Uzgred, da li se 'servus' više uopšte vezuje toliko direktno za
ropstvo?
O kojem vremenu pričamo?
Siguran sam da se ima, mogu se skinuti preko
Megavideo-a.
Jesu li? U svim krajevima su se seljakali, pogotovo ako se razmotri činjenica kako su na prvom mjestu nastali.
Govoreći takve stvari nema mnogo značaja. Mogu ja napisati 'Vlasi su autohtoni u južnoj Evropi' ili slično; Hem nije neki jasno definisani politički entitet preciznih granica.
U srednjovjekovnoj srpskoj državi, dolazi do prelaznog perioda u kojem se etnička grupa i socijalni stalež maltene preklapaju, te se stoga u ponekim slučajevima 'sebri' kavljaju kao 'Srblji' (ogromno većinsko stanovništvo, etnos, imenovano kao etnička zajednica). Isti je slučaj sa Vlasima/vlasima. Dakle
porijeklo je vrlo jasno - od stočarskih starosjedelaca na prostoru Srbije, prije nego što je ona nastala. Međutim, to je samo porijeklo i nije dovoljno same Vlahe proglasiti Srbima, nikako, pogotovo ako vidimo koliko je samo Vlaha poslovenjeno...
No problemo.
To je suštinski tačno i zato imamo u srednjovjekovnoj srpskoj državi etnonime koji se
preklapaju u nekim slučajevima sa staleškim funkcijama - Srblje za zavisne zemljoradnike, koji predstavljaju
narod po svojoj ogromnoj brojnosti i porijeklu, Vlahe stočare, Latine koje bismo mogli vezati za
građane (primorskih gradova), no tu se javljaju i Arbanasi, koji su definisani kao stočarska nacija i u određenim mjerama sinonimni sa Vlasima.
No, Kuber, ove kategorijen naravno ne treba u potpunosti izdefinisati kao zatvorene etničke grupe - vidimo da se Arbanasi
izdvajaju iz Vlaha i Latina, sa kojima su povezani, staleški (u prvom slučaju) i po vjeri (u drugom), a sve postaje još više interesantno kada se posljednja dva naroda (takođe sa svojim 'staleškim elementima') uključuju docnije u Srbiju - Bugarima i Grcima. Srbi su sačinjavali većinsko sebarsko stanovništvo, ali ih u ogromnoj masi bilo i u vlasima, te i u građanskoj populaciji.
Ovdje je jedna činjenica vrlo bitna i nju možemo preskočiti.
Vlasi su početni naziv za sve starosjedioce. Tako Srbija i Bosna tretiraju stanovništvo priorskih gradova - Romane kao
Vlahe. Međutim, toga u poznom srednjem vijeku već nema. Zašto? Zato što je taj narod dobi posebni naziv,
Latini, dok se
Vlasi otprilike u XIII stoljeću ograničava isključivo na jednu zajednicu koja je
stočarska po zanimanju i
pravoslavna po vjeroispovijesti (nije latinska - kao njihovi rođaci, Latini). Upravo tako nastaje jedan novi društveni sloj 'vlaha' koji više ne označava starosjedioca, već stočara. Međutim, kako dolazi do srbizacije vlaha? Tako to se oni vezuju za zemlju postaju stocari, te netaje njihova klasna podvojenost od Srba.
Kuber, očigledno tebi nije poznato, ali i ti Srbi iz tzv. 'Velike seobe Srbalja' su bili nazivani Vlasima...
Pomozi mi gde ih ima da li su sačuvali jezik i kulturu ?
)...
