„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Hrastovnik]

Dokaz?

P. S. Šta bi sa rašama i tvojim praznim obećanjima?

Evo ti zakljucak i pecat na zakljucku: http://forum.krstarica.com/showthread.php/470560-Забрањена-историја-Срба/page19

 

[zofr]

Već sam objasnio. Originalni naziv imena jeste Hleutvig (isto kao što se Teodorik ustvari naziva Tiudareiks), a odbacivanjem slova 'h' ostaje Leutvig. Valjda je jasno kako Ludvig nastaje od Leutvig?

Е ово је објашњење. Захвалан сам ти за то.

Људи греше још из једног разлога. Требају знати како се реч изговара. Чешћи је случај да се изговарају слично, док написане изгледају врло различито. Постоји објашњење за то: већина западних народа је добила писмо од Латина, а и саме Римокатоличке цркве, па по изговору иете речи различито пишу, а када стандардизују језик и писмо тек онда се чини да нема трагова сличности.

Дакле најстарије је Лудвиг. Е сада ко ће доказати везу између Лудвиг и Људевит? Ја не умем, нека се јави ко уме.

 

[Hrastovnik]

Е ово је објашњење. Захвалан сам ти за то.

Људи греше још из једног разлога. Требају знати како се реч изговара. Чешћи је случај да се изговарају слично, док написане изгледају врло различито. Постоји објашњење за то: већина западних народа је добила писмо од Латина, а и саме Римокатоличке цркве, па по изговору иете речи различито пишу, а када стандардизују језик и писмо тек онда се чини да нема трагова сличности.

Дакле најстарије је Лудвиг. Е сада ко ће доказати везу између Лудвиг и Људевит? Ја не умем, нека се јави ко уме.

Znas da je Ludvig najstarije, a ne znas kakve veze Ludvig ima sa Ljudevit? Javi nam etimoloskim tumacenjima po cemu je Ludvig najstarije (ali ona "etimologija" sa "Clovis", ne pije vode)!

 

[zofr]

Znas da je Ludvig najstarije, a ne znas kakve veze Ludvig ima sa Ljudevit? Javi nam etimoloskim tumacenjima po cemu je Ludvig najstarije (ali ona "etimologija" sa "Clovis", ne pije vode)!

Погрешно си разумео. Лудвиг је најстарији међу именима која су помињана, а у том контексту није помињано име Људевит.

Ја само имам логичну предпоставку да је Људевит старији од Лудвиг. Објашњење за то не би било никакав чврст доказ - одприлике као што је и доказ да је било велике сеобе Словена.

 

[supertruper]

Ja sam samo to iskoristio kao jedan od kontra-argumenata...

Kakvih argumenata? Vidim da si postao vrlo vešt u falsifikovanju mojih izjava jer ja nigde nisam tvrdio da su Alani i Vandali (Lužičko pleme) isto pleme. Nisu jer su im i imena različita. Vandali su pleme lužičkih Srba i za to sam već naveo ranije gomilu dokaza, izvolite, vratite se unazad i pronašite tu gomilu dokaza. Ali, 100 puta ponovljene laži Slavena 777 ne mogu postati istina!

 

[supertruper]

Hvala na uputu, iako godinama pratim rasprave an ovom forumu tek se sada uljucujem pa nisam potpuno upoznat sa pravilima. Naravno da ne mislim da se autohtonci pozivaju samo na Deretica(tj. skapirao sam da postoji vise autohtonistickih"skola" ) samo sam tokom ovih i slicnih diskusija primetio da izvesni clanovi diskredituju autore, koji su na ovom popisu, kao BB konjusare i slicno.

Deretić je BB, ex udbaš i ako pratiš postove treba da si to prokužio. Pravi SAŠovci su, od 1936.g: Zupanič, Budimir, Pešić, Novaković, Jović,Milanović, Janković, OLP, R. i A. Petrović, Nikić...ima ih još...

 

[supertruper]

HLODOVEH je KLODOvik i ima koren u Claudiusu - hrom, sakat

Opa, počeo si Miću da citiraš, poštujem to, ahaa...

 

[supertruper]

Погрешно си разумео. Лудвиг је најстарији међу именима која су помињана, а у том контексту није помињано име Људевит.

Ја само имам логичну предпоставку да је Људевит старији од Лудвиг. Објашњење за то не би било никакав чврст доказ - одприлике као што је и доказ да је било велике сеобе Словена.

Ludvig je samo prevod Ljudevita. Lud na poljskom znači čovek, znate onu novinu Tribuna ludu; Ludvig na nemačkom ne znači ništa, ima značenje u srpskoslovenskom i znači čovek, Ljud. Volite se ljudi!

 

[zofr]

Ludvig je samo prevod Ljudevita. Lud na poljskom znači čovek, znate onu novinu Tribuna ludu; Ludvig na nemačkom ne znači ništa, ima značenje u srpskoslovenskom i znači čovek, Ljud. Volite se ljudi!

Наравно, на Пољском то је као једнина од људи, само што се то код нас давно изгубило па је једнина човек. Али оно на крају имена "вит" ме асоцира на "вита јела". Па ми изгкеда да је Људевит витак човек.

 

[krinka5]

Hvala na uputu, iako godinama pratim rasprave an ovom forumu tek se sada uljucujem pa nisam potpuno upoznat sa pravilima. Naravno da ne mislim da se autohtonci pozivaju samo na Deretica(tj. skapirao sam da postoji vise autohtonistickih"skola" ) samo sam tokom ovih i slicnih diskusija primetio da izvesni clanovi diskredituju autore, koji su na ovom popisu, kao BB konjusare i slicno.

Neki ovde pokušavaju da diskredituju Deretića kao udbaša , s druge strane imamo manično veličanje sve što je napisao Milanović. A da vidimo šta kaže sam Milanović u vezi Deretića pišući o periodu pre Nemanjića:

Danas, o ovom vremenu, postoji već zavidna literatura značajnih autora poput: Olge Luković-Pjanović, Relje Novakovića, Jovana I. Deretića, Đorđa Jankovića, Momira Nikića, Radovana Damjanovića, Aleksandra Petrovića,Ivice Todorovića, Momira Jovića, da pobrojimo najznačajnije, čiji radovi korespondiraju sa istraživanjima Svetislava Bilbije, RadivojaPešića, Dragoslava Srejovića, Milana Budimira... (izvor;http://vandalija.co.rs/ssv_predgovor.html

Znači Milanović ovde pominje Jovana I. Deretića u pozitivnom kontekstu kao značajnog autora stavljenog zajedno sa svim ostalim. Rascep je dubok.

Na kraju, zahvaljujem ti se na datom linku

 

[Pumpaj Dinstanović]

Evo ti zakljucak i pecat na zakljucku: http://forum.krstarica.com/showthread.php/470560-Забрањена-историја-Срба/page19

Nigdje ja tu ne vidim onu tvoju skotsku pjesmu..?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Kakvih argumenata?

Pa kao prvo, lična imena Vandala su sva listom germanska. Naveo sam ti samo, ilustracije radi, spisak monarha Gizerikove kuće.

Vidim da si postao vrlo vešt u falsifikovanju mojih izjava jer ja nigde nisam tvrdio da su Alani i Vandali (Lužičko pleme) isto pleme. Nisu jer su im i imena različita. Vandali su pleme lužičkih Srba i za to sam već naveo ranije gomilu dokaza, izvolite, vratite se unazad i pronašite tu gomilu dokaza. Ali, 100 puta ponovljene laži Slavena 777 ne mogu postati istina!

Hm? Zar nisi tvrdio da su Vandali koji su osnovali alanovandalsko kraljevstvo bili samo jedno obično lužičko-srpsko pleme, a da su Alani koji u tom poduhvatu učestvovali zajedno sa njima jedan ogranak plemena Serboa koji je migrirao sa istoka za vrijeme provale Huna?

Ono što meni nije jasno jeste kako se sada Vandali izdvajaju iz tih Serboa, ako su na prvom mjestu Srbi u te krajeve došli navodno kao alanska skupina pritješnjena Hunima?

pleme sam upotrebio kao sinonim za narod u ovom slučaju, što je u vremenu o kojem pišemo i odgovarajuće

Deretić je BB, ex udbaš i ako pratiš postove treba da si to prokužio. Pravi SAŠovci su, od 1936.g: Zupanič, Budimir, Pešić, Novaković, Jović,Milanović, Janković, OLP, R. i A. Petrović, Nikić...ima ih još...

Ali ti ljudi bi se svi redom uglavnom smijali tezama koje iznosi Hrastovnik (koga si ti u potpunosti podržao i branio) ovdje, da su Goti i Kelti ustvari Srbi i slično.

Volio bih da mi objasniš po kojim osnovama možeš čuvenoga i legendarnoga dr Milana Budimira strpavati u isti koš sa Milanovićem, čovjekom misterioznog obrazovanja koji se očigledno amaterski bavi istorijom i sa Luković-Pjanovićkom, koja 'Srpskoj autohtonističkoj školi' ama baš ništa dobro nije donijela...to su ljudi kojima se nije svidjela profesija, pa su počeli baviti se nečim malo drugačijim...

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ludvig je samo prevod Ljudevita. Lud na poljskom znači čovek, znate onu novinu Tribuna ludu; Ludvig na nemačkom ne znači ništa, ima značenje u srpskoslovenskom i znači čovek, Ljud. Volite se ljudi!

(H)lud znači slavan, a (H)ludvig znači slavni ratnik.

Neki ovde pokušavaju da diskredituju Deretića kao udbaša , s druge strane imamo manično veličanje sve što je napisao Milanović. A da vidimo šta kaže sam Milanović u vezi Deretića pišući o periodu pre Nemanjića:



Znači Milanović ovde pominje Jovana I. Deretića u pozitivnom kontekstu kao značajnog autora stavljenog zajedno sa svim ostalim. Rascep je dubok.

Na kraju, zahvaljujem ti se na datom linku

Hahaha, baš ćemo da vidimo kako će supertruper reagovati, a tako je tvrdio da Milanović ne podnosi Deretića i da nema veze sa njim ama baš nikakve.

Već sam mu postavio da se, kada se tvrdio da ga nikada nije koristio ama baš ni za šta, pozvao na Deretića kada je pisao u Trećem oku o Svetom Savi, a tada je supertruper tvrdio da to ne znači ama baš ništa.

No, opet se ispostavilo da nije bio u pravu. Ne znam da li od početka ove rasprave na 62 stranice postoji ijedna jedina stvar za koju se na kraju ispostavilo da je bio u pravu (bez uvrede)...

 

[Lesandar]

Дакле најстарије је Лудвиг. Е сада ко ће доказати везу између Лудвиг и Људевит? Ја не умем, нека се јави ко уме.

Ne pomažu nikakvi dokazi niti zdrav razum, šta ti je psihološka granica. Kada se pomene 6. vek to je za njih svetinja, ponašaju se kao da su Sloveni tada izašli iz kupusa. A upravo tada su bez ikakvih prirodnih barijera naroda koji su se uklještili kasnije između, živeli pored Germana sa kojima dele zajednički koren jezika. Da sad ne elaboriram ko je koga nazvao Nemci, odnosno ko je od koga učio jezik, jer se u germanskim jezicima još zadržala aglutinativnost i gomila leksike doneta iz Azije.

 

[zofr]

Ne pomažu nikakvi dokazi niti zdrav razum, šta ti je psihološka granica. Kada se pomene 6. vek to je za njih svetinja, ponašaju se kao da su Sloveni tada izašli iz kupusa. A upravo tada su bez ikakvih prirodnih barijera naroda koji su se uklještili kasnije između, živeli pored Germana sa kojima dele zajednički koren jezika. Da sad ne elaboriram ko je koga nazvao Nemci, odnosno ko je od koga učio jezik, jer se u germanskim jezicima još zadržala aglutinativnost i gomila leksike doneta iz Azije.

Цела историја Балкана почива на индиректним доказима и на чињеницама које су двосмислене, па свако тумачи како хоће. Несрећа је у томе што су се неки наметнули као једини прави тумачи тих извора.

При томе не узимају једине необориве и недвосмислене археолошке налазе. Археолози су до 6-ог века налазили керамику, накит, оруђе и оружје које је припадало тадашњој балканској култури. Али исто то налазе и у 7-ом и у 8-ом веку и даље тако. Акрхеолошки налази не потврђују велику сеобу Словена, чак напротив.

О овој чињеници историчари се праве "енглези", као ми смо историчари а не археолози. Упорно избегавају да уваже чињенице које им пружа најважнија помоћна наука историје, а то је археологија. Такви историчари се сами легитимишу као присталице фалсификовања историје и бранитељи фалсификата. Они се такође сврставају у оне који раде за политику и њихова историја је "морално политички" подобна. Жалосно је што је много таквих Српских историчара.

Они су спремни да пљују и блате сваког ко изнесе другачије мишљење од њих, заборављају се, време политичких комесара је прошло.

Још једном понављам, досадашњу историју Балкана треба спалити и написати нову која уважава само директне доказе и недвосмислене налазе.

 

[FORMICA]

Цела историја Балкана почива на индиректним доказима и на чињеницама које су двосмислене, па свако тумачи како хоће. Несрећа је у томе што су се неки наметнули као једини прави тумачи тих извора.

При томе не узимају једине необориве и недвосмислене археолошке налазе. Археолози су до 6-ог века налазили керамику, накит, оруђе и оружје које је припадало тадашњој балканској култури. Али исто то налазе и у 7-ом и у 8-ом веку и даље тако. Акрхеолошки налази не потврђују велику сеобу Словена, чак напротив.

О овој чињеници историчари се праве "енглези", као ми смо историчари а не археолози. Упорно избегавају да уваже чињенице које им пружа најважнија помоћна наука историје, а то је археологија. Такви историчари се сами легитимишу као присталице фалсификовања историје и бранитељи фалсификата. Они се такође сврставају у оне који раде за политику и њихова историја је "морално политички" подобна. Жалосно је што је много таквих Српских историчара.

Они су спремни да пљују и блате сваког ко изнесе другачије мишљење од њих, заборављају се, време политичких комесара је прошло.

Још једном понављам, досадашњу историју Балкана треба спалити и написати нову која уважава само директне доказе и недвосмислене налазе.

U pravu si.

 

[supertruper]

Neki ovde pokušavaju da diskredituju Deretića kao udbaša , s druge strane imamo manično veličanje sve što je napisao Milanović. A da vidimo šta kaže sam Milanović u vezi Deretića pišući o periodu pre Nemanjića:



Znači Milanović ovde pominje Jovana I. Deretića u pozitivnom kontekstu kao značajnog autora stavljenog zajedno sa svim ostalim. Rascep je dubok.

Na kraju, zahvaljujem ti se na datom linku

Gle ***** u slamnatom šeširu, sad najednom sajt Vandalije radi. Samo, trebao si staviti ceo tekst jer je ovo van konteksta. Dakle, svaki marifetluk ako sam pripadnik BB škole nije mi stran, veli rasKrinkani. Batice, mnogo si naivan ako misliš da su drugi nastali iz pera Ive Kušana.

 

[supertruper]

Pa kao prvo, lična imena Vandala su sva listom germanska. Naveo sam ti samo, ilustracije radi, spisak monarha Gizerikove kuće.



Hm? Zar nisi tvrdio da su Vandali koji su osnovali alanovandalsko kraljevstvo bili samo jedno obično lužičko-srpsko pleme, a da su Alani koji u tom poduhvatu učestvovali zajedno sa njima jedan ogranak plemena Serboa koji je migrirao sa istoka za vrijeme provale Huna?

Ono što meni nije jasno jeste kako se sada Vandali izdvajaju iz tih Serboa, ako su na prvom mjestu Srbi u te krajeve došli navodno kao alanska skupina pritješnjena Hunima?

pleme sam upotrebio kao sinonim za narod u ovom slučaju, što je u vremenu o kojem pišemo i odgovarajuće



Ali ti ljudi bi se svi redom uglavnom smijali tezama koje iznosi Hrastovnik (koga si ti u potpunosti podržao i branio) ovdje, da su Goti i Kelti ustvari Srbi i slično.

Volio bih da mi objasniš po kojim osnovama možeš čuvenoga i legendarnoga dr Milana Budimira strpavati u isti koš sa Milanovićem, čovjekom misterioznog obrazovanja koji se očigledno amaterski bavi istorijom i sa Luković-Pjanovićkom, koja 'Srpskoj autohtonističkoj školi' ama baš ništa dobro nije donijela...to su ljudi kojima se nije svidjela profesija, pa su počeli baviti se nečim malo drugačijim...

Ovo ti je dobro, valjda se smeju tvojim ustanobraniteljstvom lika i dela BB škole. Milanović je strukturalni antropolog a završio je studije na Filozofskom fakultetu, koliko ja znam i, nije ni malo misteriozan jer svaki mesec ima neko predavanje na SKC. Vandali su pleme Lužičana i sve što konstruišeš oko toga je već rečeno u mojim ranijim postovima. Ali, ti još uvek nisi osudio niti jedan od brojnih falsifikata BB škole ovde iznešenih i dokumentovanih što te moralno obdelava na nebaš lep način.

 

[FORMICA]

Ne zaboravite postoje dva Deretića jedan je OK a drugi ima nekih problema. Valjda su i svojta.

 

[Hrastovnik]

Ne zaboravite postoje dva Deretića jedan je OK a drugi ima nekih problema. Valjda su i svojta.

Samo ti sviraj!

 

[krinka5]

Gle ***** u slamnatom šeširu, sad najednom sajt Vandalije radi. Samo, trebao si staviti ceo tekst jer je ovo van konteksta. Dakle, svaki marifetluk ako sam pripadnik BB škole nije mi stran, veli rasKrinkani. Batice, mnogo si naivan ako misliš da su drugi nastali iz pera Ive Kušana.

Ovde su ljudi mogli da vide kad je sajt " Vandalije" radio a kad ne . A što se tiče teksta kojeg sam postavio jasno je da ništa nije izvađeno iz konteksta a i sam link sam postavio pa je svako to mogao da vidi, Evo ponavljam ga http://vandalija.co.rs/ssv_predgovor.html
Ne bi me čudilo da " Vandalija" ponovo volšebno nestane

 

[FORMICA]

Samo ti sviraj!

Ne znaš da su dvojica Deretića?

 

[Hrastovnik]

Ne znaš da su dvojica Deretića?

Ja znam onog sa youtube sto kaze devet pametnih, a desetom syebe sve ono sto je u onih prethodnih devet kazao.

 

[FORMICA]

Ja znam onog sa youtube sto kaze devet pametnih, a desetom syebe sve ono sto je u onih prethodnih devet kazao.

To je taj sa problemom Međutim njegova svojta je ozbiljan istoričar koga mnogo cijene kolege i njega nećeš naći na youtube.

 

[JOVANENAD]

Deretić je BB, ex udbaš i ako pratiš postove treba da si to prokužio. Pravi SAŠovci su, od 1936.g: Zupanič, Budimir, Pešić, Novaković, Jović,Milanović, Janković, OLP, R. i A. Petrović, Nikić...ima ih još...

Primetio sam da se autohtonci distanciraju od Deretica i nazivaju ga udbasem srbo-jugo-komunistom itd. pa po Pjanovicki i njemu Srbi su i autohtoni i dosljaci i bicari(ajde da ne citiram Radica ) ne zaboravi M.Milojevica Nis bi mozda bio u Bugarskoj danas da nije njega i njegove propagande(i puske, moram priznati da je bio muz) i Srbuljuba Zivanovica, pomalo je tuzno kada ekspert iz jedne oblasi sebe degradira u pseudo istrazivaca dal zbog penzije il ustaskog noza to je vec druga stvar. Ma samo sam rekao da linkovana literatura nece koristiti autohtoncima jer su velikim delom hrvatski autori s pocetka 20 veka koji pokusavaju da na sve nacine postave "civilizacijsku granicu" na Drinu, Dunav i Savu oni su po defoltu vatikanske sluge zar ne? Ako je neko iz mog posta procitao "ASŠ koristi samo Deteritca" ja se izvinjavam. Nego nisi mi odgovorio referencama za teoriju da se Justinijan zvao Upravda, odgovorio je SLaven777 da je o tome pisao Ivan Tomko Marnavic ali njega nisam uspeo naci kao ni kritiku njegove tvrdnje.