„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ridja je crvena, rasha boja, kao sto je crvena zmija ridjovka.

Као прво, rash је РЕШ, а не РАШ, а као друго, на српском језику не постоје боје раш, плаш, смеш, црш и беш, ма како те речи личиле на речи риђ, плав, смеђ, црн и бео.

Ни у једном српском крају се не користи реч "раш" за боју, нити иједан Србин на свету има појма да та реч ишта значи на српском.

Ти једноставно измишљаш. Пронађеш да нека реч нешто значи на санскрту, па је прогласиш за српску. Идиотизам.

Vas A. Starcevic je ime Srba izvodio od rijeci "svrabez" a svrabez je RASH, zar ne? Vi biste se .ebali, a da vam ne udje.

Ја кад те будем је.ао, итекако има да ти уђе, а и да ти изађе и на нос и на уши.

Анте Старчевић је твој, јер је из твог рода и твоје крви, а моји једино могу да буду Доситеј Обрадовић, Светозар Милетић и Михајло Пупин, прави Срби, а не искомплексиране лудачине.

И, "Србине", на српском се не каже "вас" него ваш, не каже се ријец и сврабез, него ријеч и сврабеж и не каже се удје, него уђе. Пиши бар на српском, а не као тинејџер у СМС порукама! :confused:

Evo vam karta divnog Serbusa:
srbijauvremecarakrepimi.jpg

srbijauvremecarakrepimi.jpg

Хоћеш ли, човече, за 100 година сконтати да кад неки текст ставиш у спојлер, не треба да га постављаш и ван њега? :confused:

Хоћеш ли, човече, за 100 година сконтати да кад неки текст ставиш у спојлер, не треба да га постављаш и ван њега? :confused:

Хоћеш ли, човече, за 100 година сконтати да кад неки текст ставиш у спојлер, не треба да га постављаш и ван њега? :confused:

Хоћеш ли, човече, за 100 година сконтати да кад неки текст ставиш у спојлер, не треба да га постављаш и ван њега? :confused:

Какво "Сербиново" на измишљеној карти? Јеси ли ти луд?

У то време на том месту није постојало ништа више од обичног трговишта или села, град Загреб је млади град... ви лудачине још од њега направисте антички велеград!

Битка код Сербинова? Птоломеј и Сербус?

Човече, схвати да реч "СЕРБУС" на мађарском значи здраво и да је као такву користе и Загорци дан данас... Ако си ти полудео па побегао у Канаду и окружио се ирвасима и медведима, овде још има Срба који сваког дана могу да чују како се Мађари поздрављају и како једни другом кажу "здраво"!

"Сербус, драги Загреб мој" на кајкавском значи "Здраво, драги Загребе мој". Ко тврди да се у тој песми говори како је Сербус име Загреба, тај је за лудницу. Једноставно је луд.

Ne vrijedi vam se protuv bodila pracati.

А ово преведи на српски, ако желиш уопште да те разумем шта си написао. :neutral:
 
1) Није од Косова до Војводине, него од Косова и Македоније, до СЕВЕРНО ОД Војводине 2) Није ни ономад било беспуће 3) Ишли су са Татарима за петама, тешко да су услови били пријатељски (макар до Саве и Дунава) 4) Одакле ти да се ради о много мањем броју људи?

Па упореди ово путовање са путовањем од тамо негде иза Карпата.
У то време јесте било беспуће преко Карпата, у Чарнојевићево време кроз Србију није било беспуће.
А број људи за Порфирогенитову сеобу је морао бити већи јер Словени насељавају цео Балкан. Колико би то људи могло бити? Имаћемо у виду да Балкан није био пуст и да је био насељен илирским, односном римским становништвом. Колики би број придошлих Словена могао бити а да не буде асимилован, него напротив да асимилује староседелачко становништво. А знамо да се управо то десило јер нема илирског и римског језика и културе, него имамо словенске језике и културу.
 
Prvo put jeste duži ali ne toliko , osim toga mogli su ići u etapama , drugo o kakvom ti bespuću pišeš kada se radi o ravnici, treće ne zna se kakva je teritorija bila kroz koju su prolazili, prijateljska , pusta ili neprijateljska (o tome nema podataka) , četvrto ne zna se o koliko se ljudi radi. Potpuno je smešna misao da ranije nije bilo seoba , ratova , proterivanja i svega onoga čega ima i danas.

Нису могли ићи у етапама. Ако их зима ухвати на путу, све залихе ће потрошити преко зиме, под условом да има и за толико. Са чим ће на пролеће наставити пут? Колико времена треба да би се направиле нове залихе неопхедне за путовање. Колико треба да стигну усеви, под условом да су посејани на време, колико треба да се обнови сточни фонд, ако је клана и коришћена за исхрану преко зиме?

А змисли толику групу људи са запрегама и стоком, кад наиђе на какву природну препреку, нпр. кланац или теснац. Колика колона ће да се направи, ко ће то да надгледа, координише и организује да би све текло у редУ? А замисли прелаз преко рецимо, Дунава. Или неке мочваре. Јесу ли путовали у колони или фронтално? Има много питања...
 
Па упореди ово путовање са путовањем од тамо негде иза Карпата.
У то време јесте било беспуће преко Карпата, у Чарнојевићево време кроз Србију није било беспуће.
А број људи за Порфирогенитову сеобу је морао бити већи јер Словени насељавају цео Балкан. Колико би то људи могло бити? Имаћемо у виду да Балкан није био пуст и да је био насељен илирским, односном римским становништвом. Колики би број придошлих Словена могао бити а да не буде асимилован, него напротив да асимилује староседелачко становништво. А знамо да се управо то десило јер нема илирског и римског језика и културе, него имамо словенске језике и културу.
А колико је Мађара дошло па су асимиловали Словене?
Још су они дошли мање више "у цугу", док се Словени од 5. до 7. века селе на Балкан. То је процес дугог трајања, а Срби су само зачин који је тој маси на крају дао "укус".
Даље, одакле ти да је једина варијанта да су Срби дошли од иза Карпата, што нису могли доћи из Чешке и Лужице?

Ти изгледа не разликујеш Порфирогенитов опис досељавања Срба, и досељавање Словена описано у неколико других извора, почевши од 5. века. Варам ли се?
 
А колико је Мађара дошло па су асимиловали Словене?
Још су они дошли мање више "у цугу", док се Словени од 5. до 7. века селе на Балкан. То је процес дугог трајања, а Срби су само зачин који је тој маси на крају дао "укус".
Даље, одакле ти да је једина варијанта да су Срби дошли од иза Карпата, што нису могли доћи из Чешке и Лужице?

Ти изгледа не разликујеш Порфирогенитов опис досељавања Срба, и досељавање Словена описано у неколико других извора, почевши од 5. века. Варам ли се?

Nekoliko izvora (pisaca) ne opisuju isti pravac "doseljenja" Srba na Balkan? Hebi ga, nije bilo mobilnih da se dogovore.
 
Hrastovnik
Sta je sa Srbima zapadno od Drine i Crnogorcima koji nemaju istu genetsku grupu kao Srbi u Srbiji?

Bolje da si pitanje postavio obrnuto: Sta je sa Srbima istocno od Drine koji nemaju istu genetsku grupu kao Srbi u Srbiji i u Crnoj Gori?

Da razjasnimo... ovde uzimamo za primer iskljucivo haplogrupu I2a2 i njene dve podvarijante Din-N i Din-S. Za sada rezultati pokazuju da se kod Srba (a i najbrojnija je haplogrupa u pitanju) srece varijanta Din-S dok se u istocnijim i juznijim delovima Srbije srece Din-N koja je recimo identicna onoj kod Bugara, Ukrajinaca, Belorusa, Rusa, Slovenaca....

Din-S je vrlo karakteristicna za podrucje tzv istocnohercegovackog dijalekta. Tamo gde se govori ovim dijalektom imamo vrlo visoku koncentraciju I2a2 Din-S. Ostali I2a2 u Srbiji bi mogli pre svega da budu grupacija Slovena koji su dosli sa danasnjim Bugarima. I kod danasnjih Hrvata imamo vecinski upravo taj Din-S sto znaci da su i oni nekada pripadali srpskom etnosu. Moze Vatikan da skriva podatke koliko hoce ali gene nikako nece moci da sakriju. A vec u HR Zagorju i u Sloveniji imamo I2a2 Din-N kao vecinski.



Ko si Keltski Skiti vec grana (pleme) Skita.

Pa sta tu ima sporno?
Tamo gde su Kelti tamo imamo i kentum grupu jezika. Sloveni su u satem grupi. Jedino Albanci u Evropi ne pripadaju Slovenima ali im je jezik iz satem grupe.



Granicu izmedju Kelta i Skita niko ni u cemu nije mogao odrediti. Jezik je vrlo promjenljiva kategorija i po tome se ne moze stavljati granica medju narodima.

A po cemu se onda moze staviti granica? Ne moze po jeziku, ne moze po genetici, ne moze po istoriji, geografiji, matematici.....
Koliko sam imao priliku da procitam, Kelti su narod Azijskog porekla. Ne zive u Indiji pa znaci da tamo nisu doneli IE jezik. Zbog toga ih nema ni u visim kastama. Dakle, usvojili su elemente IE jezika sa svojim dotadasnjim jezikom i formirala se kentum grupa jezika.

Pored zapadne Evrope gde imamo vrlo izrazenu koncentraciju R1b kentum jezik jos imaju i Grci a tamo opet imamo dovoljnu koncentraciju R1b i rec je o onim cuvenim Trakijcima koje su neki pokusali da proglase za Srbe.
 
Нису могли ићи у етапама. Ако их зима ухвати на путу, све залихе ће потрошити преко зиме, под условом да има и за толико. Са чим ће на пролеће наставити пут? Колико времена треба да би се направиле нове залихе неопхедне за путовање. Колико треба да стигну усеви, под условом да су посејани на време, колико треба да се обнови сточни фонд, ако је клана и коришћена за исхрану преко зиме?

А змисли толику групу људи са запрегама и стоком, кад наиђе на какву природну препреку, нпр. кланац или теснац. Колика колона ће да се направи, ко ће то да надгледа, координише и организује да би све текло у редУ? А замисли прелаз преко рецимо, Дунава. Или неке мочваре. Јесу ли путовали у колони или фронтално? Има много питања...

Znači ranije u istoriji nije bilo seljenja zbog organizacionih problenma .

Pa ne putuju oni iz daleke Azije pa da zimuju i putuju nekoliko godina , razdaljina između Bojke (gde god se ona nalazila) i Balkana je 700 - 1000 kilometara i za to im je potrebno šta ja znam ali naviše par meseci.
 
Poslednja izmena:
Као прво, rash је РЕШ, а не РАШ, а као друго, на српском језику не постоје боје раш, плаш, смеш, црш и беш, ма како те речи личиле на речи риђ, плав, смеђ, црн и бео.

Ни у једном српском крају се не користи реч "раш" за боју, нити иједан Србин на свету има појма да та реч ишта значи на српском.

Ти једноставно измишљаш. Пронађеш да нека реч нешто значи на санскрту, па је прогласиш за српску. Идиотизам.



Ја кад те будем је.ао, итекако има да ти уђе, а и да ти изађе и на нос и на уши.

Анте Старчевић је твој, јер је из твог рода и твоје крви, а моји једино могу да буду Доситеј Обрадовић, Светозар Милетић и Михајло Пупин, прави Срби, а не искомплексиране лудачине.

И, "Србине", на српском се не каже "вас" него ваш, не каже се ријец и сврабез, него ријеч и сврабеж и не каже се удје, него уђе. Пиши бар на српском, а не као тинејџер у СМС порукама! :confused:



Хоћеш ли, човече, за 100 година сконтати да кад неки текст ставиш у спојлер, не треба да га постављаш и ван њега? :confused:

Хоћеш ли, човече, за 100 година сконтати да кад неки текст ставиш у спојлер, не треба да га постављаш и ван њега? :confused:

Хоћеш ли, човече, за 100 година сконтати да кад неки текст ставиш у спојлер, не треба да га постављаш и ван њега? :confused:

Хоћеш ли, човече, за 100 година сконтати да кад неки текст ставиш у спојлер, не треба да га постављаш и ван њега? :confused:

Какво "Сербиново" на измишљеној карти? Јеси ли ти луд?

У то време на том месту није постојало ништа више од обичног трговишта или села, град Загреб је млади град... ви лудачине још од њега направисте антички велеград!

Битка код Сербинова? Птоломеј и Сербус?

Човече, схвати да реч "СЕРБУС" на мађарском значи здраво и да је као такву користе и Загорци дан данас... Ако си ти полудео па побегао у Канаду и окружио се ирвасима и медведима, овде још има Срба који сваког дана могу да чују како се Мађари поздрављају и како једни другом кажу "здраво"!

"Сербус, драги Загреб мој" на кајкавском значи "Здраво, драги Загребе мој". Ко тврди да се у тој песми говори како је Сербус име Загреба, тај је за лудницу. Једноставно је луд.



А ово преведи на српски, ако желиш уопште да те разумем шта си написао. :neutral:

Koliko ti koristis naloga? Tri, cetiri?

Kad vam treba ruganje Srbima, tad vam je Serbus = rob, a kad vam treba distanciranje od Srba, tad vam je Serbus = zdravo.

Koprcate se ko zmije na vatri. Sve po potrebi imate objasnjenja i mislite tim lagarijama smesti Srbima pamet.
 
А колико је Мађара дошло па су асимиловали Словене?
Још су они дошли мање више "у цугу", док се Словени од 5. до 7. века селе на Балкан. То је процес дугог трајања, а Срби су само зачин који је тој маси на крају дао "укус".
Даље, одакле ти да је једина варијанта да су Срби дошли од иза Карпата, што нису могли доћи из Чешке и Лужице?

Ти изгледа не разликујеш Порфирогенитов опис досељавања Срба, и досељавање Словена описано у неколико других извора, почевши од 5. века. Варам ли се?

И ово с Мађарима је у најмању руку чудно. Хуни су азијатски народ и разликују се по физиономији од европског становништва. Међутим ја још нисам видео Мађара са азијатском физиономијом. Пре ће бити да су Хуни асимиловани од стране староседелачког становништва. Језик је могао бити створен по формули коју имамо и данас на Балкану. Мислим на ове новонастале језике.

Званична наука кроз школске уџбенике каже да су се Словени доселили из неких мочварних предела тамо негде иза Карпата. Не помиње ни Чешку ни Лужицу.

А насељавање које траје од 5. до 7. века... Како је то текло? Је ли територија освајана део по део неким биткама. Постоје ли какве карте кој показују како се та римска територија постепено смањивала и постајала словенска? Постоје ли какви историјски записи о томе како су Словени током ова два века потискивали Римљане односно Илире и заузимали територију и на њој ширили језик и културу? Јесу ли то радили ратовима или дипломатијом?
 
Koliko ti koristis naloga? Tri, cetiri?

Kad vam treba ruganje Srbima, tad vam je Serbus = rob, a kad vam treba distanciranje od Srba, tad vam je Serbus = zdravo.

Koprcate se ko zmije na vatri. Sve po potrebi imate objasnjenja i mislite tim lagarijama smesti Srbima pamet.

Gori si od onog religioznog fanatika sa americkog Juga sto se udara Biblijom po glavi, trese kao padavicar i skache poput pavijana okolo te soli svima pamet kako nemaju pojma sto vjeruju u "zvanicnu nauku" dok ti sam o toj zvanicnoj nauci nemas apsolutno blage veze.
Ti si definitivno nosilac haplogrupe RETARD 1 (znaci prve klase), tu spadaju ostali retardirani autohtonisticki nosioci ove izrazito idiotske haplogrupe ciji clanovi arlaucu na sve strane i projektuju besmislene etnicko-masturbativne fantazije daleko u kameno doba (valjda zato sto ih vodi nepogresiv instinkt da tamo iskonski pripadaju i mogu u miru da guzze koze i ovce)...
 
Gori si od onog religioznog fanatika sa americkog Juga sto se udara Biblijom po glavi, trese kao padavicar i skache poput pavijana okolo te soli svima pamet kako nemaju pojma sto vjeruju u "zvanicnu nauku" dok ti sam o toj zvanicnoj nauci nemas apsolutno blage veze.
Ti si definitivno nosilac haplogrupe RETARD 1 (znaci prve klase), tu spadaju ostali retardirani autohtonisticki nosioci ove izrazito idiotske haplogrupe ciji clanovi arlaucu na sve strane i projektuju besmislene etnicko-masturbativne fantazije daleko u kameno doba (valjda zato sto ih vodi nepogresiv instinkt da tamo iskonski pripadaju i mogu u miru da guzze koze i ovce )...

Ispod hrasta :hahaha::rotf::rotf::hahaha:
 
И ово с Мађарима је у најмању руку чудно. Хуни су азијатски народ и разликују се по физиономији од европског становништва. Међутим ја још нисам видео Мађара са азијатском физиономијом. Пре ће бити да су Хуни асимиловани од стране староседелачког становништва. Језик је могао бити створен по формули коју имамо и данас на Балкану. Мислим на ове новонастале језике.

Званична наука кроз школске уџбенике каже да су се Словени доселили из неких мочварних предела тамо негде иза Карпата. Не помиње ни Чешку ни Лужицу.

А насељавање које траје од 5. до 7. века... Како је то текло? Је ли територија освајана део по део неким биткама. Постоје ли какве карте кој показују како се та римска територија постепено смањивала и постајала словенска? Постоје ли какви историјски записи о томе како су Словени током ова два века потискивали Римљане односно Илире и заузимали територију и на њој ширили језик и културу? Јесу ли то радили ратовима или дипломатијом?

Slusaj velike bitke sigurno nije bilo posto je rimska administracija vec pukla kad su sloveni dosli na balkan.

A kakvo sirenje jezika i kulture preko diplomatije ili rata, to ne funkcionise. Kultura se siri za tim sto se ljudi hocu da preuzmu jezik i kulturu.
 
Podvučeno . Kelti su Indoevropljani i nije mi jasna ta opaska sa Sanskriptom. Njihovo prisustvo u delu srednje Evrope (odakle su se proširili na celu današnju Francusku , britanska ostrva , u IV veku p.n.e. napadaju Rim ) potvrđeno je još u kamenom dobu ( arheo nalazi) a pošto su došli iz Azije sigurno je da su prokrstarili Malom Azijom i Balkanom. Znači njihovo prisustvo na Balkanu je staro.

Pa Kelti su se širili u obrnutom smjeru, na jugo-zapad, a ne u tom - na Balkan stižu za vrijeme Keltskih najezdi, kada se i sukobljavaju sa antičkom Makedonijom.

Kelti su na prostoru zapadne centralne Evrope autohtoni; nisu migrirali sa istoka.

Boldovano . Tačno je da je u nekim političkim prepucavanjima sa Albancima bilo argumenata da su Srbi došljaci i da nisu poreklom sa Balkana , međutim sada je definitivno utvrđeno da su današnji Srbi ali i južni Sloveni poreklom sa Balkana tako da je ta priča završena . U svakom slučaju istorija treba da opisuje i objašnjava prošlost onakvu kakva je bila a ne na osnovu trenutne političke potrebe.

Kako to misliš definitivno utvrđeno?
 
Koliko ti koristis naloga? Tri, cetiri?

Kad vam treba ruganje Srbima, tad vam je Serbus = rob, a kad vam treba distanciranje od Srba, tad vam je Serbus = zdravo.

Koprcate se ko zmije na vatri. Sve po potrebi imate objasnjenja i mislite tim lagarijama smesti Srbima pamet.

Servus je rob a ne Serbus na latinskom. Inace servus ne znaci samo rob nego sve kombinacije gde je u pitanju usluga. Englezski Service i nemacki servieren poticu iz iste jezicne korenje.

Inace status roba nista nije kazalo o tvom statusu u drustvu ili materialnom stanju.
 
Genetske karte pokazuju da se stanovnistvo zapadno od Drine i U C. Gori genetski razlikuju od Srba Srbije. Je li to tacno?

Narod je kao drvo: korijen, stablo pa grane. Narodi jednog korijena i jednog stabla uglavnom nose isto kulturno naslijedje: megalitske grobnice, tumuli i solarni simboli od centralne Indije, Mongolije, Koreje do Irske i Skotske

Znači ipak su i Kinezi Srbi... :super:
 
Slusaj velike bitke sigurno nije bilo posto je rimska administracija vec pukla kad su sloveni dosli na balkan.

A kakvo sirenje jezika i kulture preko diplomatije ili rata, to ne funkcionise. Kultura se siri za tim sto se ljudi hocu da preuzmu jezik i kulturu.

Ако је администрација пукла, шта је било са становништвом. Јесу ли их Словени побили кад су дошли? Како то да староседелачко становништво које је многобројније у односу на дошљаке (Бајо каже да словени постепено долазе од 5. до 7. века) прихвата језик и културу, а не дешава се обрнуто?
 
Pa Kelti su se širili u obrnutom smjeru, na jugo-zapad, a ne u tom - na Balkan stižu za vrijeme Keltskih najezdi, kada se i sukobljavaju sa antičkom Makedonijom.

Kelti su na prostoru zapadne centralne Evrope autohtoni; nisu migrirali sa istoka.

Da tačno je to da su se Kelti širili iz područja današnje srednje Evrope, ali kako su stigli do tamo ako su indoevropljani ?

Kako to misliš definitivno utvrđeno?

Prosto više niko ne postavlja pitanje odakle potiče I2a2 haplogrupa , stvar je jasna.
 
Ако је администрација пукла, шта је било са становништвом. Јесу ли их Словени побили кад су дошли? Како то да староседелачко становништво које је многобројније у односу на дошљаке (Бајо каже да словени постепено долазе од 5. до 7. века) прихвата језик и културу, а не дешава се обрнуто?

100 ovaca se plasi 1 vuka.

1.) Romansko stanovnistvo je izgubilo svoju ratobornost koji su nekad imali.

2.) Porezi varvara su bili manji od Rimljana.
 
Hm, je li ijedan od tih naroda preseljen odjednom (pola naroda) sa ženama, djecom, kravama, svinjama... ili se radilo o postepenim seobama ili ratničkim osvajanjem i zadržavanjem na osvojenoj teritoriji?!

Proces je bio postepen, ali da, sa svim ženama, djecom i životinjama, i to ne pola naroda, već gotovo čitave plemenske zajednice! :rtfm:
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top